Notebookcheck

Ноутбук Lenovo IdeaPad 320 (128-GB SSD, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck

Nino Richizzi, Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), 26/10/2018

Почти даром. В мире, где становится все больше смартфонов и планшетов мы начинаем все чаще задумываться о том, зачем же нужен ноутбук. В Lenovo дали ответ на этот вопрос, выпустив IdeaPad 320. Его можно приобрести всего за $300 - именно за такие деньги нынче можно купить ноутбук для простых задач и веб-серфинга.

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE (IdeaPad 320 Серия)
Процессор
Intel Pentium N4200
Графический адаптер
Intel HD Graphics 505, Ядро: 450 МГц, 21.20.16.4627
Оперативная память
4096 Мбайт 
, DDR3L
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE CQ NT156FHM-N41, TN LED, глянцевое покрытие: нет
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: combined audio jack, картридер: SD
Коммуникации
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit), Realtek RTL8821AE 802.11ac ), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 22.9 x 378 x 260
Аккумулятор
30 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 720p
Дополнительно
акустическая система: Stereo speakers (Dolby Audio), клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: нет, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.86 Кг, адаптер питания: 160 г
Стоимость
280 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Корпус далеко не лучшего качества
Корпус далеко не лучшего качества
Ограниченная конфигурация
Но все это стоит ...
... всего $300
Левая сторона: разъем питания, Ethernet, HDMI, 2 x USB Type-A (1 x USB 3.0, 1 x USB 2.0), комбинированный аудио разъем, картридер
Левая сторона: разъем питания, Ethernet, HDMI, 2 x USB Type-A (1 x USB 3.0, 1 x USB 2.0), комбинированный аудио разъем, картридер
Правая сторона: замок Kensington
Правая сторона: замок Kensington
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Office
  (10.2 - 191, n=229)
61.2 MB/s ∼100% +137%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.9 MB/s ∼50% +20%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.8 MB/s ∼42%
Acer Extensa 2519-P35U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.5 MB/s ∼38% -9%
HP 255 G6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
18.4 MB/s ∼30% -29%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Office
  (9.5 - 255, n=206)
78.7 MB/s ∼100% +108%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.9 MB/s ∼48%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s ∼48% -1%
HP 255 G6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.5 MB/s ∼37% -22%
Acer Extensa 2519-P35U
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.4 MB/s ∼34% -30%
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Average of class Office
  (5 - 688, n=170)
462 Мбит ∼100% +60%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
337 Мбит ∼73% +17%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
Realtek RTL8821AE 802.11ac
288 Мбит ∼62%
HP 255 G6
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
186 Мбит ∼40% -35%
Acer Extensa 2519-P35U
Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter
105 Мбит ∼23% -64%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Average of class Office
  (34 - 688, n=170)
427 Мбит ∼100% +35%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
339 Мбит ∼79% +7%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
Realtek RTL8821AE 802.11ac
316 Мбит ∼74%
HP 255 G6
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
261 Мбит ∼61% -17%
Acer Extensa 2519-P35U
Atheros Communications AR9565 Wireless Network Adapter
103 Мбит ∼24% -67%
211
cd/m²
209
cd/m²
201
cd/m²
205
cd/m²
209
cd/m²
199
cd/m²
185
cd/m²
185
cd/m²
181
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 211 cd/m² В среднем: 198.3 cd/m² Minimum: 3.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 209 cd/m²
Контрастность: 510:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 9.3 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.21
ΔE Greyscale 10.78 | 0.64-98 Ø6.5
58% sRGB (Argyll 3D) 37% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.56
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
BOE CQ NT156FHM-N41, TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Extensa 2519-P35U
AU Optronics AUO71EC, TN LED, 1366x768, 15.6
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Innolux JMC9X 156BGA, TN LED, 1366x768, 15.6
HP 255 G6
Chi Mei CMN15E3, TN LED, 1920x1080, 15.6
Average of class Office
 
Параметры экрана
-17%
-4%
-8%
-6%
Яркость в центре
209
202
-3%
197
-6%
226
8%
243 (107 - 1152, n=933)
16%
Brightness
198
194
-2%
195
-2%
203
3%
Brightness Distribution
86
77
-10%
78
-9%
77
-10%
Уровень чёрного *
0.41
0.49
-20%
0.43
-5%
0.47
-15%
0.979 (0.2 - 207, n=964)
-139%
Контрастность
510
412
-19%
458
-10%
481
-6%
Colorchecker DeltaE *
9.3
14.24
-53%
10.35
-11%
11.78
-27%
8.21 (1 - 29.4, n=448)
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.64
23.76
-43%
16.02
4%
20.05
-20%
14.8 (3.65 - 76.6, n=247)
11%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.21
2.95
8%
3.65 (0.8 - 12.7, n=50)
-14%
DeltaE для серого *
10.78
15.46
-43%
11.25
-4%
12.18
-13%
8.54 (0.8 - 16.8, n=452)
21%
Гамма
2.56 86%
2.55 86%
2.08 106%
2.13 103%
2.38 92% (1.4 - 4.03, n=451)
CCT
12162 53%
20358 32%
11592 56%
13366 49%
10496 62% (5429 - 27039, n=445)
Покрытие спектра AdobeRGB, %
37
36
-3%
38
3%
38
3%
44.9 (33 - 88.8, n=413)
21%
Color Space (Percent of sRGB)
58
57
-2%
60
3%
59
2%
70.2 (52 - 100, n=274)
21%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 49% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 6000 Hz ≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 6000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 6000 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8627 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE HD Graphics 505, N4200: Ø128 (101.68-130.4)
Acer Extensa 2519-P35U HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0: Ø149 (147.91-149.28)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Office
  (20 - 178, n=474)
108 Points ∼52% +104%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
107 Points ∼51% +102%
HP 255 G6
AMD A6-9220
68 Points ∼33% +28%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
Intel Pentium N4200
53 Points ∼25%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Pentium N4200
52 Points ∼25% -2%
Average Intel HD Graphics 505
  (47 - 53, n=14)
51.6 Points ∼25% -3%
Trekstor Primetab T13B
Intel Pentium N4200
51 Points ∼24% -4%
Acer Extensa 2519-P35U
Intel Pentium N3710
41 Points ∼20% -23%
CPU Multi 64Bit
Average of class Office
  (36 - 1050, n=478)
316 Points ∼10% +147%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
AMD Ryzen 3 2200U
306 Points ∼10% +139%
Average Intel HD Graphics 505
  (128 - 175, n=14)
156 Points ∼5% +22%
Acer Extensa 2519-P35U
Intel Pentium N3710
149 Points ∼5% +16%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel Pentium N4200
135 Points ∼4% +5%
Trekstor Primetab T13B
Intel Pentium N4200
129 Points ∼4% +1%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
Intel Pentium N4200
128 Points ∼4%
HP 255 G6
AMD A6-9220
109 Points ∼4% -15%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
53 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
128 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
12.36 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
3185 Points ∼100% +81%
Average of class Office
  (1169 - 4458, n=351)
3007 Points ∼94% +71%
HP 255 G6
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220, Toshiba MQ01ABD100
2520 Points ∼79% +44%
Average Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505
  (1337 - 2314, n=13)
1955 Points ∼61% +11%
Acer Extensa 2519-P35U
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
1794 Points ∼56% +2%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
HD Graphics 505, N4200
1756 Points ∼55%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1756 баллов
?
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
HD Graphics 505, N4200
Acer Extensa 2519-P35U
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
Vega 3, 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
HP 255 G6
Radeon R4 (Stoney Ridge), A6-9220, Toshiba MQ01ABD100
Global Average -3
 

CrystalDiskMark 3.0
-81%
-71%
-80%
59%
Write 4k QD32
91.94
1.243
-99%
0.47
-99%
0.952
-99%
135 (0.033 - 761, n=2600)
47%
Read 4k QD32
110.4
0.952
-99%
1.267
-99%
0.881
-99%
177 (0.015 - 953, n=2599)
60%
Write 4k
45.43
1.111
-98%
0.123
-100%
0.984
-98%
47.1 (0.009 - 257, n=2633)
4%
Read 4k
9.479
0.327
-97%
0.418
-96%
0.429
-95%
17.8 (0.102 - 315, n=2635)
88%
Write 512
110.7
47.58
-57%
95.94
-13%
44.97
-59%
260 (4.1 - 2493, n=2625)
135%
Read 512
313
30.24
-90%
41.77
-87%
36.65
-88%
286 (11.4 - 1840, n=2625)
-9%
Write Seq
133
94.45
-29%
126.7
-5%
102.8
-23%
323 (10.4 - 2690, n=2637)
143%
Read Seq
449.8
93.87
-79%
137.2
-69%
109.2
-76%
458 (33.6 - 3487, n=2635)
2%
Sequential Read: 449.8 MB/s
Sequential Write: 133 MB/s
512K Read: 313 MB/s
512K Write: 110.7 MB/s
4K Read: 9.479 MB/s
4K Write: 45.43 MB/s
4K QD32 Read: 110.4 MB/s
4K QD32 Write: 91.94 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Office
  (185 - 4967, n=600)
1218 Points ∼100% +187%
HP 255 G6
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), AMD A6-9220
989 Points ∼81% +133%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
725 Points ∼60% +71%
Average Intel HD Graphics 505
  (424 - 825, n=14)
620 Points ∼51% +46%
Trekstor Primetab T13B
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
527 Points ∼43% +24%
Acer Extensa 2519-P35U
Intel HD Graphics 405 (Braswell), Intel Pentium N3710
492 Points ∼40% +16%
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
473 Points ∼39% +12%
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
424 Points ∼35%
3DMark 11 Performance
476 баллов
?
BioShock Infinite
    1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)     1366x768 High Preset     1366x768 Medium Preset     1280x720 Very Low Preset
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
HD Graphics 505, N4200
2.54 fps ∼100%
9.17 fps ∼76%
10.77 fps ∼77%
19.44 fps ∼76%
Acer Extensa 2519-P35U
HD Graphics 405 (Braswell), N3710, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
17.7 fps ∼69%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
12 fps ∼100%
14 fps ∼100%
25.5 fps ∼100%
Макс.
 34.4 °C36 °C26.9 °C 
 35.6 °C35.9 °C26.6 °C 
 34.1 °C33 °C26.5 °C 
Максимум: 36 °C
В среднем: 32.1 °C
25.2 °C27.6 °C36.1 °C
24.4 °C35.3 °C38.5 °C
25.6 °C30.6 °C34 °C
Максимум: 38.5 °C
В среднем: 30.8 °C
Блок питания (макс)  38.7 °C | Темп. воздуха 23.2 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.335.732.32532.435.832.43133.537.533.54028.931.528.95029.936.629.96328.927.628.98027.827.227.810026.825.126.812528.525.828.516028.124.328.120033.423.133.425051.522.751.531558.321.758.340057.920.757.950053205363052.919.852.980057.418.657.4100059.418.259.4125067.717.967.7160061.217.861.2200060.717.560.7250063.217.663.2315059.217.959.2400064.41864.4500072.118.172.163006518.165800059.518.259.51000069.518.169.51250067.31867.31600063.318.163.3SPL77.230.677.2N35.31.335.3median 59.4median 18.2median 59.4Delta7.227.23335.73334.935.834.939.437.539.434.831.534.836.936.636.929.427.629.429.427.229.430.425.130.426.925.826.925.424.325.425.923.125.941.622.741.649.121.749.151.620.751.654.32054.357.419.857.462.918.662.95918.25961.117.961.160.617.860.663.417.563.457.617.657.659.117.959.163.81863.864.118.164.160.618.160.667.118.267.161.618.161.663.81863.863.618.163.67430.67430.31.330.3median 59.1median 18.2median 59.18.928.9hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGEAcer Extensa 2519-P35U
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Extensa 2519-P35U

(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.07 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.6% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.3 / 0.45 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.4 / 6.5 / 7.9 Вт
Нагрузка midlight 13.4 / 14.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE
298 min ∼100%
Dell Inspiron 15 5575-98MH4
251 min ∼84% -16%
Acer Extensa 2519-P35U
164 min ∼55% -45%
HP 255 G6
149 min ∼50% -50%

Легенда

 
Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE Intel Pentium N4200, Intel HD Graphics 505,
 
Acer Extensa 2519-P35U Intel Pentium N3710, Intel HD Graphics 405 (Braswell), Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0
 
Dell Inspiron 15 5575-98MH4 AMD Ryzen 3 2200U, AMD Radeon RX Vega 3, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
 
HP 255 G6 AMD A6-9220, AMD Radeon R4 (Stoney Ridge), Toshiba MQ01ABD100
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (EDGE 40.15063.674.0)
4час. 58мин.

За

+ тонкий и легкий
+ Full HD дисплей + SSD за очень низкую цену
+ приличная автономность
+ пассивное охлаждение

Против

- тачпад громко щелкает
- низкая яркость дисплея
- картинка "синит" с заводскими настройками
- плохие динамики
- производительность ниже ожидаемой
Lenovo IdeaPad 320. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
Lenovo IdeaPad 320. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Трехсотдолларовый 15-дюймовый ноутбук на Windows - это что-то с чем-то! Производитель оснастил ультрабюджетный IdeaPad 320 только самыми необходимыми компонентами и завернул все это в тонкий и легкий корпус. Клавиатура тачпад не ахти какие, но для листания страничек в Сети или работы с документами вполне сойдут. Вот только тачпад очень громко щелкает при нажатиях. 

Одним из основных преимуществ доступной модели является Full HD дисплей, вот только на высоком разрешении его плюсы заканчиваются. Яркость подсветки низкая, а цветопередача совсем никакая. Стоит уточнить, конечно, что у конкурентов дела обстоят ничем не лучше. Скорость работы системы приятно удивила. Благодаря SSD накопителю приложения запускаются очень быстро. К сожалению, производитель в данной модели ограничился одноканальной памятью, которая замедляет и без того слабую встроенную видеокарту. Ее производительности достаточно лишь для базовых задач или очень старых и нетребовательных современных игр. Пассивное охлаждение это хорошо для слуха, но для процессора очень плохо: на максимальных частотах он не работает никогда. То есть, даже тот ограниченный потенциал, что заложен в установленном чипе не реализовывается. Однако, эта ситуация положительно сказывается на автономности: ноутбук продержался 5 часов в нашем Wi-Fi тесте.

Ребятам из Lenovo успешно удалось спрятать под внешностью IdeaPad 320 ультрабюджетный аппарат начального уровня.

На всякий случай еще раз повторимся - этот ноутбук подойдет только для самых простых задач и у него нет вообще никакого запаса по производительности. 

Lenovo IdeaPad 320-15IAP-80XR018UGE - 22/10/2018 v6
Nino Richizzi

Внешний вид
78 / 98 → 79%
Клавиатура
80%
Сенсорная панель
75%
Интерфейсы
31 / 80 → 39%
Портативность
65 / 20-67 → 95%
Автономность
81%
Дисплей
76%
Игры и 3D
40 / 68 → 59%
Процессор
54 / 92 → 58%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
31%
Камера
37 / 85 → 43%
Средний балл
65%
77%
Office - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Lenovo IdeaPad 320 (128-GB SSD, FHD). Краткий обзор от Notebookcheck
Nino Richizzi, 2018-10-26 (Update: 2018-10-26)