Медленнее, чем SD-карта при интенсивной нагрузке: тестирование накопителя QLC в iPhone 18 Pro Max
Канал HOMOLAB на платформе Bilibili провёл реальные тесты производительности хранилища iPhone 18 Pro Max объёмом 1 ТБ, и результаты показывают, что скорость работы его флэш-накопителя может резко снижаться при интенсивной нагрузке, особенно по мере заполнения накопителя.
В настоящее время в большинстве смартфонов используется флэш-память типа TLC (triple-level cell), которая хранит 3 бита данных на каждую ячейку памяти и, благодаря внедрению технологии 3D NAND, обеспечивает оптимальный баланс скорости, ёмкости и долговечности. В то же время в iPhone 18 Pro Max объёмом 1 ТБ используется флэш-память типа QLC (quad-level cell), в которой на каждую ячейку приходится 4 бита. Это означает большую ёмкость при тех же физических размерах чипа, однако каждой ячейке приходится различать больше возможных состояний, что, как правило, делает QLC более медленной и менее долговечной, чем TLC.
Компания HOMOLAB подтвердила это результатами прямого сравнения с iPhone 18 Pro объёмом 512 ГБ, оснащённым TLC-памятью. В взвешенных тестах чтения 4K показатели обоих устройств оказались близкими: 46 045 для модели с QLC против 51 282 для модели с TLC. Разница увеличилась при смешанных нагрузках чтения/записи, где модель на базе TLC опережала примерно на 38 % при небольшой глубине очереди (11 285 против 8 168), сокращаясь до примерно 12 % при более интенсивных и требовательных нагрузках (35 992 против 32 219).
Как и большинство современных смартфонов, iPhone 18 Pro Max использует небольшой и быстрый кэш SLC (single-level cell) для обработки быстрых потоков данных, достигая скорости свыше 3 000 МБ/с, пока в этом кэше есть свободное место. Как только этот кэш исчерпывается, телефон переключается на вторичный буфер, который имитирует хранилище типа TLC и по-прежнему работает быстрее, чем необработанное хранилище QLC, демонстрируя среднюю скорость 578 МБ/с, однако с значительными колебаниями. Лишь после того, как этот вторичный буфер также исчерпывается, телефон начинает записывать данные непосредственно в необработанную память типа QLC, где компания HOMOLAB зафиксировала снижение устойчивой скорости в среднем до 79,4 МБ/с с минимальным значением 25,6 МБ/с — что хуже, чем у многих бюджетных карт microSD.
Ситуация ухудшается по мере заполнения диска. При заполненности 60 % сокращение свободного места оставляет меньше пространства для быстрого кэша, и объём доступного SLC-кэша резко снижается с примерно 250 ГБ на пустом накопителе до всего лишь 58 ГБ. Буфер, имитирующий TLC, также замедлился, демонстрируя среднюю скорость 396 МБ/с по сравнению с 578 МБ/с при пустом накопителе, а скорость этапа отложенной записи в QLC-режиме снизилась ещё больше, составив в среднем 45 МБ/с и достигнув минимума в 1,1 МБ/с — что значительно уступает конкурирующим накопителям на базе TLC с интерфейсом UFS 4.0 в других флагманских смартфонах при аналогичных интенсивных нагрузках.
Что касается цены, то версия объёмом 1 ТБ отличается одной из самых высоких надбавок за увеличение объёма хранения в отрасли, несмотря на то что в ней используется тип хранилища, который обычно считается уступающим тем, что применяются в конфигурациях с меньшим объёмом.
Для большинства повседневных задач — обмена сообщениями, просмотра веб-страниц и съемки обычных фотографий — это, вероятно, не будет заметно, поскольку кэш хорошо справляется с типичными пиковыми нагрузками. Однако это становится реальной проблемой при длительной интенсивной записи, например при записи длинных видеороликов в формате 4K или ProRes, передаче больших файлов или восстановлении резервных копий. Именно с такими сценариями использования чаще всего сталкиваются покупатели модели с большой ёмкостью.
Источник(и)
Add as a preferred source on Google
