Как показывают тесты, процессоры Tensor G6 в Pixel 11 и Tensor G5 в Pixel 10 по-прежнему отстают по показателю производительности на ватт

Китайский обозреватель компьютерного оборудования Geekerwan опубликовал в своём посте на Bilibili, по всей видимости, первый тест энергоэффективности как процессора Google Tensor G6, так и его предшественника — Tensor G5. Чипы изготовлены по 3-нм технологическому процессу TSMC (N3E для G5 и N3P для G6). В тесте представлена зависимость производительности от энергопотребления при выполнении нагрузок для ЦП (Geekbench 6) и графического процессора (Steel Nomad Light), а также сравнивает результаты с показателями нескольких конкурирующих чипов, в том числе Kirin 9030 Pro от Huawei, который, по имеющимся данным, был изготовлен по технологическому процессу SMIC N+3 — технологическому узлу, примерно сопоставимому с N6 компании TSMC.

На кривой производительности процессора Tensor G6 демонстрирует динамику, схожую с Tensor G5, Snapdragon 8 Gen 2 и Kirin 9030 Pro во всём диапазоне от низкой до средней мощности, достигая максимума примерно в 8 000 баллов при мощности около 11 Вт. При этом он значительно отстаёт от кривой Snapdragon 8 Elite, которая достигает около 10 100 баллов при 15 Вт, и ещё больше отстаёт от данных по Apple A17 Pro и A19 Pro, которые демонстрируют более высокие результаты при сопоставимом или более низком энергопотреблении.

Кривая производительности графического процессора демонстрирует аналогичный разрыв. Результат Tensor G6 в тесте Steel Nomad Light достигает максимума на уровне около 1 200 баллов при мощности примерно 6 Вт, что вновь близко к показателям Tensor G5, кривые Snapdragon 8 Gen 2 и Kirin 9030 Pro, в то время как Snapdragon 8 Elite достигает примерно 2 550 баллов при мощности около 9,5 Вт, а чипы Apple демонстрируют гораздо более высокие результаты.

Geekerwan подытожил результаты, отметив, что эффективность ЦП Tensor G6 примерно соответствует показателям Snapdragon 8 Gen 3, а эффективность его графического процессора ближе к показателям Snapdragon 8 Gen 2. Это означает, что он отстаёт на несколько лет от текущих флагманских чипов Qualcomm и Apple. Примечательно, что по эффективности Kirin 9030 Pro практически не уступает Tensor G5, учитывая, что в нём используется более старый и менее плотный технологический процесс по сравнению с 3-нм чипами, с которыми он сравнивается.