Intel Core 5 210H против AMD Ryzen AI 5 330: битва за бюджетную производительность

Не всем нужны или по карману самые быстрые ПК или процессоры. Пользователи с ограниченным бюджетом могут перейти от Core Ultra 7 или Ryzen AI 7 H-серии к Core 5 или Ryzen AI 5 H-серии и при этом получить достаточную производительность для повседневной работы. Однако если Вам придется выбирать, то вариант от Intel, скорее всего, предложит лучшее соотношение цены и качества.

Как показывают наши бенчмарки, приведенные ниже, процессоры Core 5 210H превосходит Ryzen AI 5 330 примерно на 50%, когда речь идет о сырых многопоточных операциях, и на 10-30% по производительности интегрированной графики. Данные получены с помощью одной и той же модели Lenovo Ideapad Slim 5 16, которая может быть сконфигурирована как с процессорами Intel, так и с процессорами AMD для более справедливого сравнения.

Основными недостатками более высокой производительности Intel является несколько более высокое энергопотребление и отсутствие интегрированного графического процессора. Например, при выполнении Prime95 модель Intel потребляет 68 Вт, что почти на 50% больше, чем модель AMD при выполнении того же теста. Таким образом, производительность на ватт не обязательно выше, даже если сырая производительность заметно выше. К счастью, время автономной работы остается довольно продолжительным - более 11 часов просмотра веб-страниц, несмотря на более высокие требования к питанию при выполнении интенсивных нагрузок.

Пользователи, которые могут использовать встроенный NPU в Ryzen AI 5 330, также могут предпочесть его Core 5 210H. В процессорах семейства Raptor Lake-H отсутствует встроенный NPU, что означает более слабую поддержку функций, основанных на искусственном интеллекте, таких как Co-Pilot+ и локальное редактирование фотографий с помощью искусственного интеллекта.

Дополнительные бенчмарки и сравнения можно найти в нашем обзоре Lenovo IdeaPad 5 16 здесь.