Notebookcheck Logo

Core Ultra 9 285K с 200S Boost против Ryzen 7 9800X3D показывает, что Intel все еще далеко на втором месте в играх

Начальная цена Intel Core Ultra 9 285K составляет 589 долларов, а Ryzen 7 9800X3D - 479 долларов (Источник изображения: Intel, Notebookcheck, Hardware Unboxed на YouTube, отредактировано)
Начальная цена Intel Core Ultra 9 285K составляет 589 долларов, а Ryzen 7 9800X3D - 479 долларов (Источник изображения: Intel, Notebookcheck, Hardware Unboxed на YouTube, отредактиро
Hardware Unboxed протестировал и сравнил производительность Core Ultra 9 285K от Arrow Lake и Ryzen 7 9800X3D. Даже после обновлений, повышающих производительность, и с разгоном 200S Boost, Core Ultra 9 285K все равно не сравнится с Ryzen 7 9800X3D.

Выпустив процессоры для настольных ПК Arrow Lake Core Ultra 200S, компания Intel попыталась изменить правила игры. Ушла в прошлое неустанная охота за максимальной производительностью, и на смену ей пришло стремление к повышению энергоэффективности. В некоторой степени, Intel действительно удалось снизить энергопотребление настольных чипов Arrow Lake без потери чистой одноядерной и многоядерной производительности. Тем не менее, процессоры Core Ultra 200S для настольных ПК сильно пострадали в играх и не смогли сравниться с процессорами Zen 5 от AMD.

Например, Ryzen 7 9800X3D оказался на 40% быстрее в играх в нашем обзоре чипа Zen5X3D.

Тем не менее, с момента выпуска чипов Core Ultra 200S Arrow Lake компания Intel выпустила обновления и исправления, чтобы сократить этот разрыв в игровой производительности. Команда Blue также представила утилиту для разгона 200S Boost, которая позволяет выжать из процессоров Core Ultra 200S все до последней крупицы производительности.

Hardware Unboxed сравнил игровую производительность Ryzen 7 9800X3D и Core Ultra 9 285K с использованием 200S Boost и без него, чтобы понять, насколько далеко продвинулся флагман Intel Arrow Lake с момента запуска.

Ryzen 7 9800X3D против Core Ultra 9 285K с 200S Boost

К сожалению, даже после обновлений, повышающих производительность, и 200S Boost, Core Ultra 9 285K все еще не может сравниться с Ryzen 7 9800X3D в играх. Ryzen 7 9800X3D был в среднем примерно на 35% быстрее в 12 протестированных Hardware Unboxed играх при 1080/Medium. При использовании настроек 1080p/High преимущество процессора Ryzen сократилось, но все равно составляло значительные 26% по сравнению с Core Ultra 9 285K. И это несмотря на то, что Core Ultra 9 285K работал в паре с более быстрой памятью DDR5-8200 против DDR5-6000 для Чипа Ryzen.

Игровая производительность Core Ultra 9 285K, как сообщается, немного улучшилась благодаря 200S Boost, но только примерно на 3%. Таким образом, Ryzen 7 9800X3D все равно намного быстрее Core Ultra 9 285K, независимо от того, разгоняете ли Вы этот чип с помощью 200S Boost или нет.

Проще говоря, если Вы - геймер, которому нужен абсолютно лучший процессор, Ryzen 7 9800X3D - это единственный выход. Это довольно печально для Intel, поскольку Процессоры Team Blue когда-то были явными победителями в играх. Ситуация вряд ли улучшится с выходом предстоящего обновления Intel Arrow Lake Refresh. Однако, У Intel есть шанс свергнуть AMD с помощью Nova Lakeно до появления этой архитектуры еще несколько лет.

Core Ultra 9 285K против Ryzen 7 9800X3D Средняя игровая производительность в 12 играх. (Источник изображения: Hardware Unboxed)
Core Ultra 9 285K против Ryzen 7 9800X3D Средняя игровая производительность в 12 играх. (Источник изображения: Hardware Unboxed)

Источник(и)

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Новости > Архив новостей > Архив новостей за 2025 год, 10 месяц > Core Ultra 9 285K с 200S Boost против Ryzen 7 9800X3D показывает, что Intel все еще далеко на втором месте в играх
Fawad Murtaza, 2025-10-24 (Update: 2025-10-24)