Apple Watch Ultra 2 выигрывает у Garmin, Whoop, Samsung и других брендов smartwatch в сравнении датчиков
Роб тер Хорст, ученый, специализирующийся на биоинформатике и ведущий YouTube-канала The Quantified Scientistпротестировал датчики часов Apple Watch Ultra 2(от 799 долларов на Amazon) под управлением последней версии watchOS 26 бета-версии. Он сравнил его с множеством других смарт-часов, чтобы определить, могут ли пользователи полагаться на данные, собираемые флагманскими смарт-часами Apple.
Сначала был протестирован датчик сердечного ритма. Во время беговой тренировки в помещении он собрал данные, практически идентичные эталонному устройству, в данном случае нагрудному ремню Polar H10. Хотя и были небольшие отклонения, но они незначительны и поэтому на практике довольно несущественны. Это ставит Apple Watch Ultra 2 в один ряд с лучшими конкурирующими смарт-часами, такими как Huawei Watch 5. Для сравнения, Whoop MG показали отклонение от эталонного устройства примерно на 6%, а Garmin Forerunner 570 - примерно на 7%. Между тем, Garmin Fenix 7 отклонился на 9%, а Samsung Galaxy Watch 7 - всего на 3%.
Во время бега на свежем воздухе и езды на велосипеде датчик сердечного ритма Apple Watch Ultra 2 также передавал почти те же данные, что и эталонное устройство, поэтому отрыв от конкурентов стал еще больше. Велосипедные данные Garmin Forerunner 570 отклонились на 12%, а у Whoop MG - более чем на 15%. Учитывая все вышесказанное, специализированный нагрудный ремень для измерения частоты сердечных сокращений все еще является достойным вложением для тяжелоатлетов. Как и многие другие смарт-часы, Apple Watch Ultra 2 не может определить частоту сердечных сокращений, когда запястье слишком сильно натянуто.
Apple Часы выигрывают у Garmin и Samsung, когда речь идет об отслеживании сна
Помимо датчика сердечного ритма, Роб тер Хорст также протестировал функцию отслеживания сна в часах Apple Watch Ultra 2. В качестве эталонного устройства использовался Hypnodyne ZMax, который записывает мозговые волны с помощью ЭЭГ и, согласно исследованиям, регистрирует фазы сна с 72% точностью. Для сравнения, точность полисомнографии (PSG), используемой в лабораториях сна, составляет около 83%. По сравнению с ZMax, Apple Watch Ultra 2 показали точность около 73% для REM и глубокого сна и довольно впечатляющие 86,5% для легкого сна.
По сравнению с конкурентами, этот результат является превосходным и даже немного превосходит смарт-кольцо Oura Gen 4. Samsung Galaxy Watch Ultra 2, Whoop 4.0 и Garmin Fenix 7 заметно менее точны в этом отношении. Однако следует отметить, что в этом тесте и сравнении участвовало только по одному устройству каждого носимого устройства и один человек. Из-за небольшого размера выборки результаты лишь в малой степени убедительны в отношении общей производительности и точности данных устройств.
Источник(и)
Другие статьи, связанные с этим устройством
Apple Watch Ultra 2 (Watch Ultra Серия)Ещё по теме
