Notebookcheck

Обзор смартфона Google Pixel XL

Daniel Schmidt (перевод - Сергей Тарасов), 12/11/2016

Голубокровое происхождение, мощный процессор, предположительно идеальная камера и большой аккумулятор - эти четыре фактора являются основной причиной заоблачной стоимости смартфона от Google. Но достаточно ли их, чтобы сделать покупателя счастливым?

При выборе дорогих смартфонов основная масса пользователей стремится выбрать экран побольше. Поэтому именно Pixel XL попал к нам на обзор первым. Основное различие между Pixel и Pixel XL кроется в диагонали экрана (5 дюймов против 5.5), ёмкости аккумулятора (2700 мА-ч против 3450) и ещё в стоимости. Оба телефона стоят дорого, похоже, Google окончательно решила, что вести себя так же, как Apple, есть правильно и круто.

Кроме последних iPhone, конкурентов у серии Pixel пока нет. Google - это бренд, сравниться с которым может, пожалуй, ещё только Microsoft и [с определённой долей аванса] Samsung. Но последняя в этом году сталкивается с самыми разными неудачами, от дефектных стиральных машин до смартфонов с террористическими наклонностями. А Microsoft, похоже, уже смирилась с тем, что мобильная Windows 10 устраивает лишь считанные проценты пользователей.

Важный момент, помимо всего прочего, заключается в том, что теперь Google не только регулярно предъявляет всё новые требования к компаниям, желающим использовать Android в своих устройствах, но и вступает в прямую конкуренцию со многими такими компаниями. Это может дать непредсказуемые последствия. Samsung, например, имеет собственную операционную систему Tizen, которая прямой конкуренции разработке Google сейчас не составляет, но при определённом развитии событий может стать ей оппозиционной альтернативой. Вряд ли, конечно, но мало ли как ситуация повернётся.

Google Pixel XL 2016 (Pixel Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 2.15 GHz
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 530, Ядро: 653 МГц
Оперативная память
4096 Мбайт 
, LPDDR4
Дисплей
5.5 дюйм. 16:9, 2560x1440 пикс. 534 точек/дюйм, ёмкостный сенсорный экран с поддержкой 10 одновременных касаний, AMOLED, 2.5D, Corning Gorilla Glass 4, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 25.11 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: 3.5мм, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, акселерометр, гироскоп, магнитометр, барометр сканер подушечки пальца
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (4 частотных диапазона), UMTS/WCDMA (диапазоны 1/2/4/5/8), FDD LTE (диапазоны 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/20/25/26/28/29/30), TDD LTE (диапазон 41), CDMA, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.5 x 154.7 x 75.7
Аккумулятор
3450 мА⋅ч литий-ион., Автономная работа (сведения производителя): 14 час., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 32 час., время ожидания в сети 3G (сведения производителя): 550 час.
Операционная система
Android 7.1 Nougat
Камера
осн. камера: 12 Мп (1.55μм/пикс., f/2.0)
фронт. камера: 8 Мп (1.4µм/пикс., f/2.4)
Дополнительно
клавиатура: виртуальная экранная клавиатура, в комплекте ключ отсека SIM и зарядное устройство с 2 шнурами USB, Google Apps, Google Assistant, 24 мес. гарантии в Европе, SAR для головы: 0.25 Вт/килограмм, SAR для тела: 0.44 Вт/килограмм, пассивное охлаждение
Вес
168 г
Стоимость
899 евро

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

В среднестатистической руке этот телефон может выглядеть неожиданно большим. Особенно касается женских рук. Дизайн чем-то напоминает недавние модели от HTC, в частности, HTC 10. Но, возможно, это лишь психологическая установка: искать сходство, зная, что именно HTC отвечает за сборку первых двух представителей серии Pixel. Ведь фактически все производители сегодня копируют удачные элементы оформления друг у друга.

Выбор цвета корпуса на данный момент включает в себя два варианта, серебристый/светлый и антрацитовый/тёмный. Второй вариант, субъективно, смотрится лучше. Отсек для nano-SIM абсолютно не отличим при прощупывании пальцем от окружающей поверхности, то есть, сделан очень аккуратно. Дисплей Pixel XL занимает 71.2% лицевой поверхности и отстаёт по этому показателю от многих конкурентов, например Samsung Galaxy S7 Edge (76.1%). Оборотная сторона выглядит странно, она разделена пополам, и ещё вдобавок к этому имеет тонкую горизонтальную полоску в нижней половине. Различные антенны располагаются в той части, которая закрыта прозрачным материалом вместо металла.

Смартфон отважно сопротивляется давлению и подобным физическим воздействиям, с которыми он может столкнуться на повседневной основе и которым мы потому подвергли его специально. OLED-экран не показывает "цветных пятен" или других признаков дискомфорта ни в одном из подобных тестов. Падение в лужу с небольшой высоты не привело к негативным последствиям, как и полное погружение в миску с водой на несколько минут. Даже сенсорный дисплей работает, несмотря на то, что мокрый. Но официально Google полной влагозащищённости не обещает, а значит, возможный вред от водных процедур не будет покрываться гарантией.

Android 7.1 - это замечательно, но главное нововведение, Google Assistant, пока адекватно работает исключительно на английском языке. Та же история была в своё время и с Apple Siri.

Смартфоны Pixel, как ранее Nexus, получают все обновления напрямую от Google, без всяких задержек. Компания продвигает этот факт как одно из значимых достоинств, но чаще всего и все другие производители в отношении своих дорогих телефонов с обновлениями не медлят.

Плохо, что удалить основную массу встроенных приложений без Root-прав невозможно.

В комплекте поставки нам встретилось довольно мощное зарядное устройство, два шнура USB (USB Type-A > USB Type-C и USB Type-C > USB Type-C), адаптер для использования USB OTG и инструмент открытия отсека SIM.

2 | Порты и коммуникации

USB 3.1 (Type-C) поддерживает OTG, но в качестве видеовыхода его использовать не получится. Жаль! Но есть, правда, Miracast. Для бесконтактных платежей и быстрого соединения BT-устройств есть NFC.

Встроенный индикатор для оповещений почему-то никак нельзя настроить через меню настроек, переназначив цвета согласно собственным потребностям.

На правой стороне есть кнопки питания и изменения громкости
На правой стороне есть кнопки питания и изменения громкости
Снизу есть USB, а также встроенный микрофон и динамик
Снизу есть USB, а также встроенный микрофон и динамик
Сверху есть аудиовыход
Сверху есть аудиовыход
Слева есть отсек для nano-SIM
Слева есть отсек для nano-SIM

Телефонные умения модели включают в себя, в первую очередь, 21 диапазон LTE с хитрыми технологиями от Qualcomm, предположительно улучшающими качество сигнала. Так это или нет, сказать сложно, но с передачей речи у Pixel XL однозначно всё очень хорошо. Если не брать во внимание посредственный режим громкой связи.

Отметим и быструю передачу данных в сетях Wi-Fi, и хорошую встроенную навигацию.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
532 Мбит ∼100% +3%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
515 Мбит ∼97%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
281 Мбит ∼53% -45%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
257 Мбит ∼48% -50%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
485 Мбит ∼100% +11%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
435 Мбит ∼90%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
335 Мбит ∼69% -23%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
256 Мбит ∼53% -41%
В помещении спутники слабо, но ловятся
В помещении спутники слабо, но ловятся
Снаружи всё совсем замечательно
Снаружи всё совсем замечательно
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки, Garmin Edge 500
Запись маршрута велопрогулки, Google Pixel XL
Запись маршрута велопрогулки, Google Pixel XL
Запись маршрута велопрогулки, Google Pixel XL
Запись маршрута велопрогулки, Google Pixel XL
Запись маршрута велопрогулки, Google Pixel XL
Запись маршрута велопрогулки, Google Pixel XL
Телефонное приложение...
Телефонное приложение...
... неуловимо отличается от всех прошлых версий
... неуловимо отличается от всех прошлых версий

3 | Камера

Типичный снимок лицевой камеры Pixel XL
Типичный снимок лицевой камеры Pixel XL

Фронтальная камера, несмотря на фиксированный фокус, обеспечивает очень приятные фотографии. Хотя при рассмотрении в 100% масштабе и можно заметить различные несовершенства. Основная камера и вовсе готова претендовать на золотую медаль в мире смартфонов, но по сумме параметров проигрывает камерам последних телефонов Galaxy серии S.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Пример панорамы
Пример панорамы

4 | Дисплей

Под увеличением
Под увеличением
ШИМ на максимальной яркости
ШИМ на максимальной яркости

5.5-дюймовый QHD-экран AMOLED обеспечивает высокую, хотя и отстающую от многих конкурентов, яркость. Его контрастность совершенно великолепна, особенно в сравнении с традиционными IPS-экранами. Недостатком является мерцание (ШИМ), которое присутствует всегда, но становится заметным без приборов только на уровнях яркости подсветки ниже четверти.

385
cd/m²
403
cd/m²
435
cd/m²
384
cd/m²
402
cd/m²
440
cd/m²
379
cd/m²
399
cd/m²
446
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 446 cd/m² В среднем: 408.1 cd/m² Minimum: 6.92 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 402 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4 | - Ø
ΔE Greyscale 3.2 | - Ø
Gamma: 2.19
Google Pixel XL 2016
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Google Nexus 6P
AMOLED, 2560x1440, 5.7
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
Huawei P9 Plus
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Microsoft Lumia 950 XL
AMOLED, 2560x1440, 5.7
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.2
Параметры экрана
26%
44%
36%
-27%
7%
7%
Brightness
408
365
-11%
553
36%
552
35%
366
-10%
297
-27%
434
6%
Brightness Distribution
85
90
6%
97
14%
96
13%
87
2%
93
9%
93
9%
Уровень чёрного *
0.35
0.36
Colorchecker DeltaE *
4
2.34
41%
1.4
65%
1.59
60%
5.1
-28%
2.67
33%
2.8
30%
DeltaE для серого *
3.2
1.03
68%
1.3
59%
2.01
37%
5.5
-72%
2.81
12%
3.7
-16%
Гамма
2.19 110%
2.23 108%
2.21 109%
2.01 119%
2.24 107%
2.08 115%
2.31 104%
CCT
7037 92%
6429 101%
6667 97%
6321 103%
7388 88%
6379 102%
7164 91%
Контрастность
1591
1236
Покрытие спектра AdobeRGB, %
63.1
82.12
66.31
Color Space (Percent of sRGB)
99.83
99.98
99.79

* ... меньше = лучше

Передача цветов хороша, но не настолько, как у многих конкурирующих моделей - при этом, здесь нет никаких встроенных средств коррекции.

Grayscale (ориентация на sRGB)
Grayscale (ориентация на sRGB)
Color Checker (ориентация на sRGB)
Color Checker (ориентация на sRGB)
Color Checker (ориентация на Adobe RGB)
Color Checker (ориентация на Adobe RGB)
Saturation Sweeps (ориентация на sRGB)
Saturation Sweeps (ориентация на sRGB)
Покрытие спектра AdobeRGB
Покрытие спектра AdobeRGB
Покрытие спектра NTSC
Покрытие спектра NTSC

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 238.1 Hz23 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 238.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 23 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 238.1 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 60 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 655 Гц (мин. 43 Гц, макс. 28740 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 27.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2 ms стадия 1
↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 1% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 44.4 миллисек.)
На солнце экран...
На солнце экран...
... обычно остаётся...
... обычно остаётся...
... вполне читаемым.
... вполне читаемым.
Читаемость не портится при взгляде из-под большого угла.
Читаемость не портится при взгляде из-под большого угла.

5 | Производительность

Snapdragon 821 представляет собой чуть разогнанный процессор Snapdragon 820, который за последние месяцы попал в очень многие дорогие смартфоны. Графический процессор Adreno 530 теперь также работает на более высокой частоте.

В случае с Pixel XL, правда, частота основных процессорных ядер (их два, и ещё два активны только при невысокой нагрузке и экономят энергию) составляет 2.15 ГГц вместо рекомендованных Qualcomm двух тысяч четырёхсот мегагерц. Ну и ладно. Это даст снижение тепловыделения и энергопотребления, а в тестах смартфон всё равно показывает себя отлично, хотя и не претендует на звание абсолютного лидера.

Графический процессор работает на частоте 653 МГц, её Google решила не снижать. Все игры 2016 года и более ранние, присутствующие в Google Play, работают без малейших проблем.

Отметить недобрым словом придётся относительно медленную постоянную память. В остальном быстродействие очень достойное. Хотя про запас на будущее говорить не приходится, ведь смартфоны имеют отвратительную привычку становиться медленнее со временем.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016 (Version 6.2.1)
138641 Points ∼75%
HTC 10
131866 Points ∼72% -5%
OnePlus 3 (Version 6.1.4)
142090 Points ∼77% +2%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼90% +19%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼70% -7%
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼70% -7%
Microsoft Lumia 950 XL (v6.0.5 UWP Beta5)
94122 Points ∼51% -32%
Huawei P9
95743 Points ∼52% -31%
Lenovo ZUK Z2
122513 Points ∼66% -12%
LG G5
124244 Points ∼67% -10%
Geekbench 4
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
4167 Points ∼20%
OnePlus 3
4097 Points ∼19% -2%
Apple iPhone 7 Plus
5630 Points ∼27% +35%
Samsung Galaxy S7 Edge
5503 Points ∼26% +32%
Lenovo Moto Z
3946 Points ∼19% -5%
Huawei P9
4904 Points ∼23% +18%
LG G5
3833 Points ∼18% -8%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
1513 Points ∼30%
OnePlus 3
1754 Points ∼34% +16%
Apple iPhone 7 Plus
3476 Points ∼68% +130%
Samsung Galaxy S7 Edge
1840 Points ∼36% +22%
Lenovo Moto Z
1480 Points ∼29% -2%
Huawei P9
1755 Points ∼34% +16%
LG G5
1674 Points ∼33% +11%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
2044 Points ∼84%
OnePlus 3
1935 Points ∼80% -5%
Samsung Galaxy S7 Edge
1811 Points ∼75% -11%
Lenovo Moto Z
1813 Points ∼75% -11%
Lenovo ZUK Z2
1665 Points ∼69% -19%
LG G5
1819 Points ∼75% -11%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
2863 Points ∼88%
OnePlus 3
3249 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy S7 Edge
2394 Points ∼74% -16%
Lenovo Moto Z
2588 Points ∼80% -10%
Lenovo ZUK Z2
3060 Points ∼94% +7%
LG G5
2952 Points ∼91% +3%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Unlimited (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
2629 Points ∼91%
OnePlus 3
2823 Points ∼98% +7%
Samsung Galaxy S7 Edge
2234 Points ∼77% -15%
Lenovo Moto Z
2363 Points ∼82% -10%
Lenovo ZUK Z2
2580 Points ∼89% -2%
LG G5
2593 Points ∼90% -1%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
2009 Points ∼15%
OnePlus 3
1912 Points ∼14% -5%
Apple iPhone 7 Plus
1528 Points ∼11% -24%
Samsung Galaxy S7 Edge
1773 Points ∼13% -12%
Lenovo Moto Z
1860 Points ∼14% -7%
Lenovo ZUK Z2
1695 Points ∼13% -16%
LG G5
1809 Points ∼13% -10%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
4406 Points ∼39%
OnePlus 3
4804 Points ∼42% +9%
Apple iPhone 7 Plus
5141 Points ∼45% +17%
Samsung Galaxy S7 Edge
3071 Points ∼27% -30%
Lenovo Moto Z
3930 Points ∼35% -11%
Lenovo ZUK Z2
4688 Points ∼41% +6%
LG G5
4790 Points ∼42% +9%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
3483 Points ∼30%
OnePlus 3
3595 Points ∼31% +3%
Apple iPhone 7 Plus
3371 Points ∼29% -3%
Samsung Galaxy S7 Edge
2641 Points ∼22% -24%
Lenovo Moto Z
3151 Points ∼27% -10%
Lenovo ZUK Z2
3367 Points ∼29% -3%
LG G5
3506 Points ∼30% +1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
91 fps ∼8%
HTC 10
73 fps ∼6% -20%
OnePlus 3
89 fps ∼8% -2%
Apple iPhone 7 Plus
91.96 fps ∼8% +1%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼7% -11%
Lenovo Moto Z
77 fps ∼7% -15%
Microsoft Lumia 950 XL
27.11 fps ∼2% -70%
Huawei P9
40 fps ∼4% -56%
Lenovo ZUK Z2
91 fps ∼8% 0%
LG G5
74 fps ∼7% -19%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
55 fps ∼12%
HTC 10
43 fps ∼9% -22%
OnePlus 3
60 fps ∼13% +9%
Apple iPhone 7 Plus
57.71 fps ∼13% +5%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼11% -7%
Lenovo Moto Z
53 fps ∼12% -4%
Microsoft Lumia 950 XL
18.75 fps ∼4% -66%
Huawei P9
43 fps ∼9% -22%
Lenovo ZUK Z2
60 fps ∼13% +9%
LG G5
47 fps ∼10% -15%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
48 fps ∼9%
HTC 10
39 fps ∼7% -19%
OnePlus 3
47 fps ∼9% -2%
Apple iPhone 7 Plus
58.71 fps ∼11% +22%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% -21%
Lenovo Moto Z
41 fps ∼8% -15%
Microsoft Lumia 950 XL
17.54 fps ∼3% -63%
Huawei P9
18 fps ∼3% -62%
Lenovo ZUK Z2
44 fps ∼8% -8%
LG G5
42 fps ∼8% -12%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
30 fps ∼13%
HTC 10
24 fps ∼11% -20%
OnePlus 3
46 fps ∼20% +53%
Apple iPhone 7 Plus
55.17 fps ∼24% +84%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼12% -10%
Lenovo Moto Z
26 fps ∼11% -13%
Microsoft Lumia 950 XL
11.81 fps ∼5% -61%
Huawei P9
19 fps ∼8% -37%
Lenovo ZUK Z2
43 fps ∼19% +43%
LG G5
30 fps ∼13% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
32 fps ∼11%
HTC 10
24 fps ∼8% -25%
OnePlus 3
31 fps ∼10% -3%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps ∼14% +29%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼9% -12%
Lenovo Moto Z
27 fps ∼9% -16%
Huawei P9
10 fps ∼3% -69%
Lenovo ZUK Z2
30 fps ∼10% -6%
LG G5
31 fps ∼10% -3%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
17 fps ∼10%
HTC 10
14 fps ∼8% -18%
OnePlus 3
30 fps ∼17% +76%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps ∼24% +144%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼9% -12%
Lenovo Moto Z
15 fps ∼9% -12%
Huawei P9
11 fps ∼6% -35%
Lenovo ZUK Z2
29 fps ∼17% +71%
LG G5
17 fps ∼10% 0%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
4739 Points ∼58%
HTC 10
5809 Points ∼71% +23%
OnePlus 3 (OxygenOS 3.1.2)
7101 Points ∼87% +50%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼57% -2%
Lenovo Moto Z
7637 Points ∼94% +61%
Huawei P9
7058 Points ∼87% +49%
Lenovo ZUK Z2
6969 Points ∼86% +47%
LG G5
5581 Points ∼69% +18%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
977 Points ∼63%
HTC 10
928 Points ∼60% -5%
OnePlus 3
1112 Points ∼72% +14%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% +2%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼62% -2%
Microsoft Lumia 950 XL
837 Points ∼54% -14%
Huawei P9
1029 Points ∼67% +5%
Lenovo ZUK Z2
1071 Points ∼69% +10%
LG G5
900 Points ∼58% -8%
Graphics (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
5017 Points ∼58%
HTC 10
5009 Points ∼58% 0%
OnePlus 3
4813 Points ∼56% -4%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼80% +37%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% -56%
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼50% -14%
Microsoft Lumia 950 XL
2040 Points ∼24% -59%
Huawei P9
1583 Points ∼18% -68%
Lenovo ZUK Z2
4335 Points ∼50% -14%
LG G5
4807 Points ∼56% -4%
Memory (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
1677 Points ∼44%
HTC 10
1772 Points ∼46% +6%
OnePlus 3
2052 Points ∼53% +22%
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points ∼34% -21%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼54% +24%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼57% +31%
Microsoft Lumia 950 XL
1945 Points ∼51% +16%
Huawei P9
2627 Points ∼68% +57%
Lenovo ZUK Z2
1983 Points ∼52% +18%
LG G5
1478 Points ∼38% -12%
System (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
3889 Points ∼59%
HTC 10
2806 Points ∼43% -28%
OnePlus 3
3537 Points ∼54% -9%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼100% +69%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% +5%
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼52% -13%
Microsoft Lumia 950 XL
1386 Points ∼21% -64%
Huawei P9
3930 Points ∼60% +1%
Lenovo ZUK Z2
2986 Points ∼45% -23%
LG G5
2925 Points ∼44% -25%
Overall (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
2378 Points ∼72%
HTC 10
2193 Points ∼67% -8%
OnePlus 3
2496 Points ∼76% +5%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼94% +30%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼63% -13%
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼72% -1%
Microsoft Lumia 950 XL
1465 Points ∼45% -38%
Huawei P9
2025 Points ∼62% -15%
Lenovo ZUK Z2
2290 Points ∼70% -4%
LG G5
2079 Points ∼63% -13%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016 (11.0 fps offscreen)
621 Points ∼33%
HTC 10 (10.8 fps offscreen)
608 Points ∼32% -2%
OnePlus 3 (11.2 fps offscreen)
631 Points ∼34% +2%
Apple iPhone 7 Plus
1177 Points ∼63% +90%
Samsung Galaxy S7 Edge
733 Points ∼39% +18%
Lenovo Moto Z
542 Points ∼29% -13%
Huawei P9
328 Points ∼18% -47%
LG G5 (9.6 fps offscreen)
543 Points ∼29% -13%
Basemark X 1.1
High Quality (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
30724 Points ∼70%
OnePlus 3
33064 Points ∼75% +8%
Samsung Galaxy S7 Edge
32273 Points ∼73% +5%
Lenovo Moto Z
33028 Points ∼75% +7%
Huawei P9
16610 Points ∼38% -46%
LG G5
25532 Points ∼58% -17%
Medium Quality (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
34695 Points ∼77%
OnePlus 3
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy S7 Edge
41091 Points ∼91% +18%
Lenovo Moto Z
41445 Points ∼92% +19%
Microsoft Lumia 950 XL
33082 Points ∼74% -5%
Huawei P9
29662 Points ∼66% -15%
LG G5
28538 Points ∼63% -18%
Lightmark - 1920x1080 1080p (по убыванию)
OnePlus 3
23.32 fps ∼65%
Samsung Galaxy S7 Edge
13.31 fps ∼37%
Lenovo Moto Z
24.33 fps ∼68%
Huawei P9
7.9 fps ∼22%
LG G5
25.26 fps ∼71%
Epic Citadel - Ultra High Quality (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
56.2 fps ∼93%
OnePlus 3 (1920x1080px)
59.6 fps ∼99% +6%
Samsung Galaxy S7 Edge (2560x1440)
60 fps ∼99% +7%
Lenovo Moto Z
59.8 fps ∼99% +6%
Huawei P9 (1800x1080 px)
58.6 fps ∼97% +4%
LG G5 (2392x1440 px)
55.8 fps ∼92% -1%

Легенда

 
Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
8690 Points ∼18%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 49)
8905 Points ∼18% +2%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Chrome 51)
9155 Points ∼18% +5%
Apple iPhone 7 Plus
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Safari Mobile 10.0)
26053 Points ∼53% +200%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Samsung Browser 4.0.01-81)
13191 Points ∼27% +52%
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
7771 Points ∼16% -11%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Edge 13.10586)
8059 Points ∼16% -7%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Chrome 48)
11783 Points ∼24% +36%
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Chrome Version 51)
8436 Points ∼17% -3%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 49)
9731 Points ∼20% +12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
2653.6 ms * ∼4%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 49)
3146.3 ms * ∼5% -19%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Chrome 51)
2920.7 ms * ∼5% -10%
Apple iPhone 7 Plus
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Safari Mobile 10.0)
1102.7 ms * ∼2% +58%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Samsung Browser 4.0.01-81)
2564.1 ms * ∼4% +3%
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
3154.7 ms * ∼5% -19%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Edge 13.10586)
5552.9 ms * ∼9% -109%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Chrome 48)
2922.6 ms * ∼5% -10%
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Chrome Version 51)
3290.2 ms * ∼6% -24%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 49)
3461.1 ms * ∼6% -30%
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
126 Points ∼22%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 49)
108 Points ∼19% -14%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (Chrome 51)
122 Points ∼21% -3%
Apple iPhone 7 Plus
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
204 Points ∼35% +62%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Samsung Browser 4.0.01-81)
163 Points ∼28% +29%
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
112 Points ∼19% -11%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Edge 13.10586)
113 Points ∼20% -10%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Chrome 48)
128 Points ∼22% +2%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 49)
108 Points ∼19% -14%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (по убыванию)
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
55.4 Points ∼17%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 49)
52.1 Points ∼16% -6%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (chrome 51)
54.4 Points ∼17% -2%
Apple iPhone 7 Plus
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Safari Mobile 10.0)
168.08 Points ∼53% +203%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Samsung Browser 4.0.01-81)
75.12 Points ∼24% +36%
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
47.5 Points ∼15% -14%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Edge 13.10586)
46 Points ∼14% -17%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Chrome 48)
68.4 Points ∼21% +23%
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash (Chrome Version 51)
51.655 Points ∼16% -7%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 49)
49.7 Points ∼16% -10%

* ... меньше = лучше

Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
Lenovo ZUK Z2
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-3%
56%
43%
155%
42%
-47%
37%
Random Write 4KB
14.56
15.89
9%
18.23
25%
15.79
8%
74.93
415%
47.45
226%
5.64
-61%
16.22
11%
Random Read 4KB
87.67
29.92
-66%
137.62
57%
86.71
-1%
117.15
34%
39
-56%
21.27
-76%
89.26
2%
Sequential Write 256KB
83.38
115.56
39%
153.3
84%
145.11
74%
168.32
102%
72.19
-13%
46.52
-44%
141.26
69%
Sequential Read 256KB
258.23
275.09
7%
408.71
58%
487.34
89%
439.66
70%
281.26
9%
239.42
-7%
427.65
66%
Asphalt 8...
Asphalt 8...
... и Dead Trigger 2 отлично работают на высоком качестве графики
... и Dead Trigger 2 отлично работают на высоком качестве графики

6 | Нагрев

При выполнении простейших операций или во время звонка Pixel XL не должен нагреваться сильнее 30 градусов по Цельсию. А вот большая вычислительная нагрузка в сочетании с высокой яркостью экрана дают более 40 градусов. По мере нагрева корпуса, ЦП и ГП периодически снижают рабочую частоту, что приводит к существенным, хотя субъективно почти не заметным, падениям быстродействия - на 15% или около того.

Стресс-тестирование: OpenGL ES 2.0
Стресс-тестирование: OpenGL ES 2.0
Стресс-тестирование: OpenGL ES 3.1
Стресс-тестирование: OpenGL ES 3.1
Макс.
 42.3 °C41.1 °C34.3 °C 
 41.8 °C41.1 °C35.4 °C 
 39.5 °C38.6 °C34.7 °C 
Максимум: 42.3 °C
В среднем: 38.8 °C
33.6 °C36.3 °C38.5 °C
34 °C34.8 °C37.3 °C
33.8 °C35.6 °C36.9 °C
Максимум: 38.5 °C
В среднем: 35.6 °C
Блок питания (макс)  33.6 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260

7 | Акустическая система

Единственный динамик размещён на нижней грани и обеспечивает довольно высокую громкость, до 88 акустических децибел. На 100% уровне очевидны искажения. На более низких уровнях звук вполне приятный, хотя, конечно, высокие частоты преобладают и в целом ждать чудес не стоит.

Аудиовыход обеспечил достаточную громкость для всех опробованных нами наушников, в выдаваемом звуке отсутствует посторонний шум.

Замер АЧХ (розовый шум, 50% и 100% громкости)
Замер АЧХ (розовый шум, 50% и 100% громкости)

8 | Энергопотребление и автономная работа

Смартфон требует меньше энергии, чем практически все устройства со сравнимым быстродействием и диагональю экрана. Но большим временем автономной работы Pixel XL похвастать всё равно не может. Оно просто... обычное. Зато комплектное ЗУ работает очень шустро, увеличивая заряд с 5-6% до 50% чуть менее чем за 30 минут.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.12 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.53 / 1.07 / 1.12 Вт
Нагрузка midlight 5.53 / 6.26 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel XL 2016
3450 мА⋅ч
Google Nexus 6P
3450 мА⋅ч
HTC 10
3000 мА⋅ч
Apple iPhone 7 Plus
2915 мА⋅ч
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 мА⋅ч
Huawei P9 Plus
3400 мА⋅ч
OnePlus 3
3000 мА⋅ч
Энергопотребление
-30%
-45%
-52%
-15%
-13%
-24%
В простое, мин. *
0.53
0.83
-57%
0.68
-28%
0.77
-45%
0.63
-19%
0.87
-64%
0.57
-8%
В простое, сред. *
1.07
1.09
-2%
1.49
-39%
2.04
-91%
1.1
-3%
1.2
-12%
1.24
-16%
В простое, макс. *
1.12
1.17
-4%
1.91
-71%
2.24
-100%
1.56
-39%
1.27
-13%
1.36
-21%
Нагрузка, сред. *
5.53
7.49
-35%
7.4
-34%
4.69
15%
5.95
-8%
4.69
15%
5.92
-7%
Нагрузка, макс. *
6.26
9.51
-52%
9.71
-55%
8.66
-38%
6.7
-7%
5.63
10%
10.53
-68%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
22час. 13мин.
Интернет через WiFi v1.3 (Chrome 53)
8час. 25мин.
1080p-видео
8час. 25мин.
Макс. расход энергии
3час. 50мин.
Google Pixel XL 2016
3450 мА⋅ч
Google Nexus 6P
3450 мА⋅ч
HTC 10
3000 мА⋅ч
Apple iPhone 7 Plus
2915 мА⋅ч
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 мА⋅ч
Huawei P9 Plus
3400 мА⋅ч
OnePlus 3
3000 мА⋅ч
Время работы
3%
-2%
28%
55%
20%
38%
В простое
1333
1447
9%
1273
-5%
1835
38%
1663
25%
1446
8%
1338
0%
Нагрузка и 100% яркости
230
280
22%
203
-12%
225
-2%
392
70%
263
14%
268
17%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
505
375
-26%
413
-18%
587
16%
732
45%
530
5%
840
66%
Воспр. видео H.264
505
533
6%
648
28%
813
61%
914
81%
776
54%
847
68%

За

+ хороший экран
+ высококачественный корпус
+ множество стандартов сотовой связи
+ быстрый Wi-Fi
+ качественная передача речи
+ удачные камеры

Против

- только одна SIM
- нет поддержки micro-SD
- неполная реализация потенциала ЦП и ГП

Вердикт

Google Pixel XL - это очень хороший смартфон. Но вот стоит ли он столько, сколько хочет Google - вероятно, нет. Качественное, отличное отлаженное ПО и современнейший набор аппаратных компонентов должны стоить немало, так подсказывает навязанная нам за последние годы логика функционирования рынка. Но ведь Google всегда позиционировала себя в качестве компании для людей, для всего мира, и выпуск телефона, который сможет себе позволить лишь пять наиболее обеспеченных процентов населения планеты, противоречит этой концепции.

Есть и дополнительные мелкие раздражители. В их число входит дизайн, отсутствие версии с двумя SIM и отсутствие поддержки слота для карт памяти. Последнее особенно важно, если уж перед нами убер-комбайн для любых цифровых развлечений: памяти для такого много не бывает. Поддержка Daydream VR - плюс весьма сомнительный, поскольку серьёзных игр нет и не ожидается, да и число снятых в подходящем формате фильмов очень ограничено.

Мы будем следить за продажами. Производитель может признать свои ошибки, только когда на них указывает потребитель - делая выбор в соответствии со своими потребностями. Выбирая предложения от других, менее жадных до денежных купюр, компаний. Несомненно, определённая целевая аудитория у серии Pixel будет, что особенно справедливо для родного для Google рынка сбыта, Америки. Но бессмысленное копирование стратегии Apple - брать как можно больше с каждого клиента - не может не сдерживать оптимизм по данному поводу. По крайней мере, можно было развивать сразу две серии устройств, Nexus "для людей" и Pixel "для буржуинов". Но новых устройств Nexus мы, вероятно, больше не увидим.

Google Pixel XL. Благодарим немецкое представительство Google за предоставленное устройство.
Google Pixel XL. Благодарим немецкое представительство Google за предоставленное устройство.

Google Pixel XL 2016 - 02/11/2016 v5.1
Daniel Schmidt

Внешний вид
80%
Клавиатура
70 / 75 → 94%
Сенсорная панель
96%
Интерфейсы
49 / 60 → 81%
Портативность
91%
Автономность
90%
Дисплей
85%
Игры и 3D
62 / 63 → 98%
Процессор
57 / 70 → 81%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
71 / 91 → 78%
Камера
86%
Средний балл
79%
88%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

> Главная > Каталог обзоров > Обзор смартфона Google Pixel XL
Daniel Schmidt, 2016-11-12 (Update: 2016-11-14)