Notebookcheck

Краткий обзор Acer Predator 15 G9-593

Andreas Osthoff (перевод - Сергей Тарасов), 13/12/2016

В этой редакции игрового ноутбука Predator 15 компания Acer перешла на использование графики NVIDIA Pascal. Есть и другие бонусы, которых не было в предшественниках. А громоздкий дизайн по-прежнему будет собирать о себе самые разные мнения.

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Acer Predator 15 G9-593-765Q (Predator 15 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1443 МГц, Память: 4000 МГц, GDDR5, ForceWare 369.22
Оперативная память
16384 Мбайт 
, 2x 8 ГБ DDR4-2400, два канала, 2/4 слота занято, макс. 64 ГБ
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920x1080 пикс. 141 точек/дюйм, LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), IPS, Full HD, G-Sync, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Хранение данных
LiteOn CV1-8B512, 512 Гбайт 
, SSD + Toshiba MQ01ABD100, 1 ТБ, 5400 об/м
Звуковая плата
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5мм, картридер: SD
Коммуникации
Qualcomm/Atheros e2400 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 39 x 391 x 300
Аккумулятор
6000 мА⋅ч литий-ион., 8 элементов
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
Дополнительно
акустическая система: 2.1, клавиатура: физическая чиклетная клавиатура, подсветка клавиатуры: да, мощность адаптера питания - 230 Вт, вместе с Windows поставляются различные утилиты Acer, Dolby Audio, XSplit Gamecaster, Office 365 (пробная версия), 24 мес. гарантии в Европе
Вес
3.72 Кг, адаптер питания: 930 г
Стоимость
2500 евро

 

Cправа: USB 3.1 Type-C (Thunderbolt 3), 2x USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort, Ethernet (10/100/1000), слот замка Kensington
Cправа: USB 3.1 Type-C (Thunderbolt 3), 2x USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort, Ethernet (10/100/1000), слот замка Kensington
Слева: Коннектор питания, 2x USB 3.0, аудиопорты, картридер SD, площадка для доп. вентилятора/оптического привода
Слева: Коннектор питания, 2x USB 3.0, аудиопорты, картридер SD, площадка для доп. вентилятора/оптического привода
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT62VR-6RE16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
140 MB/s ∼100% +77%
Aorus X5 v6
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.9 MB/s ∼57% +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼56%
Schenker Technologies XMG P507
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77 MB/s ∼55% -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74 MB/s ∼53% -6%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT62VR-6RE16H21
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100% +113%
Aorus X5 v6
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.3 MB/s ∼48% +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼47%
Schenker Technologies XMG P507
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼45% -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84 MB/s ∼44% -6%
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
670 Мбит ∼100%
MSI GT73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
654 Мбит ∼98% -2%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
647 Мбит ∼97% -3%
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
646 Мбит ∼96% -4%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
MSI GT73VR 6RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
660 Мбит ∼100% +9%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
608 Мбит ∼92%
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
591 Мбит ∼90% -3%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
506 Мбит ∼77% -17%
Хороший ход клавиш и эффектная подсветка - очевидные плюсы клавиатуры. А вот "мышиные" кнопки клацают чуть громковато
Хороший ход клавиш и эффектная подсветка - очевидные плюсы клавиатуры. А вот "мышиные" кнопки клацают чуть громковато
292
cd/m²
287
cd/m²
294
cd/m²
259
cd/m²
273
cd/m²
267
cd/m²
244
cd/m²
244
cd/m²
245
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 294 cd/m² В среднем: 267.2 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 273 cd/m²
Контрастность: 1011:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.77 | - Ø
ΔE Greyscale 2.48 | - Ø
84% sRGB (Argyll) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.37
Acer Predator 15 G9-593-765Q
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), , 1920x1080, 15.6
MSI GT62VR-6RE16H21
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6
Asus Strix GL502VS-FY032T
LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6
Schenker Technologies XMG P507
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6
Aorus X5 v6
2880x1620, 15.6
Acer Predator 15 G9-592-7925
LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), , 1920x1080, 15.6
Response Times
8%
-1%
3%
-13%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35
34
3%
38
-9%
36
-3%
34
3%
43
-23%
Response Time Black / White *
25
22
12%
23
8%
23
8%
32
-28%
24
4%
PWM Frequency
198.4
Параметры экрана
0%
-14%
-15%
-14%
-14%
Brightness
267
278
4%
290
9%
292
9%
271
1%
287
7%
Brightness Distribution
83
88
6%
85
2%
87
5%
83
0%
91
10%
Уровень чёрного *
0.27
0.27
-0%
0.32
-19%
0.3
-11%
0.249
8%
0.36
-33%
Контрастность
1011
1011
0%
984
-3%
960
-5%
1126
11%
839
-17%
Colorchecker DeltaE *
3.77
3.67
3%
4.88
-29%
5.1
-35%
4.94
-31%
4.93
-31%
DeltaE для серого *
2.48
2.73
-10%
4.17
-68%
4.43
-79%
5.13
-107%
3.47
-40%
Гамма
2.37 101%
2.49 96%
2.53 95%
2.46 98%
2.26 106%
2.16 111%
CCT
6854 95%
7029 92%
6683 97%
6687 97%
7433 87%
6622 98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
55
55
0%
55
0%
55
0%
55.9
2%
54
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
84
84
0%
83
-1%
83
-1%
85.9
2%
82
-2%
Среднее значение
4% / 2%
-8% / -11%
-6% / -11%
-14% / -14%
-12% / -13%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 20 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 27.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
35 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 44.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 60 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 655 Гц (мин. 43 Гц, макс. 28740 Гц).


Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
171 Points ∼90% +20%
Schenker Technologies XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼78% +3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
147 Points ∼77% +3%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼75% 0%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼75%
Acer Predator 15 G9-592-7925
Intel Core i7-6700HQ
142 Points ∼75% -1%
CPU Multi 64Bit
Aorus X5 v6
Intel Core i7-6820HK
790 Points ∼48% +20%
Schenker Technologies XMG P507
Intel Core i7-6700HQ
682 Points ∼41% +3%
Acer Predator 15 G9-592-7925
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼41% +2%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼41% +2%
MSI GT62VR-6RE16H21
Intel Core i7-6700HQ
673 Points ∼41% +2%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
Intel Core i7-6700HQ
661 Points ∼40%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.63 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.29 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
66.48 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
143 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
661 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
112.27 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
PCMark 7 - Score
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), LiteOn CV1-8B512, 16384
6520 Points ∼100%
Schenker Technologies XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, 16384
6138 Points ∼94% -6%
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, 16384
5974 Points ∼92% -8%
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384
5926 Points ∼91% -9%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), LiteOn CV1-8B512, 16384
5088 Points ∼100%
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 16384
5053 Points ∼99% -1%
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), SanDisk SD8SNAT256G1002, 32768
5011 Points ∼98% -2%
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384
4924 Points ∼97% -3%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256 m.2, 16384
4828 Points ∼100% +3%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), LiteOn CV1-8B512, 16384
4692 Points ∼97%
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), SanDisk SD8SNAT256G1002, 32768
4651 Points ∼96% -1%
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, 16384
4541 Points ∼94% -3%
PCMark 7 Score
6520 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4692 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7680 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5088 баллов
?
Acer Predator 15 G9-593-765Q
LiteOn CV1-8B512
MSI GT62VR-6RE16H21
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
Asus Strix GL502VS-FY032T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Schenker Technologies XMG P507
Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
Aorus X5 v6
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Acer Predator 15 G9-592-7925
Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH
CrystalDiskMark 3.0
5%
-20%
150%
140%
13%
Write 4k QD32
273.8
162.2
-41%
256.3
-6%
386.8
41%
358.7
31%
329.1
20%
Read 4k QD32
290.9
350.3
20%
149.4
-49%
694.7
139%
687.9
136%
358.6
23%
Write 4k
72.93
98.84
36%
75.74
4%
167.4
130%
158.8
118%
92.53
27%
Read 4k
27.69
21.86
-21%
21.44
-23%
54.08
95%
52.95
91%
32.46
17%
Write 512
433.7
471.2
9%
287.8
-34%
1239
186%
1221
182%
422.3
-3%
Read 512
355.3
444.7
25%
294.8
-17%
971
173%
989.5
178%
415.9
17%
Write Seq
449.7
485.5
8%
312.4
-31%
1240
176%
1275
184%
455.3
1%
Read Seq
516.5
523
1%
485.4
-6%
1857
260%
1565
203%
509.8
-1%
LiteOn CV1-8B512
Sequential Read: 516.5 MB/s
Sequential Write: 449.7 MB/s
512K Read: 355.3 MB/s
512K Write: 433.7 MB/s
4K Read: 27.69 MB/s
4K Write: 72.93 MB/s
4K QD32 Read: 290.9 MB/s
4K QD32 Write: 273.8 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
27685 Points ∼100% +24%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
23723 Points ∼86% +7%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22246 Points ∼80%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22195 Points ∼80% 0%
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22022 Points ∼80% -1%
Schenker Technologies XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14222 Points ∼51% -36%
Acer Predator 15 G9-592-7925
NVIDIA GeForce GTX 970M
9845 Points ∼36% -56%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5294 Points ∼100%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5247 Points ∼99% -1%
Schenker Technologies XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3529 Points ∼67% -33%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT73VR 6RF
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21270 Points ∼100% +24%
Aorus X5 v6
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17869 Points ∼84% +4%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17175 Points ∼81%
MSI GT62VR-6RE16H21
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
17066 Points ∼80% -1%
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16525 Points ∼78% -4%
Schenker Technologies XMG P507
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11045 Points ∼52% -36%
Acer Predator 15 G9-592-7925
NVIDIA GeForce GTX 970M
7624 Points ∼36% -56%
3DMark 11 Performance
15768 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
118595 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
24262 баллов
3DMark Fire Strike Score
12973 баллов
3DMark Time Spy Score
5013 баллов
?
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
60 fps ∼100%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
58 fps ∼97% -3%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
55.2 fps ∼92% -8%
Schenker Technologies XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
37.7 fps ∼63% -37%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
97.4 fps ∼100% +1%
Acer Predator 15 G9-593-765Q
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
96.7 fps ∼99%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
88.7 fps ∼91% -8%
MSI GT62VR-6RE16H21
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
84.6 fps ∼87% -13%
Schenker Technologies XMG P507
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
59.1 fps ∼61% -39%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 110.860fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 116.296.7fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 81.343.2fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 120.3116.1fps

Уровень шума

Ожидание
31 / 35 / 38 дб
Шум от HDD
34 дб
Нагрузка
43 / 49 дб
 
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30 dB(A)
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker Technologies XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Уровень шума
5%
5%
4%
0%
-9%
Мин. в простое *
31
31
-0%
32
-3%
32
-3%
31
-0%
33.4
-8%
В простое, сред. *
35
32
9%
33
6%
33
6%
32
9%
35.2
-1%
В простое, макс. *
38
36
5%
34
11%
34
11%
38
-0%
35.2
7%
Нагрузка, сред. *
43
40
7%
40
7%
39
9%
46
-7%
53.3
-24%
Нагрузка, макс. *
49
47
4%
46
6%
51
-4%
49
-0%
57.6
-18%

* ... меньше = лучше

Макс.
 39.2 °C39.6 °C40.5 °C 
 30.2 °C37.3 °C35.5 °C 
 25.7 °C29.9 °C29.9 °C 
Максимум: 40.5 °C
В среднем: 34.2 °C
42 °C37.4 °C40.1 °C
35.2 °C35.6 °C26 °C
26.1 °C26.5 °C23.8 °C
Максимум: 42 °C
В среднем: 32.5 °C
Блок питания (макс)  43.2 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker Technologies XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Нагрев
3%
-13%
-19%
-21%
-39%
Нагрузка, макс. сверху *
40.5
42.6
-5%
44
-9%
48
-19%
49.3
-22%
57
-41%
Нагрузка, макс. на дне *
42
38.7
8%
53.1
-26%
46.8
-11%
52.7
-25%
54
-29%
В простое сверху *
28.2
27.2
4%
28.8
-2%
33.7
-20%
32.6
-16%
36.2
-28%
В простое на дне *
24.3
22.8
6%
28.2
-16%
30.5
-26%
29.5
-21%
38
-56%

* ... меньше = лучше

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.740.12540.243.93141.840.54032.737.85030.744.46327.339.58025.541.41002445.412522.852.516025.76120022.564.725021.865.131520.2704001969.450019.272.463020.276.680018.979.3100018.277.2125018.380.4160018.376.8200017.973.4250017.880.4315017.980.1400017.879.350001879.5630018.279.4800018.3781000018.575.11250018.668.21600018.765SPL30.690.3N1.490median 18.6Acer Predator 15 G9-593-765Qmedian 75.1Delta1.87.141.64638.439.828.231.130.836.431.234.927.934.928.338.327.134.723.340.323.643.221.15421.156.120.259.219.164.319.46518.366.919.365.718.367.219.966.619.469.51874.217.665.417.567.217.363.517.458.817.353.117.357.817.255.717.258.317.151.130.479.11.442.1median 18.3MSI GT62VR-6RE16H21median 59.21.66.4hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Predator 15 G9-593-765Q

(+) | отличный уровень макс. громкости (90 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 76% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 10%, средняя Δ: 17%, худший результат: 29%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 48%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GT62VR-6RE16H21

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.4% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 59% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 10%, средняя Δ: 17%, худший результат: 29%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 48%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 18 / 24 / 29 Вт
Нагрузка midlight 86 / 201 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker Technologies XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
Энергопотребление
-9%
-0%
24%
-34%
19%
В простое, мин. *
18
20
-11%
20
-11%
11
39%
25
-39%
12
33%
В простое, сред. *
24
26
-8%
24
-0%
16
33%
28.9
-20%
16
33%
В простое, макс. *
29
32
-10%
29
-0%
21
28%
30.1
-4%
22
24%
Нагрузка, сред. *
86
100
-16%
86
-0%
80
7%
167.3
-95%
96
-12%
Нагрузка, макс. *
201
202
-0%
183
9%
174
13%
222.6
-11%
166
17%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Интернет через WiFi v1.3
4час. 45мин.
1080p-видео
4час. 58мин.
Макс. расход энергии
1час. 54мин.
Acer Predator 15 G9-593-765Q
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
MSI GT62VR-6RE16H21
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Asus Strix GL502VS-FY032T
6700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Schenker Technologies XMG P507
6700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop)
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop)
Acer Predator 15 G9-592-7925
6700HQ, GeForce GTX 970M
Время работы
-15%
-40%
2%
-24%
67%
Нагрузка и 100% яркости
114
97
-15%
58
-49%
123
8%
100
-12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
285
246
-14%
196
-31%
274
-4%
182
-36%
476
67%
Воспр. видео H.264
298

За

+ выбор: вентилятор или дисковод
+ высокое быстродействие
+ 8 ГБ видеопамяти
+ хороший экран IPS с поддержкой G-Sync
+ современные порты
+ всегда адекватные температуры
+ качественные устройства ввода
+ программные "навороты"
+ подойдёт для систем виртуальной реальности

Против

- не продуманное обслуживание
- лёгкое падение частот ГП при стресс-тесте
- тяжёлый и громоздкий корпус
- малое время работы
- не самый лучший звук
- заслуживающий доработки дизайн
- долго заряжается
Acer Predator 15 G9-593. Тестовый экземпляр предоставлен магазином Cyberport.
Acer Predator 15 G9-593. Тестовый экземпляр предоставлен магазином Cyberport.

Новый Acer Predator 15 G9-593 станет удачным продолжателем дела своих двух предшественников – по крайней мере, в плане аппаратных компонентов. Современная видеокарта GeForce GTX 1070 обеспечит хорошую производительность, хороший экран IPS поддерживает G-Sync, а набор интерфейсов вполне современен. Скромное время автономной работы, на наш взгляд, для игрового ноутбука не станет большим минусом.

Разработчики компании Acer могли бы переработать аудиосистему. Громкость и подробность звука не так плохи, но низких частот почтит не слышно. Другой волнующий нас вопрос - применение SSD с теряющим актуальность интерфейсом SATA-III. Ещё мы не отказались бы от экрана более высокой чёткости.

Много вычислительных ресурсов, мало нагрева, хороший экран и удобные устройства ввода – если внешний вид ноутбука устраивает и использование будет в основном стационарным, Predator 15 G9-593 выглядит правильным выбором.

Даже по меркам игровых ноутбуков, Predator G9-593 великоват/тяжеловат. Дизайн придётся по душе не каждому. Дополнительный вентилятор Frost Core, хоть и помогает справиться с температурами во время игры, во всё остальное время буквально раздражает своим жужжанием. Но это всё не так страшно. По сумме показателей обновлённый Predator 15 относится к числу качественных игровых ноутбуков.

Acer Predator 15 G9-593-765Q - 10/12/2016 v6
Andreas Osthoff

Внешний вид
72 / 98 → 74%
Клавиатура
81%
Сенсорная панель
78%
Интерфейсы
65 / 81 → 80%
Портативность
52 / 66 → 75%
Автономность
80%
Дисплей
87%
Игры и 3D
96%
Процессор
93%
Охлаждение
92 / 95 → 97%
Бесшумность
70 / 90 → 78%
Аудиосистема
75%
Средний балл
78%
85%
Gaming - Итоговый рейтинг

Pricecompare

> Главная > Каталог обзоров > Краткий обзор Acer Predator 15 G9-593
Andreas Osthoff, 2016-12-13 (Update: 2016-12-15)