графические процессоры с 8 Гб памяти все еще имеют место на рынке, но их уже не хватит для игр в формате 1080p в 2025 году

Компания Nvidia (по праву) получила много шума за то, что она выпустила, а затем не позволила рецензентам провести бенчмарки своих 8 ГБ RTX 5060 и RTX 5060 Ti на старте продаж. Поэтому немного удивительно, что AMD показала 8 ГБ Radeon RX 9060 XT на выставке Computex 2025, хотя она и не получила много экранного времени. Фрэнк Азор из AMD теперь оправдывает существование графического процессора на сайте X. Фрэнк сказал:

Большинство геймеров по-прежнему играют в 1080p и не используют более 8 Гб памяти. Самые играемые игры WW - это в основном эспортивные игры. Мы бы не стали создавать эту модель, если бы для нее не было рынка. Если 8 ГБ Вам не подходят, тогда есть 16 ГБ. Тот же GPU, никаких компромиссов, только варианты памяти.

Обзор аппаратного обеспечения Steam от апреля 2025 г соглашается с первой частью своего утверждения. 1080p по-прежнему остается доминирующим разрешением на платформе, и хотя Steam не представляет всех ПК-геймеров, на него приходится значительная их часть. И да, киберспортивные игры не требуют много VRAM, потому что большинство из них, например Counter-Strike 2, DOTA 2 и Valorant больше привязаны к процессору, чем к чему-либо еще. Черт возьми, они даже могут работать на iGPU. Немалое число киберспортсменов купит 8 ГБ RTX 5060/RX 9060 XT только для того, чтобы играть в несколько игр в течение 5 000+ часов. Но кто сказал, что они не попробуют другие игры? Распространение Xbox Game Pass, благодаря которому высококачественные AAA-игры, такие как Doom: The Dark Ages и The Elder Scrolls IV: Oblivion доступны каждому.

Утверждение о том, что геймерам, играющим в 1080p, "не пригодится" более 8 Гб VRAM, неверно. Вновь и вновьмы неоднократно видели, как видеокарты с 12/16 Гб VRAM, оснащенные более слабыми GPU, превосходили своих 8-гигабайтных собратьев, стоящих выше на тотемном столбе, особенно в играх, в которых трассировка лучей/контура. И, что еще хуже, игры для ПК часто запускаются как неоптимизированные, с ошибками. Аргумент о том, что 8 ГБ GPU не предназначены для игр AAA, не выдерживает критики, потому что какой смысл создавать игровой ПК, если Вы не можете играть на нем в игры? Никто из покупателей 9060 XT не ожидает "ультра" за 300 долларов, но если Вы не можете даже дойти до "среднего/высокого" уровня без FSR/DLSS, это уже проблема.

И если RTX 5060 Ti то 9060 XT 8 ГБ будет страдать от тех же проблем, что и его аналог Blackwell. Решение AMD проигнорировать сегмент 12 ГБ не может не вызывать недоумения. 9060 XT с 12 ГБ VRAM по той же цене в 300 долларов предложила бы гораздо более выгодную цену и еще больше укрепила бы свои позиции на рынке GPU среднего класса. Кроме того, это стало бы отличным поводом для разговоров. Что-то вроде: "Смотрите, мы предлагаем больше VRAM, чем наш главный конкурент". Даже у Intel, нового игрока на рынке dGPU, хватило здравого смысла добавить 10 ГБ VRAM в свой Arc B570.

Есть ли рынок для видеокарт с 8 Гб памяти? Безусловно. Геймеры на развивающихся рынках часто отдают предпочтение 8 Гб графическим процессорам, потому что они часто стоят дороже, чем в США/ЕС, из-за импортных пошлин и т.д. И разница в цене между 8 Гб и 16 Гб вариантами часто превышает $50/100 по тем же причинам. Графические процессоры класса xx60 - это пресловутые "рабочие лошадки" каждого поколения, и их затягивание только для того, чтобы сэкономить несколько долларов на BOM, в конце концов, обернется для компьютерных игр бедой. Зачем тратить ~1 000 долларов на ПК, если за ту же цену можно купить PlayStation 5 Pro и четыре игры?

Продажа графики за 200 долларов может оказаться экономически нецелесообразной из-за растущей стоимости пластин TSMC, тарифов и инфляции. Но мизерная разница в цене в $50 между 16 Гб GPU и 8 Гб GPU заставляет последний выглядеть гораздо хуже в сравнении, независимо от того, кто его производит. Или, как выразился бы Gamers Nexus: Пустая трата песка.