эксперимент "Nano Banana Pro": Как распознать искусственный интеллект невооруженным глазом
Nano Banana Pro - это отличный инструмент для создания высококачественных изображений с минимальными усилиями. На первый взгляд, изображения, созданные искусственным интеллектом Google, обычно выглядят безупречно. Руки с четырьмя пальцами и большим пальцем, правильная анатомия и пропорции. Ракурсы согласованы, а пропорции, как правило, также точны. Генератор изображений настолько хорош, что, по крайней мере, после незначительной постобработки, многие инструменты для автоматического обнаружения изображений ИИ терпят неудачу, как, например, в нашем первом эксперименте наш первый эксперимент продемонстрировал наш первый эксперимент.
Тем не менее, даже Nano Banana Pro иногда подводит в деталях. Достаточно небольшого увеличения, чтобы выявить несколько ошибок в изображении. Давайте разберем их шаг за шагом.
Застежки-молнии и пуговицы: Маленькие детали часто не совпадают
Женщина на нашем снимке одета в оливково-зеленую куртку. По стилю она находится где-то между полевой курткой и паркой. Nano Banana Pro исключительно хорошо отображает складки и ткань, но не другие части куртки. При ближайшем рассмотрении несоответствия быстро становятся очевидными.
Давайте начнем с молнии. На правой стороне изображения зубцы молнии исчезают на полпути. Слева длина и расстояние между отдельными зубцами молнии меняются. Застежки также указывают на то, что изображение было сгенерировано искусственным интеллектом. Вместо круглых отверстий мы видим D-образные. И последнее, но не менее важное, - воротник куртки. На правой стороне мы видим белую меховую отделку, которая полностью отсутствует на левой стороне. Вместо этого ткань воротника органично сочетается с плечевыми деталями слева. Кроме того, крой показанной части воротника нелогичен.
Также очевидно, что что-то не так с застежкой-молнией на черной флисовой куртке. У нее нет зубцов, язычок для затягивания более или менее полностью согнут, а под ним сама молния превращается в ткань
Исчезающая точка перспективы
Дьявол здесь также кроется в деталях. Gemini, а точнее Nano Banana Pro, отлично справляется с передачей перспективы. На первый взгляд, заметна только одна точка схода. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что, несмотря на размытость, некоторые линии точки схода пересекают этажи или, как в случае с двумя автобусами слева, просто исчезают в воздухе. После определения точки схода перспективы мы окрасили линии, которые сочли непоследовательными, в фиолетовый цвет
Линия волос и руки
Когда дело доходит до рук, даже самый продвинутый ИИ Google все еще не застрахован от небольших несоответствий. При детальном рассмотрении пальцы и кисть руки женщины, держащей банан, не совсем анатомически правильны. Несколько несоответствий особенно заметны на среднем пальце. Палец и ноготь слишком широкие, передний сустав пальца не имеет сочленения, и каким-то образом соединение с рукой также неубедительно. К этому добавляются кожные складки между пальцами, которые простираются до костяшек.
На линии роста волос особенно заметно, что почти все волосы - даже седые - начинаются с коричневого слоя. Это особенно заметно на передней части головы
Заключение: Пиксельное подглядывание и здравый смысл помогут
В первой части нашей серии, мы прогнали изображение женщины с бананом через различные инструменты распознавания изображений ИИ. После некоторого редактирования изображения шесть онлайн-платформ, к сожалению, отказались от него и заявили, что это не изображение, сгенерированное ИИ. Человеческий глаз и немного здравого смысла в данном случае гораздо полезнее. Изображение обнаруживает целый ряд моментов, указывающих на ИИ. Всем, кто остается скептиком, следует знать о проблемах, присущих генеративному созданию изображений. Мелкие детали часто прорисовываются неправильно. К ним относятся текстуры тканей, украшений, трикотажа, молний и других обычных предметов. Протекторы шин и диски на автомобилях и самолетах, деревянные поверхности и морщины на коже часто указывают на обработку искусственным интеллектом.
Источник(и)
