Учитывая рост вычислительной мощности за последние 20 лет, Вы могли бы ожидать, что Windows XP будет самой компактной и быстрой операционной системой при работе на современном 64-битном оборудовании. Однако, YouTuber TrigrZolt провел сравнительный анализ всех версий Windows и получил удивительные результаты.
Все версии Windows были полностью обновлены и протестированы на одном и том же оборудовании. Lenovo ThinkPad X220, с процессором i5-2520M, 8 Гб оперативной памяти, графикой Intel HD 3000 Graphics и жестким диском на 256 Гб. Не самая быстрая и не самая современная конфигурация, но необходимая для обеспечения совместимости с древней Windows XP.
Windows 8.1 выиграла тест на загрузку со значительным отрывом, вероятно, благодаря тому, что Microsoft представила функцию "Быстрая загрузка", при которой содержимое оперативной памяти сбрасывается на жесткий диск и используется для более быстрого запуска машины при последующей загрузке.
Значительный отрыв здесь, вероятно, связан с Windows 8.1, которая (среди всех операционных систем, поддерживающих быструю загрузку) имеет меньше ресурсов для загрузки. Однако, несмотря на то, что Windows Vista и Windows 7 загружаются значительно дольше из-за отсутствия Fast Boot, Windows 11 заняла последнее место, не сумев загрузить панель задач, несмотря на относительно быстрое достижение рабочего стола.
Что касается места на диске, то Windows 7 использовала больше всего дискового пространства, а Windows XP (что неудивительно) занимала меньше всего. Тем не менее, Windows 8.1 оказалась сильной, занимая меньше места, чем даже ее старшая сестра Vista.
В тесте на использование оперативной памяти Windows 8.1 опередила только XP по использованию оперативной памяти после запуска, а Windows 11 заняла больше всех.
Открытие вкладок в Superemium (используемой из-за ее совместимости со старыми версиями Windows) также дало интересные результаты в отношении оперативной памяти.
Windows XP смогла открыть только 50 вкладок, вероятно, из-за проблем с управлением виртуальной памятью, а Windows 11 потерпела поразительное фиаско - максимум 49. Для сравнения, все остальные версии Windows смогли открыть более 100 вкладок, а Windows 8.1 одержала победу с 252 вкладками.
Windows 11 заняла последнее место в тесте батареи, предпоследнее место в тесте экспорта аудио, последнее место в тесте редактирования видео (из всех операционных систем, которые могли работать с ней), последнее место в тесте открытия файлового менеджера и последнее место (как ни стыдно) в способности открывать MS paint. Windows 11 также заняла последнее место при открытии видео и загрузке веб-сайтов (включая собственную страницу входа в систему Microsoft).
Многоядерные бенчмарки, как и следовало ожидать, не выявили явных победителей, но в однопоточной производительности Windows 11 снова заняла последнее место в тесте CPU-Z.
По собственному признанию создателя, это далеко не идеальный тест. Тем не менее, некоторые выводы сделать можно.
Windows 11 требовательна к оперативной памяти, и, несмотря на системные требования https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-11-system-requirements-86c11283-ea52-4782-9efd-7674389a7ba3 в которых указано не менее 4 Гб ОЗУ, даже 8 Гб не являются практичными. В мире, где наблюдается дефицит оперативной памяти, а производители потенциально могут ограничивают моделей среднего класса до 8 Гб, этого объема действительно недостаточно, чтобы держать Windows 11 под контролем. Если Вы покупаете новый компьютер(например, этот ASUS ROG Strix G16, оснащенный RTX 5060), убедитесь, что он оснащен как минимум 16 ГБ оперативной памяти.
Результаты также подчеркивают, насколько неоптимизированными стали более поздние версии Windows. С постоянно растущими ресурсами разработчикам больше не нужно оптимизировать. Можно создать программное обеспечение, которое будет работать хорошо просто благодаря высокой производительности. Как показывает этот тест, даже скромное оборудование, соответствующее системным требованиям Windows 11, оставит у Вас не самые лучшие впечатления.
Наконец, из всех операционных систем Microsoft Windows 8 была одной из самых хорошо оптимизированных. Мы просто не понимали этого в то время, потому что были слишком заняты тем, что нагромождали ненавистью на обновленное меню "Пуск".






