CheckMag | Oppo Find X9 Pro с комплектом Hasselblad: Тест камеры и сравнение фотографий с Vivo X200 Ultra
Он приземлился. Компания Oppo представила свой новейший флагман с камерой Hasselblad на мероприятии в Барселоне 28 октября 2025 года. У нас была возможность опробовать первую Dimensity 9500-с питанием от Dimensity 9500 в Европе, включая часть комплекта камеры с телеконвертером. Отказ от ответственности: Notebookcheck получил тестовое устройство во временное пользование, а компания Oppo оплатила проезд и проживание в Барселоне, но не оказала редакционного влияния на эту статью. Более подробную информацию о европейском запуске Oppo Find X9 Pro и более доступной модели Find X9 можно найти можно найти здесь. Мы также освещали Китайский запуск несколько недель назад и обсудили основные технические характеристики.
Это не полный обзор Notebookcheck, который будет опубликован позже. За то короткое время, которое я провел с новым флагманом Oppo в Вене, а затем в Барселоне, я в основном сосредоточился на задних камерах и сравнении с Vivo X200 Ultra. Хотя флагман Vivo по ряду причин не является прямым конкурентом Oppo Find X9 Pro, он служит надежным ориентиром среди китайских флагманов с камерой.
Два аспекта камеры Oppo Find X9 Pro особенно интересны. В идеальных условиях она может автоматически делать фотографии с разрешением более 12 мегапикселей в стандартном режиме, используя все три камеры. На практике я делал снимки с разрешением 12 Мп, около 25 Мп и примерно 50 Мп. Однако эту автоматическую настройку можно полностью отключить в меню. Те, кто хочет гарантированно получить снимок с разрешением 50 или 200 Мп, могут переключиться в специальный режим Hasselblad Hi-Def, как это принято во многих флагманских камерах. На сайте Samsung Galaxy S25 Ultra также может делать снимки с разрешением 50 или 200 МП, но не по умолчанию в обычном фоторежиме. По словам Oppo, оптимизированный конвейер Lumo в Find X9 Pro сохраняет очень высокую производительность, несмотря на такую автоматизацию.
Дополнительный 3,28-кратный телеобъектив Hasselblad
Oppo также предлагает дополнительный внешний телеобъектив Hasselblad для Oppo Find X9 Pro, который превращает встроенный 70-мм телеобъектив с 1/1,56-дюймовой 200-мегапиксельной матрицей в оптический 230-мм телеобъектив, что эквивалентно 10-кратному зуму. По словам Oppo, 13-элементный объектив Hasselblad с антибликовым покрытием обеспечивает очень высокое оптическое качество. Он крепится к черному арамидному корпусу с помощью фиксирующего крепления объектива, а L-образный кронштейн позволяет установить внешний объектив на штатив. Магнитная рукоятка с кнопкой спуска затвора также доступна, но в наш тестовый комплект она не входила. Тем не менее, я подробно протестировал объектив вместе с защитным футляром и креплением для объектива и сделал несколько очень интересных наблюдений, о которых я расскажу ниже.
12, 25 или 50 мегапикселей: Автоматический выбор
Вернемся к фотографиям в формате 8K Ultra HD. По словам Oppo, автоматическая система решает, с каким разрешением будет сделана каждая фотография. Результат зависит в основном от яркости окружающей среды и температуры телефона. Неясно, играют ли роль другие факторы, но во время тестирования я заметил, что даже при дневном свете или при съемке через окно телефон часто отказывался делать снимки с разрешением 50 МП. В качестве промежуточного варианта он часто делает фотографии 25-30 Мп, а при слабом освещении, как обычно, переходит на 12 Мп. Этот процесс, к сожалению, не очень прозрачен. В большинстве случаев Вы не знаете, какое разрешение Вы получите до того, как нажмете на кнопку спуска затвора, что я считаю не совсем идеальным.
Что на самом деле дают 50 мегапикселей на практике?
Конечно, я хотел выяснить, дает ли 4-кратное увеличение разрешения заметное преимущество в реальном использовании. В конце концов, фотография слева вверху занимает более чем в три раза больше места во внутреннем хранилище, чем 12-Мп снимок рядом с ней. Тем не менее, сравнение кадрирования оставляет нас в некотором недоумении. Тот, кто ожидает явно заметного улучшения качества фотографий с разрешением 50 МП, скорее всего, будет разочарован. На приведенном ниже сравнении кропов видны небольшие преимущества, но разница не столь разительна, по крайней мере, в этом наборе фотографий.
Вторая попытка с основной камерой 23 мм
Во второй попытке с 23-мм основной камерой и большим количеством дневного света Oppo Find X9 Pro снова отказался делать 50-Мп фото в автоматическом режиме в обычном приложении камеры. Вместо этого мы можем сравнить здесь только 25/30-Мп снимок с 12/14-Мп. Значения 14/30 МП, кстати, взяты из фотогалереи.
Разница в кадрировании здесь тоже невелика. Текст выглядит довольно размытым на обоих снимках, хотя на фотографии с разрешением 30 МП он немного лучше читается. Обе фотографии были сделаны с рук. Использование штатива могло бы дать лучшие результаты, но для большинства пользователей это, вероятно, нецелесообразно.
Сравнение фотографий с Vivo X200 Ultra
Фотокамера Vivo X200 Ultra не является идеальным вариантом для сравнения из-за разного фокусного расстояния. Но благодаря тройной системе камер, 1/1,28-дюймовому основному сенсору (LYT-818 в Vivo против более нового LYT-828 в Oppo) и 200 МП телекамере (1/1,4-дюймовый ISOCELL HP9 в Vivo против 1/1,56-дюймового ISOCELL HP5 в Oppo), они все же в некоторой степени сопоставимы. Что касается сверхширокоугольной камеры, то здесь Vivo Ultra явно имеет преимущество благодаря 1/1,28-дюймовой LYT-818 по сравнению с меньшей 1/2,75-дюймовой ISOCELL JN5 в Oppo. Я сохранил водяной знак включенным на всех фотографиях с Oppo Find X9 Pro, но не на фотографиях с Vivo X200 Ultra, который является моим повседневным телефоном. На обоих телефонах во время тестирования было установлено новейшее программное обеспечение, и они были помещены в режимы фотосъемки по умолчанию с настройками и стилями по умолчанию: "Original" на Oppo и "Vivid" на Vivo. Я намеренно не использовал режимы "Про" или "Мастер", хотя они, вероятно, позволили бы обоим флагманам с камерами работать еще лучше
Сравнение основных камер
На первой паре фотографий выше основная камера с диагональю 23 мм в режиме 12 Мп сравнивается с кропом матрицы сверхширокоугольного фотоаппарата Vivo с диагональю 28 мм. Вы можете сразу же заметить, что снимок Find X9 Pro в левом нижнем углу имеет небольшой пурпурный оттенок, поэтому баланс белого Vivo заметно точнее. К сожалению, эта пурпурная проблема возникла еще несколько раз с Find X9 Pro. Текст на рекламном плакате выглядит более четким на снимке Find X9, но это неудивительно, поскольку в данном сравнении 23-мм фотография с полным разрешением сенсора сравнивается с 12-Мп снимком, полученным с помощью 14-мм сверхширокоугольной камеры Vivo X200 Ultra.
Подсветка
В примере ниже снимки были сделаны против солнца, при этом Vivo X200 Ultra использовал свою основную 35-мм камеру. На снимке Find X9 Pro Вы можете увидеть как оригинальную 23-миллиметровую версию, так и 35-миллиметровый кадр с камеры для сравнения. Изображение Vivo заметно сильнее контрастирует и демонстрирует больше деталей в знаке слева внизу. На снимке Oppo блики объектива выражены слабее, а на снимке Vivo - меньше. Однако мне больше нравится, как выглядят освещенные солнцем листья на фотографиях, сделанных флагманским телефоном Oppo. Новый сенсор LYT-828 рекламируется с большим динамическим диапазоном по сравнению с LYT-818. И действительно, темные области на снимке освещены лучше, чем при использовании LYT-818 в Vivo. В результате общее изображение кажется немного более плоским, по крайней мере, в SDR.
Ультраширокое сравнение
Я создал еще одно сравнение кадрирования с помощью двух снимков ниже. На снимке старейшей церкви Вены сверхширокоугольный объектив Oppo Find X9 Pro очень хорошо держится против Vivo в качестве 50 МП. Флагманская камера Zeiss все еще кажется немного более резкой, но при дневном свете меньший сенсор Find X9 Pro демонстрирует впечатляющие результаты. Сцена под мостом демонстрирует аналогичную картину. Фотография Vivo выглядит немного более резкой, возможно, даже слегка пересвеченной, несмотря на то, что изображение Oppo имеет разрешение 25 МП. На снимке лестницы Oppo дает немного более теплое изображение, в то время как Vivo X200 Ultra показывает немного больше шума при увеличении, что удивительно, учитывая его более крупный сенсор.
Сравнение телеобъектов
В сравнении уличных сцен с Рингтурмом на заднем плане, 50-Мп снимок с 70-мм телеобъективом Oppo Find X9 Pro сравнивается с 12-Мп снимком с 85-мм телеобъективом Vivo X200 Ultra. Ожидаемое преимущество в резкости при сравнении кропа менее заметно, чем предполагалось, хотя оно все равно заметно. Текст на одностороннем знаке выглядит более естественно слева (Oppo), чем справа (Vivo). В целом, фотография Vivo снова кажется немного более контрастной.
Два человека во втором сравнении больше похожи на карикатуры, чем на реальных людей, но это обычная проблема смартфонов, которая становится еще более заметной при использовании ИИ-обработки на более высоких уровнях масштабирования. Стена на заднем плане демонстрирует еще одно различие: флагман Vivo выявляет больше деталей текстуры, в то время как Oppo размывает большую их часть, вероятно, из-за более сильного шумоподавления. Также интересно, насколько по-разному выглядят цвета рюкзака при увеличенном изображении. К сожалению, я уже не помню, какая версия более точная.
Ночные снимки
Ночью или в других ситуациях с низкой освещенностью более крупная матрица, расположенная за 14-мм сверхширокоугольным объективом флагмана Vivo, наконец-то имеет явное преимущество и фиксирует больше деталей в тусклых условиях. Я также обнаружил, что динамический диапазон у Vivo заметно лучше.
При использовании 70- и 85-миллиметрового телеобъектива разница в размере матрицы менее заметна, возможно, потому, что здесь Oppo может немного поправить положение благодаря диафрагме f/2,1 по сравнению с f/2,3 объектива Vivo X200 Ultra. Find X9 Ultra неплохо справляется с этой задачей, хотя в некоторых случаях бликов от объектива немного больше. Vivo также немного больше подчеркивает цвета, но это можно отрегулировать в соответствии с личными предпочтениями с помощью различных цветовых профилей, которые доступны на обоих флагманах.
Что касается основных камер, то флагманская камера Hasselblad снова предлагает как родное фокусное расстояние 23 мм, так и 35-миллиметровый кроп для лучшего сравнения с 35-миллиметровой камерой флагманской камеры Zeiss. Необычным в этом сравнении является то, что на этот раз Vivo демонстрирует пурпурный оттенок. Небо над мостом кажется здесь слишком красным, в то время как Oppo Find X9 Pro дает более точную картинку.
Сравнение телемакроснимков
Напоследок я сделал два макроснимка с помощью телеобъектива. Что касается снимка пианино в помещении, то расстояние до объекта в обоих случаях было примерно одинаковым. Но в случае с лампой камера Zeiss могла сфокусироваться на свете только с гораздо большего расстояния, поэтому стеклянная сфера (пыльная) здесь все еще видна.
200-мегапиксельные снимки
Поскольку Oppo Find X9 Pro выделяется на фоне большинства камер смартфонов авторежимом 8K Ultra HD и не показывает заметных задержек при съемке 50-мегапиксельных фотографий, я был весьма разочарован тем, что специальный режим Hasselblad Hi-Res, позволяющий делать 200-мегапиксельные снимки с помощью телеобъектива, работает крайне медленно. Я задокументировал этот процесс в видеоролике ниже. На самом деле фотография строится из нескольких сегментов один за другим. Согласно спецификациям ISOCELL HP5, сенсор Samsung должен быть способен делать 7,5 снимков полного разрешения в секунду, так что проблема явно кроется в другом
Даже на Vivo X200 Ultra съемка фото с разрешением 200 МП не так быстра, как съемка с разрешением 12 МП, но этот процесс занимает меньше секунды. На Oppo Find X9 Pro это занимает более 5 секунд. Без штатива это уже нецелесообразно. Мы сделали сравнительные фотографии ниже полустабилизированными, положив телефон на перила моста. Обе фотографии получились разочаровывающе размытыми, причем Find X9 Pro гораздо более размыт, чем X200 Ultra.
Учитывая, что размер изображений здесь составляет 50 МБ и 80 МБ соответственно, качество в обоих случаях разочаровывает. На данный момент Вам действительно необходимо использовать штатив, иначе в этом нет особого смысла. На фотографии Oppo Find X9 Pro также видно фиолетовое цветовое окаймление (хроматическая аберрация), которое отсутствует на Vivo X200 Ultra, что означает, что флагман Vivo имеет лучший телеобъектив.
Проблемный комплект фотоаппарата
Когда я делал первые сравнительные снимки с телеконвертером и без него, я заметил, что большинство 10-кратных сравнительных фотографий без внешнего объектива имеют сильный пурпурный оттенок или явные ошибки баланса белого. Вот несколько примеров, сделанных на ранних этапах тестирования.
Я замечал этот эффект всякий раз, когда снимал объектив и переключался в приложении камеры из "режима телеконвертера Hasselblad" в обычный режим фотосъемки. Основная и сверхширокоугольная камеры закрываются креплением объектива, но 70-мм телеобъектив остается незакрытым, и его по-прежнему можно использовать. Однако это вызывает неприятные эффекты, которые я также запечатлел на видео ниже. Вы можете видеть, как камера внезапно накладывает на цвет перил вдоль Дунайского канала явный оттенок меганта.
Крепление объектива имеет конструктивный недостаток
Спустя несколько часов я, вероятно, нашел причину проблемы. На мой взгляд, байонет объектива имеет неудачную конструкцию. В отличие от аналога для Vivo X300 Pro (см. ниже), он охватывает все сенсоры и камеры, кроме телеобъектива. Вам придется снять байонет при съемке основной или сверхширокоугольной камерой, а также при использовании телеобъектива без телеконвертера, поскольку покрытие датчика "True Color", вероятно, вызывает эти странные эффекты.
Пурпурный оттенок: Тест с креплением и без него
Я проверил свою теорию на видео ниже. С прикрепленным креплением объектива я могу воспроизвести пурпурный оттенок. Без крепления объектива эта проблема не возникает.
Этот эффект, к сожалению, проявляется не только в приложении камеры. Фотографии также выглядят совершенно неестественно, если после снятия внешнего объектива Вы не снимите байонет, как показано на примере ниже. Для меня это делает внешний объектив еще более громоздким, чем он уже есть. Вам придется каждый раз снимать не только сам объектив, но и байонет, который можно легко потерять. Мне трудно понять, почему в этом креплении не предусмотрены вырезы для других камер, чтобы объектив можно было прикрепить навсегда.
Что улучшает внешний объектив? Сравнение с Vivo X200 Ultra
Если отбросить эту проблему, то главный вопрос заключается в том, что на самом деле предлагает внешний объектив. Короткий ответ: очень много. 10-кратный и особенно 20-кратный зум становятся действительно пригодными для использования на Oppo Find X9 и Find X9 Pro только с этим аксессуаром. Как показано на сравнительных снимках ниже, 10-кратный зум без внешнего объектива на Oppo Find X9 Pro уже не выглядит очень естественно. Vivo X200 Ultra все еще неплохо справляется с 10-кратным зумом без внешнего объектива, но при 20-кратном зуме он также испытывает трудности. Это наглядно демонстрирует преимущество оптического зума над цифровым, который полагается на искусственный интеллект и часто ухудшает ситуацию
В нашем сравнении урожая на примере Vienna Urania различия становятся еще более очевидными. Ничто не может заменить настоящий оптический зум. Однако более крупный телескопический сенсор Vivo X200 Ultra и, возможно, чуть более совершенные алгоритмы зума могут компенсировать недостаток оптического зума лучше, чем Oppo Find X9 Pro.
40-кратный зум становится в некоторой степени пригодным для использования с комплектом Hasselblad
В принципе, приложение камеры позволяет использовать до 120-кратного зума, что, конечно, не дает достойных снимков. При 40-кратном зуме мы проверили, насколько велика разница с внешним объективом и без него. Здесь даже не нужно сравнивать кадрирование, поскольку разница огромна. Кроме того, эти фотографии были сделаны с рук без стабилизации, а использование штатива, несомненно, дало бы лучшие результаты.
Меньше света с телеконвертером
В нашем тесте мы заметили, что телеконвертер вызывает заметную потерю света, которой на самом деле нельзя избежать. Oppo не предоставляет данных об этом, но, скорее всего, потеря составляет около 2-3 стопов, эффективно снижая диафрагму примерно до f/6,9, судя по тому, как авторежим камеры регулирует ISO или выдержку, как в примере ниже. Вероятно, не стоит использовать телеконвертер при слабом освещении, поскольку Вы можете ожидать повышенного шума или размытых изображений. Интересно, что изображение, полученное при 40-кратном увеличении с помощью телеконвертера, все равно получилось заметно ярче, хотя и ценой уменьшения выдержки.
сравнение видео 4K120 с Vivo X200 Ultra
Видео не было основным фокусом этого теста камеры, но я включил в него короткое сравнение панорамирования на пляже в Барселоне. Оба видео были сняты в формате 4K120 без Dolby Vision или 10-битного Log. Oppo Find X9 Pro поддерживает и то, и другое, а Vivo X200 Ultra - нет. Последний, к сожалению, производит очень неровные кадры в формате 4K120, что я уже неоднократно замечал. С другой стороны, новый флагман Oppo обеспечивает очень плавную панораму. Оба видео были сняты без использования кардана.
Периодически возникают проблемы с пурпурным цветом даже без крепления объектива?
Временами у Oppo Find X9 Pro возникают проблемы с балансом белого даже без крепления объектива. Проблемная фотография ниже была сделана с 16-го этажа отеля W на берегу моря в Барселоне на восходе солнца без крепления объектива. Пурпурный оттенок исчез после легкого панорамирования. Мы не можем сказать, почему эта проблема иногда возникает, даже когда мультиспектральный датчик не закрыт. Возможно, в данном случае проблемы вызвали отражения от окна. Oppo определенно нужно что-то улучшить
Вердикт и больше фотографий, сделанных с помощью Oppo Find X9 Pro
Эти несколько дней с Oppo Find X9 Pro и моим постоянным спутником, Vivo X200 Ultra, были веселыми. К сожалению, я не смог протестировать все специальные функции камеры, такие как улучшенный режим Hasselblad XPan, который предлагает вид на окрестности в стиле CinemaScope. Селфи и портретные снимки также отсутствуют, но оба этих режима были проанализированы другими рецензентами.
Три камеры Oppo Find X9 Pro обеспечивают очень хорошие снимки во многих ситуациях, а иногда даже сравнимы с ультразумами телефонов конкурирующих марок. По сравнению с Vivo X200 Ultra компромиссы проявляются в основном в сверхширокоугольной камере в ночное время и при съемке с зумом 10x и выше. Режим 200 МП на момент написания статьи практически непригоден для использования. Пока неясно, исправят ли обновления программного обеспечения возникающие время от времени проблемы с балансом белого, как с камерой, так и без нее. видеоролики 4K120 записываются с впечатляющей плавностью.
Новый авторежим Hi-Def для фотографий звучит многообещающе в теории, но пока не имеет практически никаких видимых преимуществ. Алгоритм часто кажется черным ящиком, и Вы не всегда можете предсказать результат. Стоит ли покупать не совсем дешевый внешний объектив - это уже другой вопрос. Вы не можете просто прикрепить или снять его и начать фотографировать. Поскольку связь с телефоном отсутствует, Вам нужно вручную выбрать режим телеконвертера и переключиться обратно после его отсоединения.
Кроме того, при больших увеличениях камера становится немного шаткой, поэтому рекомендуется использовать штатив. В целом, объектив Hasselblad делает очень хорошие снимки с зумом, по крайней мере, до 20-кратного увеличения. Так что если Вам нравится смотреть далеко вдаль, телеконвертер определенно может быть полезен. Лично я также считаю, что выделенная кнопка камеры сбоку очень удобна, как и на Vivo X200 Ultra. Спасибо моему коллеге Ханнесу Брехеру за его дополнительный опыт! Наконец, вот несколько впечатлений с пляжа в Барселоне, с телеконвертером и без него.
Источник(и)
Собственные, Oppo
Все фотографии: Александр Фагот, Notebookcheck
Другие статьи, связанные с этим устройством
Oppo Find X9 Pro (Find X9 Серия)Ещё по теме
