Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Asus N53SV
Как это обычно и бывает, Intel выпустила процессоры на новой архитектуре как раз после нового года, а точнее к выставке CES, которая началась в Лас Вегасе шестого января. На ней будет продемонстрирован целый ряд процессоров, объединенных кодовым именем Sandy Bridge. Вскоре следует ожидать их появления в новых ноутбуках от крупных производителей. Помимо значительного увеличения производительности, пользователи впервые смогут использовать встроенную графику в четырехъядерных процессорах. Возникает, конечно, вопрос - а зачем, ведь в высокопроизводительных ноутбуках в любом случае будет использоваться дискретный видеоадаптер? Однако при помощи технологии Nvidia Optimus или аналогичного решения от ATI, можно получить отлично сбалансированный ноутбук, который будет сочетать в себе требуемую производительность когда она требуется, а в остальных случаях будет работать от батареи чуть дольше своих негибридных коллег. Именно такой особенностью и обладает наша тестовая модель - Asus N53SV. Этот компактный и элегантный 15-дюймовый аппарат оборудован мощным 4-ядерным процессором и может переключаться в смысле графики между встроенной HD Graphics 3000 и одной из самых новых видеокарт для ноутбуков среднего диапазона от Nvidia, GT 540.
Несмотря на то, что наш Asus N53SV заявлен как прототип, и в таком виде не поступит в продажу, он выглядит вполне законченной моделью.
Корпус
Корпус Asus N53 нам уже давно знаком. Он был использован для различных конфигураций N53J. Нисколько не изменилось и шасси ноутбука, которое сразу выделяется из общей массы оригинальными переходом к петлям и крышке. Дизайн нашей тестовой модели в значительной степени похож на таковой у Asus N73, 17-дюймового собрата N53. Внешне, волнообразные переходы боковых граней и крышки на их стыке и огромные сетки динамиков выглядят очень и очень интересно.
Другой особенностью корпуса являются материалы, из которых он изготовлен. В палмресте и рамке дисплея Asus решила использовать алюминиевые вставки. Шлифованная, слегка текстурированная поверхность очень приятна на ощупь. Пластиковые компоненты корпуса также изготовлены очень качественно, в результате чего мы имеем очень прочную и крепкую конструкцию. Матовая отделка поверхностей препятствуют появлению на них грязи и отпечатков пальцев, поэтому отличный внешний вид никак не портится со временем. Даже при тщательном обследовании мы не обнаружили никаких неравномерных зазоров или огрехов в отделке деталей.
Максимальный угол открытия крышки составляет 130°, однако этого хватит для большинства вариантов использования, в том числе и на ходу. Приятным моментом является то, что петли хорошо удерживают дисплей вне зависимости от того, насколько он откинут.
Если вы хотите получить доступ к заменяемым компонентам внутри корпуса - вам для этого придется выкрутить два шурупа, спрятанных под резиновыми ножками. После этого можно снять люк, за которым находятся жесткий диск и все четыре разъема для планок оперативной памяти.
Коммуникационные возможности
Как это ни удивительно на первый взгляд, недостатком нашего 15-дюймового аппарата является не малый набор интерфейсов, а их не самое удачное расположение. Так, большинство разъемов для подключения периферии расположено в передней части боковых граней корпуса. На задней грани нашлось место только для разъема для подключения питания и VGA-выхода. Если при стационарном использовании подключить к ноутбуку много устройств (мышь, принтер, внешний монитор, сетевой кабель и т.п.), куча кабелей загромоздят рабочее пространство как слева, так и справа от аппарата. И если правши могут задействовать два USB порта на левой грани N53SV (причем один из них - это Superspeed USB 3.0), то левшам придется смириться, так как на их стороне расположены HDMI и RJ45.
Любителей мультимедиа порадует комбинированный с SPDIF выход для наушников на правой грани корпуса ноутбука. Владельцам старых внешних жестких дисков с интерфейсами USB 2.0/ eSATA придется либо передавать данные через медленный USB 2.0, либо заменить свои устройства хранения на более современные (с USB 3.0). К сожалению, в нашей тестовой модели не нашлось места для ExpressCard.
Интернет и сети
Для подключения к быстрым компьютерным сетям в Asus N53 используются Gigabit Ethernet модуль от Realtek (RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet Adapter), и адаптер беспроводных сетей Atheros AR9002WB-1N. Это позволяет передавать данные в соответствующих условиях с максимально возможной скоростью. Также для того, чтобы подключать разного рода периферию есть модуль Bluetooth. Насчет встроенного UMTS пока ничего не ясно, однако похоже для работы в таких сетях придется использовать внешний USB модем.
Asus Express Gate
Как и в многих других ноутбуках от Asus, в N53 установлено ПО Asus Express Gate. Оно представляет собой миниатюрную операционную систему на основе Linux, установленную в паре с Windows. Её особенность состоит в том, что за счет сильно урезанных возможностей, она загружается очень быстро. В случае N53SV рабочий стол ExpressGate появляется примерно через 5 секунд после нажатия на соответствующую кнопку.
Однако, при использовании этой мини ОС следует поумерить свои требования к графической составляющей, а также к функциональности, иначе вас ждет глубокое разочарование от скорости работы установленных приложений (календарь, программа для просмотра изображений, браузер, Facebook, YouTube и несколько простеньких игр). Если вы думаете, что за счет этого достигается высокая экономия энергии - вы ошибаетесь. По результатам наших измерений, при работе ExpressGate ноутбук потреблял 17-26 Ватт, что ощутимо больше, чем в Windows, работая без нагрузки.
Гарантия
На текущий момент точно не известно, какую гарантию будет предоставлять Asus на свой N53S. Однако, на похожий ноутбук N53J производитель дает 2 года гарантии с возможностью её продления до трех лет.
Устройства ввода
Клавиатура
В нашу 15-дюймовую модель Asus установила клавиатурный блок, аналогичный использованному в 17-дюймовом N73. Единственное отличие состоит в QWERTY-раскладке. Впрочем, это объясняется тем, что у нас на тестировании был предпродажный прототип. В продажу в каждой стране поступит нормально локализованная модель.
Клавиатура удивила нас довольно мягким и нечетким ходом клавиш. Из-за того, что нажатие практически не ощущается, печатать на ней не очень удобно. Фанаты хороших клавиатур, возможно, будут разочарованы, если ничего не изменится на пути от нашего прототипа к коммерческой модели. Также, некоторые кнопки расположены друг к другу слишком близко, особенно в районе блока стрелок. Зато в этом 15-дюймовом ноутбуке есть цифровой блок, который значительно упрощает ввод колонок цифр. Некоторые фанаты игр также обрадуются дополнительным кнопкам.
Горячие клавиши
Над левой частью клавиатуры располагается несколько специализированных кнопок для управления ноутбуком, например клавиши для увеличения и уменьшения громкости звука. Рядом есть специальная клавиша для управления воспроизведением (play/pause). Кнопка слева позволяет выбрать режим энергосбережения (высокая производительность, офисный, энергосберегающий и т.п.). На той же полоске справа находится кнопка включения и выключения питания.
Тачпад
В нашей тестовой модели установлен такой же тачпад, как и в её старшем брате, N73. Сенсорная панель поддерживает разнообразные многопальцевые жесты. Тачпад легко отличить от окружающей области благодаря тому, что он слегка погружен в неё. Его отзывчивость и характеристики скольжения находятся на среднем уровне.
Дисплей
В серии Asus N53 представлены конфигурации с HD и Full HD дисплеями. Наш тестовый образец был оборудован HD дисплеем c небольшим разрешением, равным 1366 x 768 точек (Samsung SEC5441). Несмотря на то, что именно такие дисплеи обычно и используются в 15-дюймовых ноутбуках, разрешения не хватает для нормального обзора рабочего стола. Например, при работе с несколькими приложениями одновременно, вам почти наверняка придется переключаться между окнами, так как расположить два полноценных окна рядом на таком дисплее не получится. Помимо этого, не получится полноценно насладиться FullHD - видео с Blu-Ray диска (если в вашей конфигурации есть соответствующий привод).
Перейдем к численным показателям. Максимальная яркость дисплея нашего ноутбука была нами зафиксирована в центре экрана и составила 225 кд/м2. Она слегка уменьшается по направлению к границам, и её наименьший уровень для нашей тестовой модели составляет 165.2 кд/м2. Таким образом, равномерность засветки невысока - всего 73%. Средняя яркость равна 191.1 кд/м2, так что по этому параметру дисплей находится на уровне среднестатистических бюджетных мультимедийных ноутбуков.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 73 %
От батареи: 225 cd/m²
Контрастность: 172:1 (Уровень чёрного: 1.31 cd/m²)49% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
47.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
По результатам измерений, контрастность дисплея нашего образца N53SV также находится на среднем уровне. Значение черного составляет 1.31 кд/м2, что приводит к весьма среднему уровню контрастности, равному 172:1. При реальном использовании это заметно, так как черному цвету не хватает четкости как в фильмах, так и в играх.
Дисплей, который установила Asus в наш тестовый образец, также никак не блещет в отношении передаваемого цветового охвата. Например, он не покрывает sRGB. Об Adobe RGB можно даже не вспоминать. Для тех, кто профессионально работает с изображениями это неприемлемо. Впрочем, обычному пользователю при нормальном повседневном использовании ноутбука низкие показатели гаммы вряд ли помешают.
Пожалуй, основной причиной, по которой Asus N53SV плохо подходит для использования на открытом воздухе, является глянцевое покрытие экрана. Оно вызывает неприятные отражения при использовании ноутбука в условиях яркого окружения, так что даже в помещениях имеет смысл располагать своё рабочее место подальше от источников света.
За углы обзора дисплей также не получает никаких баллов. Они неплохи если отклоняться влево или вправо в горизонтальной оси, так что несколько человек захотят посмотреть фильм - у них это вполне получится. Однако в вертикальной оси малейшие отклонения от идеального угла обзора приводят к сильным искажениям изображения на экране.
Производительность
А теперь мы переходим к самой интересной части нашего обзора: к тестам новой мобильной платформы Huron River и процессора из семейства Sandy Bridge от Intel. Перед изложением технической информации о новых технологиях, следует отметить тот факт, что ранее в компактных 15-дюймовых аппаратах мощные четырехъядерные процессоры встречались крайне редко. Похоже, теперь ситуация изменилась, что весьма радует.
Роль графической карты со временем возрастает. Всё больше приложений позволяют использовать вычислительный потенциал GPU, помимо 3D - игр и редакторов. Пока же ключевым словом в этом отношении является слово "игры". Asus решила установить в N53SV графический чип последнего поколения. Более точно, это Nvidia GT 540M.
Помимо прочего, наш тестовый образец Asus N53SV был оборудован 8 Гб оперативной памяти, реализованной при помощи четырех планок по два гигабайта. Благодаря наличию четырех разъемов, при помощи небольших вложений можно получить весьма мощную конфигурацию по привлекательной цене.
В качестве устройства хранения Asus использовала в нашем ноутбуке жесткий диск от Seagate объемом 500 Гб. Несмотря на то, что он произведен по обычной технологии, это один из самых быстрых дисков в своем классе с 7200 об/мин.
Производительность процессора
Приведем некоторую информацию о новом процессоре Sandy Bridge.
Наш N53SV оборудован процессором i7-2720QM. По названию понятно, что он представляет собой наследника процессора i7-720QM, то есть мобильный четырехъядерный процессор начального уровня. На самом деле, он находится на третьем месте по производительности из линейки новых процессоров Intel после i7-2820QM и i7-2920XM Extreme. В целом, эти три процессора отличаются в основном тактовой частотой. Extreme версия также имеет повышенные требования к эффективности системы охлаждения, которой придется рассеивать 55 В тепла. Тепловой пакет (TDP) i7-2720QM составляет 45 Ватт, что соответствует современным четырехъядерным процессорам на ядре Clarksfield. Кстати, наше утверждение насчет того, что в нашей тестовой модели установлен четырехъядерник начального уровня не совсем верно. В планах Intel заявлен выпуск мобильных процессоров i7-2630QM и i7-2635QM. Оба представляют собой 2720QM с заниженными частотами процессора, контроллера памяти и встроенного видео адаптера.
Стоимость процессора 2720QM составляет 378 долларов, по той же цене сейчас продается 740QM. Оба 263xQM наверняка будут дешевле, хотя точной их стоимости мы пока не знаем.
Из всех новых деталей, больше всего в новом четырехъядерном процессоре на архитектуре Sandy Bridge от Intel, бросается в глаза встроенная графика. Её производительность выросла до уровня видеокарт начального ценового диапазона. Техпроцесс уменьшился до 32 нанометрового. Помимо прочего, Turbo функция процессора была улучшена, "кэш последнего уровня" (ранее кэш L3) стал быстрее и теперь он общий. Также, частота встроенного контроллера памяти повысилась до 1600 МГц.
По ранним утечкам видно, что производительность новых процессоров значительно выше чем у предшественников. Далее мы в деталях разберем что изменилось на примере нашего тестового образца Asus N53SV.
SuperPi, wPrime
Начнем с классических тестов производительности процессора, wPrime и SuperPi. Тест wPrime 1024m наша система от Asus прошла за 423.511 секунд. Установленный в ней процессор в данном тесте обогнал многие мобильные Extreme модели. Однако, в силу довольно большого разброса, наблюдаемого в этих тестах, мы не будем далее рассматривать этот результат. Однако интересный момент: Asus N53SV понадобилось 463.879 секунд на то, чтобы проделать тот же объем вычислений с активной графикой от Intel, что примерно на 10% медленнее. Далее эта тенденция прослеживается практически во всех тестах. Это значит, что процессор не может функционировать на полную мощность при задействованной встроенной графике, что можно считать недостатком для систем без дискретной графики, от которых, тем не менее, требуется максимум производительности.
Нашему тестовому образцу от Asus потребовалось 647 секунд чтобы посчитать число Пи с точностью до 32 миллионного знака после запятой в тесте SuperPi (652 c активной встроенной графикой). Сравнение этого результата с нашей базой данных озадачивает: Intel i7-940XM, до этого самый мощный процессор по совокупности тестов, сумел завершить все вычисления за 600 секунд. Это соответствует примерно 10% приросту производительности. Однако более справедливым будет сравнивать процессор нашей тестовой модели с i7-740QM. Ему требуется в среднем 816 секунд для прохождения SuperPi. Xотите верьте, хотите нет, но это значит, что i7-2720QM производительнее на 26%.
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M | |||
| Настройки | Значение | ||
| 32M | 647 Seconds | ||
Cinebench
Тестовые пакеты от Cinebench также предназначены для оценки производительности процессоров. Также, они позволяют проводить тесты только одного ядра, либо всех возможных потоков (8).
Asus N53 c процессором i7-2720QM набрал 5215 очков в тесте одного ядра Cinebench R10 (64-битная версия). Этот результат говорит о том, что процессоры Intel Sandy Bridge не оставляют никаких шансов всем своим предшественникам. Лучший результат в нашей базе данных был зафиксирован для процессора 640M в ноутбуке XMG P500 Pro и составил 4606 очков. 940 XM в составе XMG8.c получил 4479 баллов. Лучший результат неразогнанного 740QM составил 3885 очков, также в составе XMG8.c. Таким образом, прирост производительности составляет около 34%. Интересная деталь: в том же тесте Asus N53 получает всего 4204 очка (-20%!) при активной встроенной графике.
Однако в многоядерном тесте (64-битная версия), результаты еще более впечатляют. Asus N53SV занял высшую строчку в нашей таблице с результатом в 19061 очко. Ранее первое место занимал XMG8.c с Intel i7-740XM с 14120 очками. В составе того же аппарата Intel i7-740QM смог набрать всего 11052 очка. Таким образом, прирост производительности составил 72%. И снова при активной встроенной графике мы видим значительную разницу: 15819 очков, на 17% меньше, чем при использовании GT 540M.
В последней версии Cinebench R11.5 также есть тест производительности процессора. Наша тестовая модель заслужила впечатляющую оценку в 5.64. Intel 940XM в составе XMG8.c Ultra смог в нем набрать всего 4.1 очка. Лучший результат 740QM и того ниже - 3.2 очка (Sony F12Z). Прирост производительности: 76%! Что интересно, переключение графики практически не оказало влияния на результаты данного теста: ноутбук набрал 5.6 баллов с встроенной графикой Intel.
PCMark Vantage
Итак, в синтетических вычислительных тестах производительность процессора находится на исключительно высоком уровне, частенько выше, чем у многих рабочих станций с чипами на архитектуре Clarksfield. Однако, как известно, мощной системе требуется не только производительный процессор. Поэтому мы продолжаем наше тестирование при помощи пакета PCMark Vantage. Он нагружает все компоненты системы при помощи ряда тестов.
По его итогам Asus N53SV также занимает первые места в наших таблицах с общим результатом в 8737 очков. Только аппараты подобные Alienware M17x или необычные офисные ноутбуки слегка опережают нашу тестовую модель за счет использования SSD-накопителей. Подробный анализ результатов показывает, что за высокие оценки Asus N53SV ответственен совсем не жесткий диск. 4110 баллов в тесте подсистемы хранения как раз соответствуют среднему результату для данного класса устройств хранения данных. Всё иначе в категориях: игры, музыка, коммуникационные возможности и производительность - в тех, которые сильно зависят от используемого процессора.
При прохождении теста PCMark с встроенной графикой Intel HD Graphics 3000, общий балл слегка уменьшается до 8548 очков (-2%). При этом достаточно ощутимо проседает балл в игровом подтесте (-15%), и по непонятной причине значительно увеличивается в TV подтесте (+40%).
Установленный в ноутбуке жесткий диск Seagate ST9500420AS демонстрирует хорошие результаты для дисков, произведенных по стандартной технологии с ёмкостью в 500 Гб и скоростью вращения шпинделя в 7200 об/мин. Значительный прирост производительности системы хранения можно получить только при использовании гибридного или SSD-накопителя.
| PCMark Vantage Result | 8737 баллов | |
? | ||
Графическая производительность – Nvidia Geforce GT 540M
В Asus N53SV установлено целых два интересных видеорешения, объединенных при помощи технологии Nvidia Optimus. Это встроенная графика Intel Graphics 3000, возможностей которой более чем достаточно для обычной офисной работы. Её использование позволяет разгрузить систему, что приведет к уменьшению энергопотребления и тепловыделения. Если же вам нужна высокая графическая производительность, можно задействовать дискретную видеокарту среднего диапазона, Nvidia GeForce GT 540M. Примером приложений, в которых вы получите явную отдачу от специализированного графического адаптера могут быть программы, использующие вычисления при помощи GPU или разнообразные 3D-игры.
Почему мы говорим что это графическая карта из верхне-среднего диапазона? Если следовать заведенному порядку, то по результату теста 3DMark 2006 (1280х1024), который составляет 8423 очка, наша видеокарта ощутимо опережает ATI Mobility Radeon HD5650 (около 6480 очков) и GeForce GT 435M (7486 очков). Особенно это порадует фанатов компьютерных игр. В последней версии 3DMark Vantage наш Asus N53 набрал 4458 очков (PhysX выкл). Это соответствует уровню довольно старых GTX 260M и 9800M GTX, в свое время представителей класса High End. GT 435M в составе Dell XPS 15 слегка отстает с 3914 очками, тогда как ATI Mobility HD 5850 в Acer Aspire 7745G лидирует с результатом в 4963 очка.
В общем и целом, GT 540M обещает довольно хорошую производительность. Проверим это в игровых тестах.
Intel HD Graphics 3000
В своих рекламных объявлениях, Intel говорит о том, что встроенная в процессоры Sandy Bridge графика стала значительно мощнее по сравнению с предшественником в виде Intel HD, настолько, что использовать в ноутбуках с этими чипами видеокарты начального уровня просто не имеет смысла.
В 3DMark 2006 (1280x1024) наш ноутбук с активной встроенной графикой набрал на удивление немало - 5275 очков - это уровень GeForce 9600M GT, мощной карты среднего диапазона двухлетней давности. GT 130M в этом тесте демонстрирует худшие результаты в районе 5000 очков, тогда как GT 330M в таблице находится чуть-чуть выше с 5382 баллами (Sony VPC-CW2). В 3DMark Vantage наша тестовая система набрала 1387 очков. Это примерно соответствует результатам 9600M GT и ATI Mobility Radeon HD 5470 (1200-1300 очков), при этом GT 130M как ни странно немного обогнал их (1595), а GeForce 310M - наоборот поотстал (1177 очков в составе Asus U30JC).
Тот факт, что встроенная графика Intel по производительности находится на одном уровне с упомянутыми картами уже сам по себе замечателен и означает, что прирост производительности просто огромен. Встроенная в процессоры предыдущего поколения GMA HD максимум набирала в 3DMark 2006 около 2000 очков, а в 3DMark Vantage - не более 340. По этому показателю прирост составляет более 150% и 300% соответственно. То есть практически в несколько раз.
| 3DMark 2001SE Standard | 32969 баллов | |
| 3DMark 03 Standard | 21476 баллов | |
| 3DMark 05 Standard | 16166 баллов | |
| 3DMark 06 Standard Score | 8423 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 4458 баллов | |
? | ||
Производительность в играх
Приведенные выше результаты в синтетических тестах действительно впечатляют. Однако как это всё будет выглядеть на практике, скажем, в играх? Соответствует ли реальный уровень производительности показателям в тестах, или дело в оптимизации драйверов для их более эффективного прохождения?
Left 4 dead
Начнем с парочки более старых игр. GT 540M удалось выдать в среднем 107.6 кадров в секунду при высоких настройках качества (1024x768, high) в L4D. Даже встроенная Intel Graphics 3000 обеспечивает довольно плавный игровой процесс с 69.3 fps. Лучший результат предшественника, GMA HD, в этом тесте при аналогичных настройках составил 23 кадра в секунду. Прирост составляет около 200%. Nvidia G310M в этой игре зарекомендовал себя гораздо хуже с 42 fps. Только GT330M удается выдать что-то аналогичное - в районе 70 fps.
Также, при игре на встроенной графике изображение по какой-то причине было значительно темнее, чем при игре на дискретной. В таких условиях, L4D местами становится практически неиграбельной. Будем надеяться, в будущих версиях драйвера данная ошибка будет исправлена.
| Left 4 Dead | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1024x768 | very high, 0xAA, 0xAF | 107.6 fps | |
| 640x480 | min, 0xAA, 0xAF | 151.7 fps | |
Farcry 2
Приключенческий шутер Farcry 2 более требователен к железу. В соответствующем тесте GeForce GT 540M удалось выдать в среднем около 57.8 кадров в секунду (1024x768, dx10, high). Удивительный факт: GeForce GTX 280M в аналогичных условиях смог выдать примерно столько же - 62 fps. По всей видимости, здесь мы видим либо большое влияние центрального процессора, либо изумительную оптимизацию драйверов.
| Far Cry 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1024x768 | high DX10, 0xAA | 57.8 fps | |
| 640x480 | low DX9, 0xAA | 133.2 fps | |
Sims 3
Sims 3 скорее имеет смысл тестировать с встроенной графикой Intel. Игра до сих пор не растеряла своих поклонников даже после энного дополнения. Для GT 540M она не представляет собой никакой проблемы - видеокарта позволяет играть с 57.1 fps даже на высоких настройках графики(1280x1024, high). Однако в этом тесте наш видеоадаптер не очень оправдал ожидания, так как даже ATI HD 4670 выдает чуть больше - 62 fps.
| Sims 3 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1280x1024 | high / all on, high AA | 57.1 fps | |
| 1024x768 | med / all on | 112.2 fps | |
| 800x600 | low / off | 422.7 fps | |
Anno 1404
Anno 1404 до сих пор остается одной из наиболее требовательных экономических стратегий. Поэтому неудивительно, что даже мощная GeForce GT 540M начинает спотыкаться на высоких настройках графики (1280x1024, very high) с результатом в 25.2 fps. Intel HD Graphics 3000 плетется далеко позади с 8.8 fps. В этом тесте GT 540M по совокупности показывает результат на уровне HD 5650.
| Anno 1404 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1280x1024 | very high, 0AA, 4AF | 25.2 fps | |
| 1024x768 | low, 0AA, 0AF | 173.1 fps | |
Need for Speed: Shift
Гонки из серии NfS всегда были достаточно требовательными к графической подсистеме. В нашем тесте на высоких настройках качества (1366x768, high, 4x AA) GeForce GT 540M удалось выдать в среднем около 27.1 fps, что не очень-то сопутствует плавному игровому процессу. По результатам, GT 540M располагается в нашей таблице где-то между ATI HD 5730 (21 fps) и GeForce GT 445M (32 fps).
| Need for Speed Shift | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAA, triliniarAF | 27.1 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAA, triliniarAF | 36.4 fps | |
| 800x600 | all off/low , 0xAA, triliniarAF | 59.8 fps | |
Colin McRae: Dirt 2
Продолжим с представителем семейства гоночных игр. На высоких настройках качества графики (1366x768, high, 2xAA) GT 540M не удалось выдать более или менее впечатляющий результат, так как её хватило всего на 32.1 fps, что соответствует GT 445M и GTS 360M. На встроенной графике Intel Graphics 3000 демо версия игры даже не запустилась, выдав ошибку.
| Colin McRae: DIRT 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1360x768 | High Preset, 2xAA | 32.1 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset, 0xAA | 70.1 fps | |
| 800x600 | Low Preset, 0xAA | 113 fps | |
Resident Evil 5
В соответствующем тесте наша система продемонстрировала результат в 34.9 fps при высоких настройках графики (1366x768, dx10, high). При этом вы вполне можете насладиться достаточно плавным игровым процессом. Если сравнивать этот показатель с имеющимися в нашей базе данных, то ближе всего к GT 540M подходит Nvidia GT 420M.
| Resident Evil 5 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1360x768 | DX10, high, all on, 0xAA | 49.2 fps | |
| 800x600 | DX9, low, all off, 0xAA | 151.8 fps | |
FiFa 11
Фанаты футбола предпочитают играть за свою любимую команду на ПК настолько комфортно, насколько это возможно. GT 540M с легкостью способен обеспечить для них плавный игровой процесс (1366х768, high, 2x AA) с средним результатом в 129.5 fps. В соответствии с нашей базой данных только ноутбуки, оборудованные GTX 460M, выдают примерно аналогичный уровень производительности в данном тесте. По всей видимости, здесь сильно сказывается высокая мощность процессора.
| Fifa 11 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 0xAF | 129.5 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 204.9 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 408.9 fps | |
Mafia 2
В эту наследницу известной гангстерской приключенческой игры на нашей тестовой системе удастся поиграть с средним показателем частоты смены кадров в 34.8 fps даже на высоких настройках качества (1366x768, high, 16 x AF). В данном тесте GT 540 опережает HD 5650, находясь при этом на одном уровне с GT 435M и ATI HD 5730. К сожалению, тут встроенная графика Intel также провалилась.
| Mafia 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 34.8 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 8xAF | 42.7 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 65 fps | |
Starcraft 2
Многопользовательская стратегия от Blizzard очень плавно идет на Asus N53SV даже на высоких настройках качества (1366 x 768, high) с средним показателем частоты смены кадров равным 34.9. Таким образом, GT 540M в данном тесте догоняет GT 435M и оставляет HD 5650 далеко позади.
| StarCraft 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1360x768 | high | 47.4 fps | |
Call of Duty – Modern Warfare 2
Игровой ноутбук просто таки обязан нормально воспроизводить CoD с хорошими настройками качества. Asus N53S справляется с этой задачей безо всякого труда. В среднем, частота смены кадров составила в нашем тесте 40.8 fps (1366х768, high, 4x AA). Это значит, что резерв по производительности весьма велик. По результатам наших предыдущих тестов, пожалуй только GT 335M позволила добиться примерно аналогичных результатов, тогда как HD 5650 опять осталась позади.
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1366x768 | all on/high vsync off, high textures, 4xAA | 40.8 fps | |
| 1024x768 | all on/med vsync off, normal textures, 2xAA | 49.6 fps | |
| 800x600 | all off/low vsync off, low textures, 0xAA | 133.9 fps | |
Battlefield Bad Company 2
BFBC2 - это игра из того же жанра. По нашему опыту она более требовательна, чем Call of Duty. В случае нашей тестовой системы мы наблюдали то же самое. N53S смог выдать 31.9 fps при высокой детализации (1366 x 768, high, 4x AF). Этого, в принципе, хватит для плавного игрового процесса в среднем, однако никакого резерва для кратких моментов высокой игровой активности не остается. Примерно то же наблюдается на системах с HD 5650, результаты которой в данной игре аналогичны GT 540M.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 31.9 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 44.8 fps | |
Call of Duty – Black Ops
The latest edition of the Call of Duty series is about on par with its predecessor in terms of hardware requirements. Our benchmark test provides smooth 52.4 frames per second in high graphic details (1366x768, high 2x AA, 2x AF) and pushes the Geforce GT 540M clearly above the level of an ATI HD 5650 (40 fps). However, it lags behind the GT 445M (57 fps).
| Call of Duty: Black Ops | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 4xAF | 52.4 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 68.1 fps | |
| 800x600 | low (all off), 0xAA, 0xAF | 86.1 fps | |
Заключение по производительности в играх
Наши практические игровые тесты подтвердили то, о чем ранее сказали синтетические тестовые пакеты. Asus N53SV ставит новую планку для компактных мультимедийных ноутбуков, не в последнюю очередь благодаря платформе Intel Huron River и мощному процессору Sandy Bridge, а так же новой видеокарте Nvidia GeForce GT 540M. Также наша тестовая система повлияла на стандарты для выставления рейтинга производительности.
Видеоадаптер GT 540M обычно в игровых тестах показывает лучшую производительность, чем ATI HD 5650. Его потенциала вполне хватит для многих современных игр, в которые можно достаточно плавно играть даже на родном HD разрешении при высоких настройках графики.
В силу того, что новый четырехъядерный процессор Intel Sandy Bridge имеет исключительно высокую производительность - это следует учитывать при оценке написанного материала, в том числе тестов. Все устройства, с которыми сравнивался наш Asus N53SV, были оборудованы процессорами на архитектуре Clarksfield или Arrandale.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| Far Cry 2 (2008) | 133.2 | 57.8 | ||
| Left 4 Dead (2008) | 151.7 | 107.6 | ||
| Sims 3 (2009) | 422.7 | 112.2 | 57.1 | |
| Anno 1404 (2009) | 173.1 | 25.4 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 113 | 70.1 | 32.1 | |
| Need for Speed Shift (2009) | 59.8 | 36.4 | 27.1 | |
| Resident Evil 5 (2009) | 151.8 | 49.2 | ||
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 133.9 | 49.6 | 40.8 | |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 44.8 | 31.9 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 47.4 | |||
| Mafia 2 (2010) | 65 | 42.7 | 34.8 | |
| Fifa 11 (2010) | 408.9 | 204.9 | 129.5 | |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 86.1 | 68.1 | 52.4 |
Уровень шума и температура
Уровень шума системы
Что касается уровня шума при работе Asus N53SV, надо сказать, что у нашей тестовой модели припрятан неплохой туз в рукаве: Nvidia Optimus. В случае, когда в данный момент не нужна высокая графическая производительность, система использует встроенную графику Intel HD Graphics 3000. Пользователь может даже не заметить переключения, если не включает специальные средства для визуального отображения этого события.
Таким образом, при нетребовательной офисной работе видеокарта полностью исключается в качестве источника тепла, так что системе охлаждения необходимо только рассеивать 45 Ватт, генерируемых центральным процессором. Помимо прочего, Intel встроила в процессоры Sandy Bridge различные энергосберегающие режимы, что позволяет им уменьшать тактовую частоту до 800 МГц, когда не нужна высокая производительность. Также, свою лепту вносит и 32-нанометровый технологический процесс изготовления чипов. В итоге, количество тепла, которое необходимо рассеивать системе охлаждения, оказывается совсем небольшим. При нетребовательной офисной работе или в простое Asus N53SV либо полностью отключает вентилятор, либо последний работает на низких оборотах, когда его практически не слышно. В этом случае основным источником шума является жесткий диск с 7200 об/мин, который при работе издает довольно громкие звуки.
Под нагрузкой вентилятор системы охлаждения ощутимо разгоняется, однако уровень шума при этом не превосходит никаких критических величин, оставаясь в пределах 38.2 дБ(А). Нам удалось добиться максимальной громкости работы системы охлаждения только при стрессовой нагрузке на компоненты (100% загрузка процессора и видеокарты), и она составила 41.3 дБ(А). Впрочем, при реальном использовании вам вряд ли удастся довести ваш ноутбук до этого состояния.
Уровень шума
| Ожидание |
| 32.8 / 32.8 / 34.7 дБ |
| Шум от HDD |
| 33.1 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 38.4 / дБ |
| Нагрузка |
| 38.2 / 41.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (15 см от источника шума) | ||
Температура
Температура поверхностей ноутбука при обычной офисной работе находится на достаточно низком уровне и не превосходит 30°C. Более того, при прохождении стресс теста, температура также остается довольно низкой. Максимальная температура верхней панели базовой части корпуса составила 34.3°C, а днища - 43.5°C.
Во время стрессовой нагрузки на компоненты ноутбука нами была зафиксирована максимальная температура процессора, составившая 87°C. Видеокарта GT 540M разогрелась до 67°С, что тоже совсем не повод для тревоги. Однако при подробном рассмотрении частоты ядра GPU, заметны явные проседания частоты по сравнению со стандартной, начиная примерно через час после начала стресс теста.
Однако, потерь производительности можно не опасаться, так как результат теста 3DMark, проведенного сразу после окончания стресс теста, оказался практически равен результату аналогичного теста на холодной системе. Так что, по всей видимости, понижение частоты имеет место только при одновременной загрузке процессора и видеокарты на 100% - что крайне редко случается на практике.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.7 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -2.9 градуса (-ов) разницы.
Динамики
Asus N53SV, как и некоторые из его коллег, оборудован аудиосистемой "Sonic Master", которая, по заверениям производителя, должна обеспечивать исключительное качество звука. На самом деле так и есть, даже на максимальном уровне громкости, Sonic Master производит качественный и насыщенный звук. Конечно, выделенный сабвуфер мог бы немного улучшить качество звука и его громкость. В целом, можно уверенно говорить о том, что в отношении качества звука встроенных динамиков, N53SV - один из лучших среди мультимедийных ноутбуков.
Помимо этого, Asus N53SV оборудован оптическим аудио выходом S/PDIF, который комбинирован с выходом для наушников. Это позволяет вывести звук "по цифре" на домашнюю стереосистему без потерь в качестве.
Время жизни от батареи
Даже будучи оборудованной литий-ионной батареей ёмкостью 48 В*ч, мощная конфигурация с четырехъядерным процессором вряд ли позволяет надеяться на длительное время автономной работы. Тем не менее, наш ноутбук проработал 265 минут в тесте максимально возможного времени работы от батареи (BatteryEater Reader's Test) на минимальной яркости дисплея, с отключенными беспроводными модулями и активированными энергосберегающими функциями. Это около четырех с половиной часов. Под нагрузкой это время уменьшается до 63 минут (BatteryEater Classic Test).
В сценарии соответствующем наиболее частому использованию ноутбука на практике, а именно при серфинге в интернете через беспроводную сеть, ресурса батареи ноутбука хватает примерно на 160 минут в энергосберегающем режиме, однако с удобной для глаз яркостью дисплея и активными беспроводными модулями. При просмотре DVD потребляется чуть больше энергии, так что в тех же условиях ноутбук протянул около 140 минут.
По результатам наших измерений, энергопотребление Asus N53SV при обычной офисной нагрузке составляет всего 11 - 16 Ватт. Учитывая мощную конфигурацию с четырехъядерным процессором и производительной видеокартой среднего диапазона, это исключительный результат. Вклад в него Nvidia Optimus не стоит недооценивать.
Под нагрузкой наш ноутбук потребляет от 84.2 до 128.2 Ватт. Конечно, в данном тесте была активна дискретная графика от Nvidia. Для сравнения, с встроенной графикой при работе под нагрузкой N53SV требуется всего 51-77 Ватт.
| Выкл. | 0.3 / 0.8 Вт |
| Ожидание | 11.6 / 14.4 / 15.8 Вт |
| Нагрузка |
84.2 / 128.2 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
Заключение
Несмотря на то, что большая часть наших положительных впечатления так или иначе связана с новой мобильной платформой Huron River, от Intel, надо признать, что Asus удалось сделать хороший мультимедийный ноутбук. Качество корпуса, как и ограничения, происходящие из неудобного расположения интерфейсов на его гранях, а также устройства ввода и дисплей не претерпели особых изменений по сравнению с предшественником.
Установленный в ноутбуке четырехъядерный процессор на архитектуре Sandy Bridge в сочетании с Nvidia GeForce GT 540M обеспечивают необычайный прирост производительности, что приводит Asus N53SV на верхние позиции по этому показателю в своем классе. Ему даже успешно удается потеснить многие выпущенные ранее игровые ноутбуки начального уровня.
Использование Nvidia Optimus позволяет достигнуть баланса между исключительным потенциалом по производительности и при этом весьма приемлемых уровнях шума и нагрева корпуса, в сочетании с адекватным временем автономной работы. Очень жаль, что при всем при этом был установлен посредственный дисплей. Вариант с большей контрастностью и более широким цветовым охватом довершил бы образ исключительно привлекательного аппарата.
В целом, основным аспектом, который определит продажи аппарата, будет его цена. Если она останется в пределах 1000 евро, у N53SV есть все шансы стать очень популярным многосторонним лэптопом.
