Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор Lenovo Edge 11: Athlon Neo II K325 против Core i3 380UM
Совсем недавно мы тестировали почти такой же Thinkpad Edge 11, но с Intel 380UM CPU и видеопроцессором GMA HD.Теперь же пора изучать собрата на базе железа AMD. Thinkpad Edge 11 2545-24G предлагает пользователю процессор Athlon II Neo K325 и видеоадаптер ATI Radeon 4225 . Нам во всех отношениях интересно, каким образом проявит себя данная конфигурация Edge 11.
Комплектация, внешний вид, клавиатура и тачпадс трекболом остались прежними. Если вам интересна детальная информация по данным пунктам, смотрите предыдущий тест версии с Intel'овским аппаратным обеспечением.
Корпус
Красная окаёмка дисплея - единственное внешнее отличие от уже тестированного образца с CPU Intel. Из-за глянцевого покрытия отпечатки пальцев и царапины никогда не исчезнут. Но в целом, всё неплохо.
Коммуникации
То же и с интерфейсами. Коммуникационные возможности относительно предыдущей версии лэптопа абсолютно идентичны. Если вкратце, то для столь компактного ноутбука набор просто идеален.
Коммуникационные возможности
Вот и пошли различия. Realtek RTL8168D/8111D Family PCI-E GbE NIC (10/100/1000 Мбит/с) адаптер Ethernet и Intel WiFi Link 1000 BGN (bgn) уступили место адаптеру Thinkpad Wireless LAN PCI soft Express Half Mini Card. Сетевые возможности по факту не изменились.
В нашем устройстве нет модема сотовой сети. Но его наличие допускается (как опция).
Устройства ввода
Между версиями от AMD и Интел опять нет никакой разницы. Та же хорошая и удобная клавиатура, тот же тачпад вместо мышки.
Дисплей
Модель с железом AMD имеет абсолютно отличный от виденного нами в Intel’овской версии дисплей. Это модель от AU Optronics Corporation (AUO) с гордым именем AUO205C. 11.6” (26x14 см) дисплей имеет разрешение 1366x768 пикселей 16:9.
Для 11-дюймового ноута разрешение большое, так что некоторым размеры объёктов или текста на экране могут показаться маленькими.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 83 %
Контрастность: 198:1 (Уровень чёрного: 0.95 cd/m²)
Тестируемый сегодня экран из конфигурации AMD имеет равномерность подсветки 83%, что чуть лучше, чем у модели Intel. Первый из вышеперечисленных показывает худший уровень чёрного (0.95 кд / м²), зато выигрывает в соревновании на лучшую контрастность - 198:1.
Сравнение результатов двух разных панелей с помощью теста Eizo-Monitor (максимальная яркость) показало, что AMD'шный дисплей AUO отвечает более высоким требованиям. Важнейшее различие - более приятные глазу переходы цветов и хорошая цветопередача.
Можем выразить удивление по поводу того, какое покрытие Lenovo выбрала для субноутбука. Оно глянцевое. Субноутбук, предназначенный для путешественника, который невозможно использовать вне помещения - это, как минимум, странно.
Кроме вышеобозначенного недостатка, в целом панель вполне удовлетворительного качества. Есди учесть ценовую категорию устройства - особенно.
Два разных дисплея имеют почти одинаковые углы обзора. По горизонтали угол неплохой, по вертикали дела обстоят куда хуже. Но вообще, ситуация нормальна для данного ценового диапазона.
Производительность
Ноутбук основан на чипсете M880G от AMD и использует процессор AMD Athlon II Neo K325. На его стороне 2 вычислительных ядра и поддержка основных современных технологий, но из-за низкой тактовой частоты он подходит лишь для малотребовательных приложений.
Как и у собрата, два модуля DDR3 (PC-10700) обеспечивают пользователя 4 Гб оперативной памяти. Память используется максимально эффективно за счёт 64-битности предустановленной Windows 7 Professional.
Видеочип встроен в матплату. AMD ATI (Mobility) Radeon HD 4225 отъедает из оперативной памяти 256 Мб для своих нужд. Встроен UVD-2 для аппаратной раскодировки HD видео без нагрузки на процессор (форматы MPEG-2, H.264, VC-1). Относительно свое прабабушки - Radeon HD 4250, данный GPU потребляет меньше энергии за счёт сниженной до 380 Мгц частоты. Производительность снизилась пропорционально частоте.
Посмотрим на процессорные бенчмарки. В SuperPi, Athlon II Neo K325 затратил 3089 секунд на расчет 32 миллионов знаков Пи после запятой. Dell Inspiron M101z (тот же CPU) сделал этот тест примерно за то же время. Но вот Edge 11 от Intel (380UM, GMA HD) оказался мощнее на 70%, Lenovo IdeaPad U160 (520UM, GMA HD) из той же ценовой категории - на 80% . Сравнение с полноценным 15-дюймовым ноутбуком (с, например, Core i5 460M) вообще бессмысленно. Теперь очередь тестов CineBench R10. 1278 очка, то есть на 31% хуже альтернативы от Intel. Dell Inspiron M101z (1262 очка) с тем же железом от AMD заработал такой же результат.
AMD Edge 11 и Intel Edge 11 Edge 11 не сильно различаются производительностью однопоточных вычислений. Результаты же тестов но мощность двух ядер показывают печальную для первого картину. 2518 баллов против 4166, разница в 40% - уже повод для размышлений о достаточности такой производительности.
| PCMark Vantage Result | 2486 баллов | |
? | ||
Теперь – практические испытания. PCMarkVantage измерит всю систему и покажет проблемные места. Наш сегодняшний участник теста набрал 2486 очков. Intel-Edge 11 (3619 очков) из предыдущего теста лучше на 46% .
HD 4225 чуть слабее GMA HD, но мощнее HD 3200 . Выводы можно сделать самостоятельно.
Edge 11 от Intel набрал на 23% больше в 3DMark03, на 6% в 3DMark05 и на 14% в 3DMark06. Зато AMD мощнее на 15% в тесте Cinebench R10 Shading Test. Конкуренты со схожими железом и диагональю экрана.
В большинстве тестов чуть опережают версию Edge 11 от AMD, но отстают от Intel.
| 3DMark 2001SE Standard | 6129 баллов | |
| 3DMark 03 Standard | 2567 баллов | |
| 3DMark 05 Standard | 2071 баллов | |
| 3DMark 06 Standard Score | 991 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 116 баллов | |
? | ||
Оба варианта Thinkpad Edge 11 оснащены Hitachi HTS545032B9A300 ёмкостью 320 Гб. Скорость вращения - 5400 Об/мин.
Хотя HDTune оценил модель AMD чуть хуже, чем Intel, результаты стандартны для HDD данного ценового диапазона.
Внешние устройства можно подружить с ноутбуком только через USB 2.0, ведь нет ни USB 3.0, ни eSATA, ни чего-либо другого.
Игровой вердикт
По результатам наших тестов, Radeon HD 4225 , как и GMA HD показывают весьма низкий уровень производительности. Да, с ними легко можно смотреть HD видео, но игры пойдут лишь старые или очень непритязательные.
Шум системы
В сравнении с Интеловской версией, изменений не видно. Ноутбук всё так же тих и холоден при любых условиях, хоть у него и абсолютно другая начинка.
Уровень шума
| Ожидание |
| 33.5 / 33.5 / 33.5 дБ |
| Шум от HDD |
| 33.8 дБ |
| Нагрузка |
| 34.7 / 34.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (15 см от источника шума) | ||
Температуры
Здесь наблюдается не паритет, а проигрыш конфигурации AMD, нрав которой оказался более горяч. Процессор разогревается до 77 градусов.
Темпреатура поверхности ноутбука обычно держится на уровне не выше 30 градусов, днище не греется больше 38. Достойно.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.3 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -4 градуса (-ов) разницы.
Loudspeakers
In terms of sound quality we refer you to the review of the Intel-Model. Subjectively we could not detect any differences.
Автономная работа
К нашему удивлению, модель AMD может похвастаться весьма серьёзным временем автономной работы. Как и у собрата от конкурента, ёмкость аккумулятора составляет 57 Вт/ч.
Шесть с половиной часов ноут проработал при всех возможных опциях энергосбережения (без WiFi, с минимальной яркостью и т.д.). На час дольше, чем предыдущий Edge 13-Intel.
5 с четвертью часов реальной работы в Сети по WiFi Edge 11 вам обеспечит. Опять-таки, на час лучше решения от конкурента.
Два с половиной часа работы можно ожидать, если система загружена на 100%. Неплохой результат, обставляющий подавляющее большинство конкурентов.
В плане энергопотребления есть небольшое улучшение относительно версии Intel. Адаптер питания на 65 Вт не загружается на полную и обычно весьма прохладен.
| Выкл. | 0.1 / 0.2 Вт |
| Ожидание | 8 / 10.5 / 11.8 Вт |
| Нагрузка |
22.8 / 28.3 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 PlusВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
Вердикт
Thinkpad Edge 11 от Intel или от AMD - разница невелика. Производительности обоих хватит для работы в Office и в Интернете. Процессор от Интел работает чуть быстрее, в плане мощности видеоподсистемы разница небольшая.
Шумностью два разных устройства также не отличаются. Оба мало греются и незаметны для ушей даже при максимальных нагрузках.
Отметим преимущество версии от AMD – значительно большее время автономной работы.
Обе вариации Lenovo Thinkpad Edge 11 огорчают бликующим покрытием дисплея. Глянцевость здесь, как и обычно, серьёзный недостаток.
Intel’овский вариант оснащён модемом сотовой сети, что для России весьма актуально. В остальном коммуникационные возможности идентичны. Заметим, что расположение портов более выгодно правшам, чем левшам.
В общем, Edge 11 – отличный апгрейд нетбука, идеальный для Интернета и Office. Модуль 3G поможет оставаться в сети всегда, если вы готовы заплатить лишние пять-шесть тысяч за версию с железом от Intel. Да-да, AMD, как обычно, куда дешевле Intel. А стартовая цена в 490 евро,как очевидно, для многих может стать решающим аргументом, ведь это почти на 200 евро меньше альтернативного варианта.
