Дружеское напоминание о том, что разрешение не говорит Вам (почти) ничего о качестве камеры
Я понимаю. Я понимаю. Нам нужны сокращения и аббревиатуры в наших технических разговорах. Для фотоаппаратов самым впечатляющим маркетинговым числом является разрешение. Мы можем составить заголовок поста или видео с наименьшим количеством символов и напечатать действительно большое число.
Большие цифры лучше!
"ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ, ЧТО ЭТОТ БЮДЖЕТНЫЙ ТЕЛЕФОН ОСНАЩЕН 50-МП ТРОЙНОЙ КАМЕРОЙ!"
Люди, разбирающиеся в технологиях, должны уметь распознать сенсационный заголовок, но тот факт, что мы видим так много материалов, преувеличивающих разрешение, вероятно, означает, что оно все еще имеет некоторое влияние на генерацию трафика.
Недавно я прочитал редакционную статью (на другом сайте) о телефонах-раскладушках, в которой выражалось сожаление по поводу нежелания Samsung установить "200-мегапиксельный объектив" на один из телефонов-раскладушек Galaxy Z. Не обращая внимания на очевидную ошибку в использовании слова "объектив" вместо сенсора, какой 200-Мп компонент имел в виду автор? Samsung выпускает два разных сенсора с 200 миллионами пикселей. (Честно говоря, любой из них мог бы стать обновлением для Z Fold и Z Flip, но я не думаю, что автор имел в виду именно это).
Не хочу придираться к другим сайтам, но здесь, на Notebookcheck, Вы регулярно найдете статьи и новости, в которых камера описывается только с упоминанием разрешения. Это просто. Большинство сайтов, посвященных технологиям, в той или иной степени грешат этим ярлыком при освещении гаджетов.
Фотография со смартфона находится на интересном перепутье.
Меня неизменно впечатляют предложения по камерам от таких брендов, как Tecno и Infinix. Я был совершенно очарован камерой и экраном selfie на Lava Agni 3. Oppo, Vivo и Xiaomi уже много лет предлагают недорогие телефоны с камерами, которые превосходят ожидания от своих ценников.
То, что мы могли бы считать "средним потребительским" опытом фотосъемки, сейчас вполне удовлетворяет ценам ниже среднего уровня.
Тем не менее, в презентации и маркетинге мы убедили потребителей, что они должны обладать "лучшим" опытом. Самые дорогие телефоны имеют "самые лучшие" камеры. Разве не захватывающе, что на ЭТОЙ камере ДВА СТО МИЛЛИОНА ПИКСЕЛЕЙ!
Фотографы понимают это, поскольку их сообщество тоже пережило "мегапиксельные войны" в более раннюю эпоху фотоаппаратов "точка и точка" и цифровых зеркальных камер. Мы рационально понимаем, что более дорогие профессиональные камеры не "лучше", потому что они делают больше мыслительной работы за Вас и имеют больше точек на своих сенсорах.
Дорогие смартфоны, специализирующиеся на камерах, достигают переломного момента, когда их, вероятно, следует обсуждать с тем же нюансом, что и отдельные фотоаппараты.
Размер сенсора всегда был значительно важнее.
На протяжении всей истории человечества людей всегда впечатляло "большое".
Изображения, полученные с пленочной камеры среднего формата, заметно отличаются от маленьких одноразовых камер, которые мы покупали в аптеках. Кинорежиссеры могут снять красивый фильм на 16-миллиметровой пленке, но когда Вы хотите поразить зрителей, люди знают, что бренд IMAX означает "БОЛЬШОЙ". Цифровые сенсоры ничем не отличаются.
Благодаря более крупной матрице мы можем впитывать больше света, обеспечивая более впечатляющие результаты в широком диапазоне условий освещения. Большая матрица обеспечивает большую уверенность в четкости изображения. При прочих равных условиях производитель, скорее всего, позволит Вам увеличить чувствительность сенсора в камере, если используется более крупная матрица.
С эстетической точки зрения, большие сенсоры позволяют добиться более выразительной и малой глубины резкости. Буквально верно, что за глубину резкости отвечает объектив, но практически верно и то, что матрица определяет Ваш выбор объектива. Чем больше матрица, тем легче добиться меньшей глубины резкости.
Вышеприведенные утверждения справедливы для всех цифровых камер.
Это не относится только к кинокамерам или беззеркальным камерам. Точно такие же тенденции наблюдаются и в камерах для смартфонов. Больше - значит лучше, но разрешение не говорит нам о том, больше ли площадь поверхности сенсора.
Когда производитель указывает в спецификации "50 МП", существует целый ряд размеров сенсора, обеспечивающих такое разрешение. Самая маленькая камера с разрешением 50 Мп, которую я смог найти, имеет сенсор меньше, чем 12 Мп, установленный в модели Galaxy S7 2016 года. Самый большой 50-Мп сенсор, доступный в телефоне, на крошечную долю больше, чем сенсор в отдельной камере, такой как Sony RX100 VII. Это огромный диапазон размеров. Глядя на относительную площадь сенсора, мы никогда не приравняем эти два устройства, но оба они будут обозначены как "50 МП".
Для 200-мегапиксельных сенсоров Samsung диапазон не столь разителен, но выглядит примерно так.
Между ними есть небольшая, но практическая разница. Они созданы для разных целей, но технически да, они оба имеют двести миллионов пикселей.
Для чего нужна маркировка "MP"?
Реклама этой спецификации - единственное, в чем мы можем быть уверены: телефон будет иметь более новый сенсор, чем если бы он по-прежнему имел сенсор 12 МП. Если марка телефона недавно обновила матрицу с 12 МП до 50 МП, мы не можем точно сказать, какую матрицу они используют, но, скорее всего, она улучшит работу автофокуса.
Сенсор также может помочь улучшить съемку HDR-изображений. Когда кластеры цветов собраны в большие блоки, отдельные субпиксели могут захватывать разные значения экспозиции.
В остальном, мы не можем точно сказать, что еще является улучшением, пока не узнаем больше о сенсоре и комбинации объективов. слова "50 Мп" или "200 Мп" мало что нам говорят.
Как справиться с пробелом в образовании потребителей?
Продавая потребителям разрешение, Вы, вероятно, настраиваете многих людей на разочарование.
"В этом новом телефоне 50 МП, но фотографии не сильно отличаются от того, что было в старом телефоне с 12 МП. Это все змеиное масло!"
Нам нужны "короткие пути" в разговорах о технике. Нам нужны быстрые ссылки, которые помогут потребителю перейти к делу и найти интересующую его информацию. Я не питаю иллюзий по поводу того, что в данный момент описание камеры как имеющей "100-мм эквивалентный объектив в паре с 1/1,4-дюймовой матрицей типа гексадека с пикселями 0,56 мкм" не поможет большинству потребителей принять более взвешенное решение о покупке, чем описание "у нее 200 пикселей".
Разница в том, что одно описание незнакомо, но точно. Другое описание расплывчато.
Нам нужно что-то, что поможет привлечь больше потребителей, которым может быть интересно узнать о практических различиях. Сейчас это "все или ничего". Очень мало середины.
С беззеркальными камерами мы видим нечто похожее на золотую середину.
Основная масса потребителей увидит беззеркалку и подумает: "Хорошая камера". Затем средняя группа энтузиастов будет разбираться в таких различиях, как "APS-C" или "Full Frame". Затем самая маленькая группа углубится в поиск специфических функций и инструментов, которые им нужны в камере.
По мере того, как цены на наши гаджеты растут, а более совершенные технологии проникают в устройства среднего и начального уровня, такое понимание действительно может помочь людям преодолеть страх не обладать "самой лучшей" камерой для телефона. Многие потребители могли бы сэкономить деньги на будущих покупках. Если бы больше людей понимали эту среднюю область технических характеристик, больше людей могли бы понять, что их потребности удовлетворяет телефон серии "А", и они могли бы не тратить много денег на Pro или Ultra.
Я не знаю, как привлечь больше людей к этой золотой середине в области телефонной фотографии, но я думаю, что всегда стоит напоминать людям, что количество мегапикселей - это одна из наименее ценных показателей, которые мы можем использовать.
Источник(и)
Собственный опыт и исследования
