Notebookcheck

В стране Гулливеров. Обзор, тест Samsung Galaxy View

Andreas Kilian (перевод - Сергей Тарасов), 05/08/2016

Хотите себе 18-дюймовый планшет? Несомненно, хотите! (Считает компания Samsung, продолжая привлекать внимание к своему огромному Galaxy View.) Для фильмов, игр и, возможно, рисования такой планшет выглядит заманчиво, даже несмотря на высокую цену.

Samsung Galaxy View
Samsung Galaxy View
Процессор
Samsung Exynos 7580 Octa 1.6 GHz
Графический адаптер
ARM Mali-T720 MP2
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
18.4 дюйм. 16:9, 1920x1080 пикс. 120 точек/дюйм, ёмкостный сенсорный экран, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 25.06 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-миллиметровый аудиопорт, картридер: micro-SD, официальная поддержка карт до 128 ГБ, датчик освещённости
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 11.9 x 451.8 x 275.8
Аккумулятор
64.6 Вт⋅ч, 5700 мА⋅ч
Операционная система
Android 5.1 Lollipop
Камера
Фронтальная камера: Full-HD (2.1 мегапикс, f/2.2, видеозапись [email protected])
Дополнительно
акустическая система: встроенные стереодинамики, клавиатура: виртуальная сенсорная клавиатура, адаптер питания с нестандартным коннектором в комплекте, Microsoft Apps, Galaxy Apps, Smart Manager, SideSync, S Console, Family Square, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
2.65 Кг, адаптер питания: 303 г
Стоимость
649 евро

 

Огромный планшет Samsung неплохо противостоит естественному свету

Чёрный или белый корпус, других вариантов не предусмотрено, характеризуется двумя вещами. Первое - довольно сомнительная пластиковая подставка, которая имеет всего два положения, для лежания на спине и для вертикальной стойки. Второе - заоблачный по всяким меркам вес, близкий к 3 килограммам.


Пожалуй, чаще всего потенциальный владелец Galaxy View будет использовать его в стоячем положении. При этом планшет и подставка занимают на столе квадрат размерами 45 x 11 сантиметров. Более чем уместно, например, для выдвижного столика в самолёте.

Большинство портов сосредоточено на правой грани Galaxy View

Большинство портов сосредоточено на правой грани Galaxy View. Пластиковые аппаратные кнопки, они на верхней грани, оставляют ощущение чего-то китайского. Держим кнопку питания, терпеливо ждём. Первое включение!


Быстро становится очевидно, что объём свободной памяти скромен, всего 25 ГБ. Поддержка USB OTG и карт micro-SD отчасти выручает, тем более, спрятанный за аккуратной отодвижной крышечкой картридер оказался быстрым: с порядочной карточкой без труда выдаёт скорости более 50 МБ в секунду. Добрым словом помянем и встроенный беспроводной модуль, в тесте с нашей точкой доступа Asus RT-AC56U он выдал порядка 433 Мбит. Это на частоте 5 ГГц. Более популярная в России частота 2.4 ГГц даст не более 65 Мбит. 

Комплектный адаптер питания имеет размеры, сравнимые с зарядкой типичного ноутбука. Наполнение аккумулятора с нуля и до 100% займёт не меньше трех часов. Адаптер поставляет до 40 Вт пиковой выходной мощности и имеет свой, отдельный, порт для подключения к планшету. Нет, micro-USB здесь нельзя использовать для зарядки. 

Зрелище, привычное многим. Основной рабочий экран Samsung Touch Wiz

Операционной системой является Google Android 5.1 с программной оболочкой Touch Wiz. Не факт, что обновление когда-либо будет выпущено. Значительный упор штатной конфигурации - различные сервисы онлайн-просмотра фильмов и сериалов. Само собой, значительная часть этих сервисов актуальна лишь в США и западной Европе.

2-мегапиксельная веб-камера. Посредственный результат даже с хорошим освещением

Встроенная веб-камера с рабочим разрешением Full HD - скорее минус, чем плюс этого планшета. Чёткость и детальность снимков выходят так себе, цвета хронически бледные, словно кожа при малокровии. Хорошо ещё, что Galaxy View не оснащён второй камерой. Это с большой вероятностью было бы ещё страшнее.

IPS-матрица планшета под микроскопом

Вот и самая интересная черта Galaxy View. 18-ДЮЙМОВЫЙ ЭКРАН!


Разрешение 1920x1080 пикселей может показаться маленьким для столь большой диагонали, потому что так и есть. В отличие от телевизоров, на конкуренцию с которыми в том числе нацелен этот планшет, пульта управления здесь нет, и для взаимодействия пользователь-устройство нужна предельная близость (менее метра). Это значит, что пользователь обречён вечно мириться с нечётким текстом, большими точками на видео и менее впечатляющими эффектами в играх.

Огрехи организации подсветки заметит даже пьяный

Мерцания подсветки нет. Подсветка оказалась на удивление яркой, но при этом неравномерной. Цветопередача в целом далека от идеала, например, цветовая температура белого поля вместо ожидаемых 6500К составила 7676K. Ко всему этому можно относиться безразлично, но цена планшета - 540 евро в Германии на момент тестирования, или около 40 тысяч рублей - препятствует.

414
cd/m²
414
cd/m²
390
cd/m²
488
cd/m²
468
cd/m²
427
cd/m²
458
cd/m²
451
cd/m²
406
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 488 cd/m² В среднем: 435.1 cd/m² Minimum: 6.74 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 468 cd/m²
Контрастность: 821:1 (Уровень чёрного: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5 | - Ø
ΔE Greyscale 5.8 | - Ø
Gamma: 2.45

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 12 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 27.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 250 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 42.9 миллисек.)
ColorChecker (sRGB)
Grayscale (sRGB)
Saturation Sweeps (sRGB)
Colorspace (sRGB)
Samsung Galaxy View. Широкие углы обзора дисплея
Samsung Galaxy View. Широкие углы обзора дисплея


Идём далее. Как дела обстоят с производительностью? Вообще, так себе.


2 ГБ оперативной памяти, процессор Exynos 7580 (8 x 1.6 ГГц) и графика Mali T720 MP2 - такой набор сравним с оснащением смартфонов двухлетней давности. Galaxy View показывает во многих тестах результат такой, что и у смартфона Galaxy S5 Neo. При этом, близкий по идеологии "большой" планшет от конкурента, старший iPad Pro, оказывается везде намного быстрее. Кое-где аж в семь раз. 


Разработка Samsung неплохо справляется с играми и с потоковым видео. Нагруженные скриптами и рекламой сайты обрабатываются вполне пристойно. С чтением книжек или, на самом-то деле, просмотром телевизионных каналов через соответствующие приложения затруднений не будет. Но ни о каком соответствии обеспечиваемого быстродействия и запрашиваемой розничной цены речи не идёт.

PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy View
4131 Points ∼51%
Samsung Galaxy S5 Neo
4134 Points ∼51% 0%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
5565 Points ∼68% +35%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
5152 Points ∼63% +25%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy View
42156 Points ∼23%
Apple iPad Pro 12.9
184346 Points ∼100% +337%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
70385 Points ∼38% +67%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy View
3754 Points ∼14%
Samsung Galaxy S5 Neo
3330 Points ∼12% -11%
32 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy View
732 Points ∼16%
Samsung Galaxy S5 Neo
721 Points ∼15% -2%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy View
601 Points ∼39%
Samsung Galaxy S5 Neo
733 Points ∼48% +22%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
648 Points ∼42% +8%
Apple iPad Pro 12.9
1091 Points ∼71% +82%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
872 Points ∼57% +45%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy View
486 Points ∼6%
Samsung Galaxy S5 Neo
488 Points ∼6% 0%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1385 Points ∼16% +185%
Apple iPad Pro 12.9
8422 Points ∼98% +1633%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1886 Points ∼22% +288%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy View
1877 Points ∼29%
Samsung Galaxy S5 Neo
2095 Points ∼32% +12%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
2867 Points ∼44% +53%
Apple iPad Pro 12.9
6230 Points ∼95% +232%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1643 Points ∼25% -12%
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy View
803 Points ∼24%
Samsung Galaxy S5 Neo
808 Points ∼25% +1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
1103 Points ∼34% +37%
Apple iPad Pro 12.9
3282 Points ∼100% +309%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1325 Points ∼40% +65%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy View
13 fps ∼1%
Samsung Galaxy S5 Neo
14 fps ∼1% +8%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
38 fps ∼3% +192%
Apple iPad Pro 12.9
163.2 fps ∼14% +1155%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
34 fps ∼3% +162%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Samsung Galaxy View
14 fps ∼4%
Samsung Galaxy S5 Neo
14 fps ∼4% 0%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
29 fps ∼8% +107%
Apple iPad Pro 12.9
59.3 fps ∼16% +324%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
20 fps ∼5% +43%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy View
4.7 fps ∼1%
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼1% +2%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
17 fps ∼3% +262%
Apple iPad Pro 12.9
80.1 fps ∼15% +1604%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
18 fps ∼3% +283%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy View
4.9 fps ∼4%
Samsung Galaxy S5 Neo
4.8 fps ∼4% -2%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
12 fps ∼10% +145%
Apple iPad Pro 12.9
33.3 fps ∼28% +580%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
8.5 fps ∼7% +73%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy View
3.1 fps ∼1%
Samsung Galaxy S5 Neo
3.1 fps ∼1% 0%
Apple iPad Pro 12.9
83 fps ∼28% +2577%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
11 fps ∼4% +255%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy View
3.4 fps ∼4%
Samsung Galaxy S5 Neo
3.4 fps ∼4% 0%
Apple iPad Pro 12.9
54.3 fps ∼64% +1497%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
5.8 fps ∼7% +71%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy View
11358 Points ∼17%
Samsung Galaxy S5 Neo
10424 Points ∼15% -8%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
17981 Points ∼27% +58%
Apple iPad Pro 12.9
15473 Points ∼23% +36%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
16673 Points ∼25% +47%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy View
7457 Points ∼2%
Samsung Galaxy S5 Neo
7536 Points ∼2% +1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
20482 Points ∼5% +175%
Apple iPad Pro 12.9
51124 Points ∼11% +586%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
21327 Points ∼5% +186%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy View
8072 Points ∼4%
Samsung Galaxy S5 Neo
8030 Points ∼4% -1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
19867 Points ∼10% +146%
Apple iPad Pro 12.9
33812 Points ∼18% +319%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
20081 Points ∼10% +149%

Легенда

 
Samsung Galaxy View Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S5 Neo Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE Samsung Exynos 5433 Octa, ARM Mali-T760 MP6, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPad Pro 12.9 Apple A9X, Apple A9X / PowerVR Series 7XT, Apple 128 GB (iPad Pro 12.9 NVMe)
 
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L Intel Atom x5-Z8500, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30, Intel HD Graphics 515, Samsung MZFLV128 NVMe
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy View (Samsung Browser)
11146.3 ms * ∼19%
Samsung Galaxy S5 Neo (Chrome 38)
11603.4 ms * ∼20% -4%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE (Chrome 45)
6483.2 ms * ∼11% +42%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
1498.8 ms * ∼3% +87%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (Chrome 48)
4471.6 ms * ∼8% +60%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
1556.2 ms * ∼3% +86%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy View (Samsung Browser)
4022 Points ∼9%
Samsung Galaxy S5 Neo (Chrome 38)
3627 Points ∼8% -10%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE (Chrome 45)
6885 Points ∼15% +71%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
19852 Points ∼44% +394%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (Chrome 48)
8197 Points ∼18% +104%
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Samsung Galaxy View (Samsung Browser)
69 Points ∼12%
Samsung Galaxy S5 Neo (Chrome 38)
68 Points ∼12% -1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE (Chrome 45)
79 Points ∼14% +14%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
215 Points ∼37% +212%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (Chrome 48)
111 Points ∼19% +61%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy View (Samsung Browser)
24.4 Points ∼0%
Samsung Galaxy S5 Neo (Chrome 38)
23.097 Points ∼0% -5%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE (Chrome 45)
41.12 Points ∼0% +69%
Apple iPad Pro 12.9 (Safari Mobile 9.0)
142 Points ∼0% +482%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (Chrome 48)
41 Points ∼0% +68%

* ... меньше = лучше

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Samsung Galaxy View (Toshiba Exceria Pro M401)
51.02 MB/s ∼78%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
15.93 MB/s ∼24% -69%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Samsung Galaxy View (Toshiba Exceria Pro M401)
77.95 MB/s ∼94%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L (Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)
56.41 MB/s ∼68% -28%
Random Write 4KB (по убыванию)
Samsung Galaxy View
10.66 MB/s ∼14%
Samsung Galaxy S5 Neo
11.07 MB/s ∼15% +4%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
9.82 MB/s ∼13% -8%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
10.57 MB/s ∼14% -1%
Random Read 4KB (по убыванию)
Samsung Galaxy View
21.35 MB/s ∼16%
Samsung Galaxy S5 Neo
22.57 MB/s ∼16% +6%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
25.56 MB/s ∼19% +20%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
23.7 MB/s ∼17% +11%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Samsung Galaxy View
49.97 MB/s ∼27%
Samsung Galaxy S5 Neo
57.92 MB/s ∼31% +16%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
49.37 MB/s ∼26% -1%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
50.96 MB/s ∼27% +2%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Samsung Galaxy View
218.81 MB/s ∼37%
Samsung Galaxy S5 Neo
215.86 MB/s ∼36% -1%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
248.24 MB/s ∼42% +13%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
153.72 MB/s ∼26% -30%
BaseMark OS II - Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy View
760 Points ∼20%
Samsung Galaxy S5 Neo
569 Points ∼15% -25%
Samsung Galaxy Tab S2 9.7 LTE
590 Points ∼15% -22%
Apple iPad Pro 12.9
2027 Points ∼53% +167%
Lenovo Yoga Tab 3 Pro 10 YT3-X90L
1141 Points ∼30% +50%
Asphalt 8 на высоких настройках. 29 fps. Нормально, но без запаса
Asphalt 8 на высоких настройках. 29 fps. Нормально, но без запаса
Real Racing 3
 НастройкиЗначение
 high35 fps
 low58 fps
Открыть сравнение
HTC Desire 530 (min)
 210 MSM8909, Adreno 304
20
   ...
NVIDIA Note 7
 4, GeForce Tegra 4
32.4
OnePlus 3
 820 MSM8996, Adreno 530
35
Samsung Galaxy View
 7580 Octa, Mali-T720 MP2
35
Samsung Galaxy S7 Edge
 8890 Octa, Mali-T880 MP12
44
Xiaomi Mi Mix
 821 MSM8996 Pro, Adreno 530
51
   ...
NVIDIA Shield (max)
 4, GeForce Tegra 4
58


С производительностью всё. Очередной обязательный этап нашего обзора - вопросы охлаждения. Большой корпус почти всегда является залогом умеренных температур. Так и здесь, средний нагрев корпуса при длительной нагрузке составляет примерно 35 градусов Цельсия. Важно и то, что быстродействие по мере разрядки аккумулятора, а также по мере роста температуры процессора почти не теряется.

Макс.
 35.1 °C35.1 °C36.2 °C 
 29.2 °C32.9 °C36.5 °C 
 31.4 °C33.4 °C35.5 °C 
Максимум: 36.5 °C
В среднем: 33.9 °C
33.9 °C35.1 °C35.8 °C
41.2 °C33.9 °C29.3 °C
40.3 °C34.7 °C31.4 °C
Максимум: 41.2 °C
В среднем: 35.1 °C
Блок питания (макс)  37.5 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-260


Встроенная акустическая система обеспечивает относительно громкий (вплоть до 90 децибел), но не слишком подробный звук. Нижняя и верхняя часть звукового спектра передаются не очень убедительно. Искажений на высокой громкости не замечено.

Стереодинамики Galaxy View. Замер АЧХ

Автономная работа - один из однозначных плюсов! Galaxy View имеет аккумулятор на 64.6 Вт-час и вполне способен протянуть весь день от одной зарядки. Даже при активных беспроводных соединениях, максимальной яркости экрана и во время игры время работы составило 5 часов.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.04 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.73 / 17.09 / 17.19 Вт
Нагрузка midlight 18.71 / 20.41 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Автономная работа
Без нагрузки
17час. 06мин.
Интернет через WiFi v1.3 (Chrome 51)
8час. 41мин.
1080p-видео
8час. 54мин.
Макс. расход энергии
4час. 49мин.

Вердикт

Сложно сказать, кому может быть интересен данный планшет. Интересен - в смысле, действительно интересен, с любой точки зрения, кроме академического интереса. Может, купить его для занятий в школах, для чтения электронных книг и интерактивных упражнений на уроках? Но он дорогой и очень тяжёлый. Может, повесить его в холле небольшой компании для презентаций? Так экран не слишком хорош. Приобретать такую штуку домой для просмотра видео тоже не слишком целесообразно. Телевизор справится лучше, или даже любой десятидюймовый планшет стоимостью в четыре-пять раз ниже.


Как часто бывает, Samsung выпустила странный, ни на кого конкретно не ориентированный продукт, который имеет право на существование, но точно не рассчитан на большой коммерческий успех.

Samsung Galaxy View (SM-T670)

Samsung Galaxy View - 20/07/2016 v5.1
Andreas Kilian

Внешний вид
72%
Клавиатура
82 / 80 → 100%
Сенсорная панель
79%
Интерфейсы
31 / 65 → 47%
Портативность
59 / 88 → 40%
Автономность
91%
Дисплей
81%
Игры и 3D
15 / 68 → 23%
Процессор
40 / 76 → 53%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
69 / 91 → 76%
Камера
55 / 85 → 65%
Средний балл
66%
71%
Tablet - Итоговый рейтинг

Pricecompare

> Главная > Каталог обзоров > В стране Гулливеров. Обзор, тест Samsung Galaxy View
Andreas Kilian, 2016-08- 5 (Update: 2016-08- 6)