Notebookcheck

Акцент на главном. Обзор, тест Lenovo ZUK Z2

Marcus Herbrich (перевод – Андрей Константинов), 02/09/2016

Продолжая установленную первым смартфоном ZUK тенденцию, ZUK Z2 делает упор на впечатляющие характеристики за вменяемые деньги: мощный чип Snapdragon 820, 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ памяти за 19-20 тысяч рублей. Ну что ж, давайте разбираться, чем за такое счастье придется пожертвовать.

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

Азиатских фирм, производящих смартфоны с конкурентоспособными характеристиками, сейчас немало, но известность получают далеко не все. ZUK в этом плане чуть полегче: за их спиной стоит гигантский концерн Lenovo, решивший, видимо, что одной Motorola для завоевания рынка смартфонов ему недостаточно. Первый смартфон компании, ZUK Z1, был принят покупателями вполне благосклонно, так что выпуск последующих моделей стал лишь вопросом времени.

Но если ZUK Z1 довольствовался довольно-таки устаревшим чипом Qualcomm Snapdragon 801, то ZUK Z2 получил самый современный и мощный чип для Android-устройств: Snapdragon 820. Не обделили его и памятью: 4 ГБ оперативной и 64 ГБ постоянной не брезгуют и свежие флагманские модели. Завершает список достоинств 5-дюймовый Full HD IPS-дисплей и поддержка LTE Cat. 6. Официального анонса в России, судя по всему, пока еще не было, но некоторые магазины-перекупщики уже предлагают приобрести новинку за 19-20 тысяч рублей, то есть 260-275 евро (по курсу на момент публикации обзора) - примерно столько же, сколько устройство стоит в Германии. Стоит ли его покупать или лучше все же держаться проверенных брендов?

Содержание:

Полные характеристики Lenovo ZUK Z2:

Lenovo ZUK Z2 (ZUK Серия)
Процессор
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 530
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
5 дюйм. 16:9, 1920x1080 пикс. 441 точек/дюйм, емкостный, мультитач, LCD, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 53.17 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудиоразъем, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения, компас, датчик ориентации, гироскоп, магнитометр, USB OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, 2G (850/900/1800/1900 МГц), 3G (850/900/1900/2100 МГц), 4G (только 1-й SIM-слот, LTE Cat. 6, FDD: 850/900/1700/1800/1900/2100/2600 МГц, TDD: 1900/2300/2500/2600 МГц), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.45 x 141,65 x 68.88
Аккумулятор
3500 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 16 Мп Samsung ISOCELL, f/2.2
фронт. камера: 8 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: моно-динамик, клавиатура: виртуальная, подсветка клавиатуры: да, зарядное устройство, кабель microUSB – USB, ZUI 2.0, 12 мес. гарантии в Европе, SAR n.b., пассивное охлаждение
Вес
149 г, адаптер питания: 53 г
Стоимость
21.5 тыс. рублей, цена в Европе: 270 евро

 

1 | Дизайн, особенности и качество сборки

Дисплей ZUK Z2 защищен устойчивым к царапинам стеклом, скругленным по краям и гармонично переходящим в металлическую рамку корпуса. К сожалению, таким же стеклом покрыта и задняя панель, поэтому пользоваться смартфоном без чехла мы бы не рекомендовали, ведь наш предыдущий опыт подсказывает, что из влажных рук стеклянный корпус выскальзывает на раз-два. По сравнению с другими смарфонами со стеклянной задней панелью (Samsung Galaxy S7, Xiaomi Mi 5), ZUK Z2 немного приятнее на ощупь и не так быстро пачкается - Lenovo утверждает, что все дело в специальном покрытии. Правда, тут наверняка играет роль и расцветка корпуса: на доставшейся нам белой, как правило, отпечатки не так бросаются в глаза, как на черной.

Качество конструкции смартфона более чем удовлетворительное: сказывается металлическая рамка, относительно компактные размеры (5-дюймовый дисплей в наше время считается небольшим) и разумная толщина (8.45 мм) корпуса. При таких параметрах сделать хлипкий смартфон едва ли не сложнее, чем прочный, поэтому обратим внимание на менее заметные нюансы - например, боковые кнопки. Они четко дают понять, что устройство в наших руках все же не относится к премиум-классу: хотя момент срабатывания ощущается хорошо, сами кнопки сидят в гнездах не так плотно, как хотелось бы.

Общее впечатление от дизайна удручает: за исключением формы кнопки на лицевой панели (также служащей сканером отпечатка пальца), похожей на таковую у смартфонов Samsung, ZUK Z2 очень сильно напоминает продукцию другого лидера рынка: Apple. Причем сходство не ограничивается физическими характеристиками вроде расположения динамика (кстати, довольно неплохого, хотя и лишенного басов) и аудиоразъема, дизайнеры ZUK еще и откровенно скопировали множество элементов интерфейса iOS, включая легко узнаваемый Пункт Управления (панель быстрых настроек). Интерфейс лишен списка приложений, вместо этого все ярлыки располагаются на прокручивающемся главном экране, точь-в-точь как на iOS. Очень похожи и меню настроек с панелью индикаторов. Подобным слепым подражанием отличается также и Xiaomi, но это не помешало китайской компании всего за несколько лет завоевать уважение и доверие покупателей - время покажет, получится ли это у Lenovo с ZUK.

2 | Порты и коммуникации

ZUK Z2 не позволяет установить карту microSD, но все модели смартфона продаются с 64 ГБ встроенной памяти (eMMC 5.1), из которых владельцу доступно примерно 53 ГБ, так что места для музыки и фотографий довольно много. Поддержка USB OTG (On-the-Go) дает возможность подключить разнообразную USB-периферию, включая флэшки, но имейте в виду, что смартфон оснащен портом USB Type C, а не более привычным microUSB, так что и OTG-адаптер понадобится соответствующий. Если вы не планируете использовать клавиатуру или мышь, вместо адаптера можно купить просто флэшку с двумя коннекторами, USB Type C и обычным (Type A) USB 3.0 для подключения к ПК. (Такие предлагают SanDisk и многие другие ведущие производители.) Порт самого смартфона, разумеется, ограничен скоростями USB 2.0 - по до сих пор неизвестной нам причине USB 3.0 в современных смартфонах до сих пор не используется.

Беспроводные коммуникации ограничиваются Wi-Fi, Bluetooth (4.1) и сотовыми сетями - более экзотических интерфейсов, вроде ANT+ либо инфракрасного порта, или даже вполне обычного в наше время NFC-модуля, производитель решил не устанавливать. Однако имеющиеся беспроводные модули выбраны "по максимуму": Wi-Fi поддерживает все современные стандарты, включая 802.11ac (и, разумеется, диапазон 5 ГГц в дополнение к стандартному 2.4), а LTE отвечает требованиям категории Cat.6 (загрузка до 300 Мбит/с, передача до 50 Мбит/с). Второй SIM-слот, правда, работает только с 3G-сетями. (Оба слота принимают только карты формата nanoSIM.)

Качество работы Wi-Fi неплохое. Уровень сигнала в метре от роутера (Telekom Speedport W921V) составил -30 dBm, скорость загрузки - около 310 Мбит/с, а передачи - около 154 Мбит/с. В обоих случаях наблюдались 3-секундные падения скорости почти в 2 раза, но на практике (обычный веб-сёрфинг) они не ощущаются.

Краткое падение скорости (Iperf, загрузка)
Краткое падение скорости (Iperf, загрузка)
Краткое падение скорости (Iperf, передача)
Краткое падение скорости (Iperf, передача)
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5 (5.0 GHz)
316 MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ZUK Z2 (5.0 GHz)
311 MBit/s ∼98%
LG G5 (5.0 GHz)
303 MBit/s ∼96% -3%
OnePlus 3
286 MBit/s ∼91% -8%
Huawei P9
249 MBit/s ∼79% -20%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5 (5.0 GHz)
265 MBit/s ∼100% +72%
OnePlus 3
256 MBit/s ∼97% +66%
Huawei P9
205 MBit/s ∼77% +33%
Lenovo ZUK Z2 (5.0 GHz)
154 MBit/s ∼58%
LG G5 (5.0 GHz)
151 MBit/s ∼57% -2%

Более серьезной критике следует подвергнуть LTE. Мы не обнаружили проблем с качеством связи, но смартфон лишен поддержки 20-й полосы (диапазона) FDD-LTE, используемой практически всеми российскими операторами (МТС, БиЛайн, Мегафон, Tele2). Это не означает, что LTE в России не будет работать вообще, но не удивляйтесь, если в некоторых местах его сигнал будет внезапно пропадать только на вашем ZUK Z2.

Тест GPS (в помещении)
Тест GPS (в помещении)
Тест GPS (на улице)
Тест GPS (на улице)

Смартфону не удалось установить связь с навигационными спутниками (поддерживаются GPS, ГЛОНАСС и BeiDou) в помещении, но на улице процесс занимает меньше минуты, а точность геолокации достигает 3 метров. Хотя при движении смартфон, как водится, срезает повороты и извилистые тропинки, разница между длиной пройденного маршрута (около 12 км) по версии ZUK Z2 и велосипедного навигатора Garmin Edge 500 составила всего 30 метров (-0.25%). Так что если предельная точность вам не нужна, можно смело обойтись без отдельного GPS-устройства.

Телефонная связь

Мы остались довольны качеством звонков как по сотовым сетям, так и через Skype. Наши собеседники были приятно удивлены тем, насколько хорошо микрофон смартфона передавал голос автора - без посторонних шумов, искажений и запинок, по-прежнему часто присущих смартфонам среднего уровня. С нашей стороны тоже все было в порядке, наших собеседников всегда было слышно четко.

3 | Камеры

Тыловая камера оснащена 13-мегапиксельной матрицей и фазовой автофокусировкой со скоростью 0.1 с, а также оптической стабилизацией изображения и двойной LED-вспышкой. Сенсор (1/2.6") произведен компанией Samsung по технологии ISOCELL. Значение диафрагмы чуть выше, чем у большинства современных смартфонов: f/2.2, что негативно отражается на качестве снимков, сделанных при слабом освещении - Samsung Galaxy S7 Edge (f/1.7) здесь проявляет себя куда лучше. При дневном свете, однако, фотографии получаются очень даже неплохие - яркость, контрастность и резкость уступают разве что зеркальному фотоаппарату (в нашем случае - Canon EOS 70D), но никак не другим смартфонам (хотя в некоторых ситуациях у Galaxy S7 получаются более правдоподобные цвета).

Снимок фронтальной камеры
Снимок фронтальной камеры
Макро-снимок
Макро-снимок

Фронтальная камера 8-мегапиксельная и может похвастаться чуть более широкой диафрагмой, чем тыловая: f/2.0. Селфи хорошо передают цвета, но резкости часто не хватает.

Доступные режимы видеосъемки включают Ultra HD (3840 на 2160 пикселей, 30 кадров в секунду) и замедленную съемку в HD (1280 на 720 пикселей) и 960 (!) кадров в секунду (хотя можно выбрать и 120 либо 240). Фронтальная камера способна снимать в Full HD (1920 на 1080 пикселей, 30 кадров в секунду).

Отображение цветов ColorChecker. Оригинал снизу, ZUK Z2 - сверху
Отображение цветов ColorChecker. Оригинал снизу, ZUK Z2 - сверху
ZUK Z2. Тест на чёткость (полный снимок)
ZUK Z2. Тест на чёткость (полный снимок)
ZUK Z2. Тест на чёткость (100%)
ZUK Z2. Тест на чёткость (100%)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

4 | Дисплей

Матрица под микроскопом
Матрица под микроскопом

Руководствуясь то ли логикой, то ли ценовыми ограничениями, в Lenovo решили остановиться на разрешении Full HD (1920 на 1080 пикселей). На 5-дюймовом дисплее это означает относительно высокую четкость в 424 ppi (пикселя на дюйм), позволяющую спокойно читать даже самый мелкий шрифт и не позволяющую разглядеть отдельные пиксели, даже поднеся смартфон к глазам.

538
cd/m²
512
cd/m²
474
cd/m²
525
cd/m²
512
cd/m²
463
cd/m²
521
cd/m²
516
cd/m²
453
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 538 cd/m² В среднем: 501.6 cd/m² Minimum: 3.09 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 512 cd/m²
Контрастность: 883:1 (Уровень чёрного: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | - Ø
ΔE Greyscale 2.7 | - Ø
Gamma: 2.09

(Собственно, более высокое разрешение современным смартфонам вообще ни к чему, но надо же как-то оправдать ценник в 50-60 тысяч рублей!)

Максимальная яркость, измеренная со сплошным белом фоном, составила 538 Кд/м². Практически не отстает и значение при равномерном распределении темных и светлых участков (APL 50) - 526 Кд/м². Этого вполне достаточно для комфортной работы на улице в солнечную погоду, поэтому мы не расстроились, обнаружив, что автоматическая регулировка яркости не выставляет значения на 25-50% выше максимально возможного при ручной настройке, как сейчас модно, ограничиваясь 512 Кд/м². Впрочем, эта функция более актуальна для OLED-матриц, где она, скорее всего, призвана уменьшить выгорание пикселей.

Lenovo ZUK Z2 на улице (в тени)
Lenovo ZUK Z2 на улице (в тени)
Lenovo ZUK Z2 на улице (на солнце)
Lenovo ZUK Z2 на улице (на солнце)
Lenovo ZUK Z2 на улице (на солнце)
Lenovo ZUK Z2 на улице (на солнце)
Lenovo ZUK Z2
IPS, 1920x1080, 5
Xiaomi Mi 5
IPS, 1920x1080, 5.15
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.1
LG G5
IPS Quantum, 2560x1440, 5.3
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.2
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Параметры экрана
7%
18%
-12%
11%
6%
-11%
Brightness
502
566
13%
351
-30%
774
54%
434
-14%
563
12%
431
-14%
Brightness Distribution
84
90
7%
98
17%
91
8%
93
11%
91
8%
84
0%
Уровень чёрного *
0.58
0.51
12%
0.43
26%
0.36
38%
0.38
34%
Контрастность
883
1173
33%
1823
106%
1236
40%
1532
73%
Colorchecker DeltaE *
3.8
3.5
8%
2.04
46%
6.5
-71%
2.8
26%
4.4
-16%
4.1
-8%
DeltaE для серого *
2.7
3.5
-30%
1.63
40%
8
-196%
3.7
-37%
4.8
-78%
3.3
-22%
Гамма
2.09 115%
2.29 105%
2.07 116%
2.22 108%
2.31 104%
2.2 109%
2.1 114%
CCT
6076 107%
6532 100%
6391 102%
8699 75%
7164 91%
6175 105%
6550 99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
86.86
68.08
77.78
89.38
Color Space (Percent of sRGB)
99.35
97.46
99.44
100

* ... меньше = лучше

Уровень черного высоковат даже для IPS-матрицы (у OLED он, как правило, всегда нулевой) - 0.58 Кд/м². Черные участки изображения кажутся сероватыми, и максимальная контрастность, несмотря на высокую яркость, достигает лишь 883:1, визуально уступая как OLED (например, у Galaxy S7 Edge), так и многим другим IPS-дисплеям.

Смартфон предлагает три режима цветопередачи: стандартный, "теплый" и "холодный". Мы протестировали все три; наиболее точной цветопередачей может похвастаться "теплый" режим, а наименее точной - "холодный". Однако синий и пурпурный раздражают большими отклонениями (11 и 9 значений DeltaE) даже в "теплом" режиме - их оттенки будут отображаться не очень точно. Все остальные цвета и градации серого переданы куда точнее, отклонения в основном не превышают принятый максимум (3 значения DeltaE).

Раскрыть | CalMAN. Подробные измерения. Раскрыть | Время отклика и PWM-тест.

Технология IPS обеспечивает стабильную обзорность со всех возможных углов обзора. Небольшое падение яркости наблюдается лишь после 165-170°.

Lenovo ZUK Z2: углы обзора
Lenovo ZUK Z2: углы обзора

5 | Производительность

Ключевая деталь ZUK Z2 - мощный процессор Qualcomm Snapdragon 820, пришедший на смену печально известному своим перегревом Snapdragon 810. Он включает 4 процессорных ядра Kryo (проприетарная ARM-совместимая архитектура от Qualcomm), два из которых способны развивать частоту в 1.6 ГГц, а два других - вплоть до 2.15 ГГц. Lenovo также позволяет задействовать "режим разгона" (Overclock Mode), поднимающий максимальную частоту с 2.15 до 2.30 ГГц, но заметного влияния на результаты бенчмарков он не оказал. Самый заметный прирост быстродействия был замечен в браузерном JavaScript-тесте Octane V2 и составил всего 8%. Учитывая, что ZUK Z2 и так не отстает от новейших флагманов конкурентов по производительности (см. бенчмарки ниже), особой нужды в этом режиме нет. По объему оперативной памяти (4 ГБ) же смартфон уступает только OnePlus 3 с его 6 ГБ, так что памяти для приложений хватать будет еще долго.

Гораздо меньше впечатляет постоянная память, на которой в Lenovo явно решили сэкономить, использовав eMMC 5.1 вместо UFS 2.0. В зависимости от конкретного теста (бенчмарк AndroBench 3), накопитель ZUK Z2 в 2-4 раза медленнее, чем в Samsung Galaxy S7, Xiaomi Mi 5, LG G5 и OnePlus 3. Отставание от HTC 10 и Huawei P9 меньше, но все равно ощутимо. На практике разница ощутима только при запуске самых ресурсоемких приложений и игр, и учитывая то, что ZUK Z2 стоит заметно дешевле всех вышеперечисленных конкурентов, это приемлемый компромисс.

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
5.64 MB/s ∼8%
Xiaomi Mi 5
13.61 MB/s ∼18% +141%
Samsung Galaxy S7
16.01 MB/s ∼21% +184%
LG G5
16.22 MB/s ∼22% +188%
HTC 10
15.89 MB/s ∼21% +182%
Huawei P9
47.45 MB/s ∼63% +741%
OnePlus 3
18.23 MB/s ∼24% +223%
Random Read 4KB (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
21.27 MB/s ∼15%
Xiaomi Mi 5
106.78 MB/s ∼78% +402%
Samsung Galaxy S7
85.9 MB/s ∼62% +304%
LG G5
89.26 MB/s ∼65% +320%
HTC 10
29.92 MB/s ∼22% +41%
Huawei P9
39 MB/s ∼28% +83%
OnePlus 3
137.62 MB/s ∼100% +547%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
46.52 MB/s ∼25%
Xiaomi Mi 5
159.29 MB/s ∼85% +242%
Samsung Galaxy S7
145.72 MB/s ∼78% +213%
LG G5
141.26 MB/s ∼75% +204%
HTC 10
115.56 MB/s ∼61% +148%
Huawei P9
72.19 MB/s ∼38% +55%
OnePlus 3
153.3 MB/s ∼82% +230%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
239.42 MB/s ∼40%
Xiaomi Mi 5
459.64 MB/s ∼77% +92%
Samsung Galaxy S7
483.82 MB/s ∼81% +102%
LG G5
427.65 MB/s ∼72% +79%
HTC 10
275.09 MB/s ∼46% +15%
Huawei P9
281.26 MB/s ∼47% +17%
OnePlus 3
408.71 MB/s ∼69% +71%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
122513 Points ∼66%
Xiaomi Mi 5
116330 Points ∼63% -5%
Samsung Galaxy S7
127902 Points ∼69% +4%
LG G5
124244 Points ∼67% +1%
HTC 10
131866 Points ∼72% +8%
Huawei P9
95743 Points ∼52% -22%
OnePlus 3 (Version 6.1.4)
142090 Points ∼77% +16%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
5410 Points ∼19%
Xiaomi Mi 5
5447 Points ∼19% +1%
Samsung Galaxy S7
6401 Points ∼22% +18%
LG G5
5507 Points ∼19% +2%
HTC 10
5117 Points ∼18% -5%
Huawei P9
6522 Points ∼22% +21%
OnePlus 3
5645 Points ∼19% +4%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
2277 Points ∼48%
Xiaomi Mi 5
2303 Points ∼48% +1%
Samsung Galaxy S7
2199 Points ∼46% -3%
LG G5
2396 Points ∼50% +5%
HTC 10
2376 Points ∼50% +4%
Huawei P9
1767 Points ∼37% -22%
OnePlus 3
2398 Points ∼50% +5%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
1706 Points ∼66%
Xiaomi Mi 5
1976 Points ∼76% +16%
Samsung Galaxy S7
2010 Points ∼78% +18%
LG G5
1695 Points ∼66% -1%
HTC 10
1512 Points ∼58% -11%
Huawei P9
2510 Points ∼97% +47%
OnePlus 3
1789 Points ∼69% +5%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
4506 Points ∼58%
Xiaomi Mi 5
4558 Points ∼59% +1%
Samsung Galaxy S7
3018 Points ∼39% -33%
LG G5
4468 Points ∼58% -1%
HTC 10
4581 Points ∼59% +2%
Huawei P9
1080 Points ∼14% -76%
OnePlus 3
4633 Points ∼60% +3%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
3302 Points ∼68%
Xiaomi Mi 5
3542 Points ∼73% +7%
Samsung Galaxy S7
2715 Points ∼56% -18%
LG G5
3277 Points ∼67% -1%
HTC 10
3157 Points ∼65% -4%
Huawei P9
1237 Points ∼25% -63%
OnePlus 3
3424 Points ∼70% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
20910 Points ∼31%
Xiaomi Mi 5
21483 Points ∼32% +3%
Samsung Galaxy S7
19944 Points ∼29% -5%
LG G5
20997 Points ∼31% 0%
HTC 10
20344 Points ∼30% -3%
Huawei P9
15517 Points ∼23% -26%
OnePlus 3
21771 Points ∼32% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
32997 Points ∼7%
Xiaomi Mi 5
32613 Points ∼7% -1%
Samsung Galaxy S7
33348 Points ∼7% +1%
LG G5
32109 Points ∼7% -3%
HTC 10
30061 Points ∼7% -9%
Huawei P9
21577 Points ∼5% -35%
OnePlus 3
34023 Points ∼7% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
29241 Points ∼15%
Xiaomi Mi 5
29246 Points ∼15% 0%
Samsung Galaxy S7
29015 Points ∼15% -1%
LG G5
28730 Points ∼15% -2%
HTC 10
27176 Points ∼14% -7%
Huawei P9
19854 Points ∼10% -32%
OnePlus 3
30241 Points ∼15% +3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
91 fps ∼8%
Xiaomi Mi 5
90 fps ∼8% -1%
Samsung Galaxy S7
84 fps ∼7% -8%
LG G5
74 fps ∼7% -19%
HTC 10
73 fps ∼6% -20%
Huawei P9
40 fps ∼4% -56%
OnePlus 3
89 fps ∼8% -2%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
60 fps ∼13%
Xiaomi Mi 5
60 fps ∼13% 0%
Samsung Galaxy S7
53 fps ∼12% -12%
LG G5
47 fps ∼10% -22%
HTC 10
43 fps ∼9% -28%
Huawei P9
43 fps ∼9% -28%
OnePlus 3
60 fps ∼13% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
44 fps ∼8%
Xiaomi Mi 5
42 fps ∼8% -5%
Samsung Galaxy S7
40 fps ∼7% -9%
LG G5
42 fps ∼8% -5%
HTC 10
39 fps ∼7% -11%
Huawei P9
18 fps ∼3% -59%
OnePlus 3
47 fps ∼9% +7%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
43 fps ∼19%
Xiaomi Mi 5
42 fps ∼18% -2%
Samsung Galaxy S7
27 fps ∼12% -37%
LG G5
30 fps ∼13% -30%
HTC 10
24 fps ∼11% -44%
Huawei P9
19 fps ∼8% -56%
OnePlus 3
46 fps ∼20% +7%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
30 fps ∼10%
Xiaomi Mi 5
30 fps ∼10% 0%
Samsung Galaxy S7
28 fps ∼9% -7%
LG G5
31 fps ∼10% +3%
HTC 10
24 fps ∼8% -20%
Huawei P9
10 fps ∼3% -67%
OnePlus 3
31 fps ∼10% +3%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
29 fps ∼17%
Xiaomi Mi 5
31 fps ∼18% +7%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼9% -48%
LG G5
17 fps ∼10% -41%
HTC 10
14 fps ∼8% -52%
Huawei P9
11 fps ∼6% -62%
OnePlus 3
30 fps ∼17% +3%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
6969 Points ∼86%
Xiaomi Mi 5
6873 Points ∼85% -1%
Samsung Galaxy S7
4826 Points ∼59% -31%
LG G5
5581 Points ∼69% -20%
HTC 10
5809 Points ∼71% -17%
Huawei P9
7058 Points ∼87% +1%
OnePlus 3 (OxygenOS 3.1.2)
7101 Points ∼87% +2%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
1071 Points ∼69%
Xiaomi Mi 5
1106 Points ∼72% +3%
Samsung Galaxy S7
957 Points ∼62% -11%
LG G5
900 Points ∼58% -16%
HTC 10
928 Points ∼60% -13%
Huawei P9
1029 Points ∼67% -4%
OnePlus 3
1112 Points ∼72% +4%
Graphics (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
4335 Points ∼50%
Xiaomi Mi 5
4522 Points ∼53% +4%
Samsung Galaxy S7
1723 Points ∼20% -60%
LG G5
4807 Points ∼56% +11%
HTC 10
5009 Points ∼58% +16%
Huawei P9
1583 Points ∼18% -63%
OnePlus 3
4813 Points ∼56% +11%
Memory (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
1983 Points ∼52%
Xiaomi Mi 5
1801 Points ∼47% -9%
Samsung Galaxy S7
2244 Points ∼58% +13%
LG G5
1478 Points ∼38% -25%
HTC 10
1772 Points ∼46% -11%
Huawei P9
2627 Points ∼68% +32%
OnePlus 3
2052 Points ∼53% +3%
System (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
2986 Points ∼45%
Xiaomi Mi 5
3638 Points ∼55% +22%
Samsung Galaxy S7
4217 Points ∼64% +41%
LG G5
2925 Points ∼44% -2%
HTC 10
2806 Points ∼43% -6%
Huawei P9
3930 Points ∼60% +32%
OnePlus 3
3537 Points ∼54% +18%
Overall (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2
2290 Points ∼70%
Xiaomi Mi 5
2392 Points ∼73% +4%
Samsung Galaxy S7
1987 Points ∼61% -13%
LG G5
2079 Points ∼63% -9%
HTC 10
2193 Points ∼67% -4%
Huawei P9
2025 Points ∼62% -12%
OnePlus 3
2496 Points ∼76% +9%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2 (Chrome Version 51)
8436 Points ∼17%
Xiaomi Mi 5 (Chrome Version 51)
8619 Points ∼17% +2%
Samsung Galaxy S7
13161 Points ∼27% +56%
LG G5 (Chrome 49)
9731 Points ∼20% +15%
HTC 10 (Chrome 49)
8905 Points ∼18% +6%
Huawei P9 (Chrome 48)
11783 Points ∼24% +40%
OnePlus 3 (Chrome 51)
9155 Points ∼18% +9%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2 (Chrome Version 51)
51.655 Points ∼16%
Xiaomi Mi 5 (Chrome Version 51)
53.969 Points ∼17% +4%
Samsung Galaxy S7
74 Points ∼23% +43%
LG G5 (Chrome 49)
49.7 Points ∼16% -4%
HTC 10 (Chrome 49)
52.1 Points ∼16% +1%
Huawei P9 (Chrome 48)
68.4 Points ∼21% +32%
OnePlus 3 (chrome 51)
54.4 Points ∼17% +5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Lenovo ZUK Z2 (Chrome Version 51)
3290.2 ms * ∼6%
Xiaomi Mi 5 (Chrome Version 51)
2973.3 ms * ∼5% +10%
Samsung Galaxy S7
2561.5 ms * ∼4% +22%
LG G5 (Chrome 49)
3461.1 ms * ∼6% -5%
HTC 10 (Chrome 49)
3146.3 ms * ∼5% +4%
Huawei P9 (Chrome 48)
2922.6 ms * ∼5% +11%
OnePlus 3 (Chrome 51)
2920.7 ms * ∼5% +11%

Легенда

 
Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... меньше = лучше

Игры

Мощный графический ускоритель Adreno 530, встроенный в чип Snapdragon 820, прекрасно справляется со всеми современными играми для Android. Игровой производительности должно с запасом хватить еще на пару лет. Играть на смартфоне приятно, все датчики функционируют без задержек, так что управлению игровым процессом ничего не мешает.

N.O.V.A 3
N.O.V.A 3
Need for Speed No Limits
Need for Speed No Limits

6 | Температурные показатели

Нагрев при максимальной нагрузке достиг всего лишь 39.8 °C на задней панели и 41.9 °C - на лицевой. Для такого мощного смартфона это не так уж и много, и на практике температура корпуса обычно ниже. При бездействии мы измерили 28-35 °C.

Максимальный нагрев: лицевая панель
Максимальный нагрев: лицевая панель
Максимальный нагрев: задняя панель
Максимальный нагрев: задняя панель
Макс.
 41.4 °C40.7 °C38.8 °C 
 41.9 °C39.2 °C37.9 °C 
 39 °C38.4 °C37 °C 
Максимум: 41.9 °C
В среднем: 39.4 °C
34.3 °C36.9 °C39.8 °C
35.4 °C36.8 °C36.2 °C
35.3 °C35.5 °C35.8 °C
Максимум: 39.8 °C
В среднем: 36.2 °C
Блок питания (макс)  31.7 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-260

7 | Автономная работа

Энергопотребление ZUK Z2 оказалось на ожидаемом от смартфона с Snapdragon 820 и Full HD дисплеем уровне, за единственным исключением: 2 Вт при бездействии - многовато даже при максимальной яркости дисплея, OnePlus 3 при том же сценарии расходует всего 1.36 Вт, а Samsung Galaxy S7 Edge - 1.56 Вт. Скорее всего, преимущество конкурентов заключается в использовании OLED-дисплеев. При максимальной нагрузке, однако, ZUK Z2 экономичнее OnePlus 3 почти на 4 Вт. Galaxy S7 Edge, впрочем, не отстает, так что, скорее всего, это в OnePlus сделали что-то не так, а не у Lenovo получилось что-то лучше других.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.03 / 0.26 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.31 / 2.03 / 2.08 Вт
Нагрузка midlight 5.45 / 6.75 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy

Время автономной работы в нашем стандартном сценарии - работа в браузере по Wi-Fi, новые страницы каждые 15 секунд, яркость подсветки 150 Кд/м² (~30%) - составило 9 часов 6 минут. Полный рабочий день смартфон точно протянет, но от Galaxy S7 Edge и OnePlus 3 можно ожидать и 12-15 часов. Причем если у смартфона Samsung емкость аккумулятора практически такая же (3600 мА⋅ч против 3500 у ZUK Z2), то OnePlus 3 обходится всего 3000 мА⋅ч. Что-то явно расходует больше энергии, чем следует, но что - неясно.

Полностью заряжается смартфон за 1 час и 45 минут - при условии, что вы используете включенное в комплект зарядное устройство с поддержкой Qualcomm Quick Charge 3.0 (13.25 Вт: 5.3 В / 2.5 А). Обычным зарядникам потребуется несколько дольше.

Автономная работа
Интернет через WiFi v1.3
9час. 06мин.

За

+ Очень высокое быстродействие за свою цену
+ 4 ГБ ОЗУ
+ Качественный корпус
+ Два SIM-слота
+ USB Type C
+ Неплохая камера

Против

- Нет слота microSD
- Нет поддержки 20-го диапазона FDD-LTE (800 МГц)
- Нет NFC

Вердикт

В ZUK поступили разумно, сделав ставку на главные аспекты качественного смартфона - процессор, дисплей и камеру, но не поскупились и на хорошой корпус с современными коммуникациями. Жаль, конечно, что выглядит этот самый корпус, как пародия на старые iPhone, а о самом распространенном диапазоне LTE китайцы предпочли забыть, но зато качество сборки почти не уступает дорогим флагманским моделям, а все остальные диапазоны LTE способны работать в скоростных сетях Cat. 6. Самые серьезные, на наш взгляд, недостатки - это отсутствие слота для карт microSD, отсутствие NFC и относительно короткое время работы, а также медлительная по сравнению с конкурентами память. Исправление хотя бы половины из этих недочетов вряд ли бы значительно увеличило цену устройства, а вот его конкурентоспособность увеличилась бы на порядок.

ZUK Z2 предлагает очень многое за свою цену, но некоторые компромиссы устроят не всех покупателей - им мы рекомендуем обратить внимание на Xiaomi Mi 5, стоящий хоть и дороже, но не в два-три раза больше, как многие другие сравнимые по быстродействию альтернативы. Но если желания или возможности платить больше нет, то список альтернатив быстро сокращается до нуля.

В обзоре: Lenovo ZUK Z2. Смартфон предоставлен для тестирования магазином UU Online Shop.
В обзоре: Lenovo ZUK Z2. Смартфон предоставлен для тестирования магазином UU Online Shop.

Lenovo ZUK Z2 - 27/07/2016 v5.1
Marcus Herbrich

Внешний вид
84%
Клавиатура
68 / 75 → 91%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
46 / 60 → 77%
Портативность
92%
Автономность
92%
Дисплей
86%
Игры и 3D
61 / 63 → 97%
Процессор
59 / 70 → 84%
Охлаждение
88%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
71 / 91 → 78%
Камера
76%
Средний балл
78%
87%
Smartphone - Итоговый рейтинг
> Главная > Каталог обзоров > Акцент на главном. Обзор, тест Lenovo ZUK Z2
Marcus Herbrich, 2016-09- 2 (Update: 2016-09-17)