Warhammer 40,000 Space Marine 2: Тестирование производительности

Развлечение в кооперативе.

Кто бы мог подумать заранее, что Space Marine 2 получит такие положительные отзывы от игроков и прессы. Мы тщательно протестировали игру на разных платформах.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод DeepL), Опубликовано 13 September 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Тестовые системы

be quiet! Silent Base 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

В настоящее время мы проводим наши игровые бенчмарки с помощью этих устройств. Нажав на фотографии, Вы перейдете на сайт соответствующего производителя. Более подробная информация об их технических характеристиках приведена в конце статьи.

Игровой движок

С технической точки зрения Space Marine 2 абсолютно современна - будь то возможности настройки или качество графики. Помимо детально проработанного и текстурированного окружения и стильных эффектов (например, дыма), видеоряд также выглядит впечатляюще. Последние великолепно поставлены и создают ощущение кинематографичности.

Во время нашей игровой сессии нам также понравилось содержание игры. Мотивирующая боевая система - которая составляет основу игрового процесса - оказалась весьма удачной, обеспечив хороший баланс между простотой и сложностью. Чрезвычайно увлекательное введение в игру также помогает. Кроме того, атмосфера вселенной Warhammer в целом передана очень хорошо.

Нам также не к чему придраться, когда речь заходит о графических опциях игры. В верхней части соответствующего меню находятся различные элементы управления отображением изображения, включая разрешение, V-Sync, ограничение FPS, а также апскейлинг. Помимо "штатного" TAA, также поддерживаются DLSS и FSR. Однако, если это не оговорено особо, в наших тестах мы использовали родное разрешение.

В нижней части находится почти 10 настроек качества, которые можно изменить одним махом с помощью пресетов. Игра применяет настройки напрямую, т.е. без необходимости перезапускать ее. Кроме того, разработчики заслуживают похвалы за включение в игру пояснительных текстов и, иногда, сравнительных изображений.

При всем при этом, в Space Marine 2 не все (пока) идеально, поскольку игра вынуждена бороться с ограничениями процессора и высокими требованиями к VRAM. Особенно слабые графические процессоры сталкиваются с перезагрузкой или даже некорректной загрузкой текстур при высоких разрешениях и настройках. Особенно сложной является предустановка Ultra: согласно встроенному предупреждению, менее 16 Гб оперативной памяти недостаточно даже в Full HD.

Зависимость от процессора становится заметной, например, в том, что производительность часто почти не увеличивается при снижении разрешения или настроек, а ноутбуки с относительно слабым процессором иногда падают в своих обычных рейтингах (в нашем случае ноутбуки с RTX 4070 и RTX 4080 не смогли полностью использовать свой обычный потенциал). "Предварительное создание шейдеров" при (первом) запуске игры может занимать не слишком много времени - по крайней мере, на более мощных GPU - но возвращение на рабочий стол при выходе из игры обычно занимает довольно много времени.

Бенчмарк

Как Вы можете видеть на видео ниже, для измерения скорости мы выбрали очень сложную последовательность с огромным количеством персонажей и вражеских юнитов. Мы использовали инструмент CapFrameX для записи фиксированной трассы в течение чуть менее 30 секунд. Наш опыт показывает, что Вы, скорее всего, будете хорошо подготовлены к жестоким сражениям в игре со средним значением 40 кадров в секунду.

▶ load Youtube video

Результаты

FHD (1,920 x 1,080)

в настоящее время iGPU все еще с трудом справляются с игрой. Даже более мощные модели, такие как Intel Arc 8 или Radeon 780M не обладают достаточной мощностью, чтобы обеспечить плавную частоту кадров в режиме 1 280 x 720 и минимальных настройках. Для этого Вам придется активировать подходящий апскейлинг. Как только в Вашем компьютере появляется достаточно современный dGPU, ситуация выглядит гораздо более спокойной. С GeForce RTX 4050 или лучше, максимальные настройки не представляют проблемы в Full HD.

Space Marine 2
1920x1080 Low Preset AA:T 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	115.6 (35.2^min, 88.8^P0.1, 99.1^P1) fps ∼100% 111 (82.9^min, 87.2^P0.1, 96.7^P1) fps ∼100% 109.9 (23.9^min, 79.9^P0.1, 95.5^P1) fps ∼100% 108.6 (64.2^min, 83.1^P0.1, 92.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	103.7 (49^min, 77.3^P0.1, 91.3^P1) fps ∼90% 98 (65.1^min, 70.1^P0.1, 85.3^P1) fps ∼88% 96.5 (74.6^min, 77.9^P0.1, 83.3^P1) fps ∼88% 95.9 (63.2^min, 77.8^P0.1, 83.6^P1) fps ∼88%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	80.5 (3.78^min, 10.8^P0.1, 48.6^P1) fps ∼70% 75.9 (33.1^min, 35.8^P0.1, 53.5^P1) fps ∼68% 73.5 (20.8^min, 28.6^P0.1, 45.1^P1) fps ∼67% 71.8 (27.5^min, 34.3^P0.1, 56.4^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	62.5 (24.2^min, 28.3^P0.1, 43.4^P1) fps ∼54% 56.9 (16.4^min, 25.9^P0.1, 36.6^P1) fps ∼51% 55.5 (26.6^min, 27.9^P0.1, 36.5^P1) fps ∼51% 54.9 (19.5^min, 26.7^P0.1, 39.6^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	64.5 (29.1^min, 33.5^P0.1, 47.6^P1) fps ∼56% 58.5 (33.9^min, 37.2^P0.1, 46.5^P1) fps ∼53% 57.6 (32.4^min, 34.9^P0.1, 44.6^P1) fps ∼52% 52.2 (26.4^min, 27.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	78.5 (30.3^min, 34.8^P0.1, 63.3^P1) fps ∼68% 72.6 (36.3^min, 40.4^P0.1, 59.7^P1) fps ∼65% 68 (31^min, 42.6^P0.1, 58.6^P1) fps ∼62% 64.6 (32.9^min, 37.9^P0.1, 56.1^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	70.6 (24.9^min, 35.7^P0.1, 50.1^P1) fps ∼61% 60.3 (40^min, 40.9^P0.1, 50.5^P1) fps ∼54% 58.9 (34.3^min, 37.5^P0.1, 49.6^P1) fps ∼54% 54.4 (40.2^min, 42.1^P0.1, 47.5^P1) fps ∼50%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	21.1 (16^min, 16^P0.1, 17.6^P1) fps ∼18% 18 (14.1^min, 14.5^P0.1, 15.6^P1) fps ∼16% 16.6 (7.44^min, 7.46^P0.1, 10.4^P1) fps ∼15% 15.1 (12.8^min, 13^P0.1, 13.3^P1) fps ∼14%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	19.3 (15.4^min, 15.8^P0.1, 16.8^P1) fps ∼17% 16.5 (8.23^min, 9.14^P0.1, 13.3^P1) fps ∼15% 16 (3.14^min, 4.43^P0.1, 9.38^P1) fps ∼15% 14.7 (12.7^min, 12.8^P0.1, 13.3^P1) fps ∼14%

QHD (2,560 x 1,440)

Владельцы QHD-дисплеев (2 560 x 1 440 пикселей) также смогут насладиться игрой во всей ее красе с GeForce RTX 4050 и далее (за исключением проблемы с VRAM), что все еще достаточно умеренно с точки зрения системных требований.

Space Marine 2
2560x1440 Ultra Preset AA:T 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	105.8 (41.4^min, 84^P0.1, 92.2^P1) fps ∼100% 108.3 (73.6^min, 83.2^P0.1, 95.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	93.8 (71.5^min, 76.9^P0.1, 81^P1) fps ∼89% 96.3 (71.2^min, 75.7^P0.1, 81.7^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	69.7 (24.1^min, 26^P0.1, 38.3^P1) fps ∼66% 70.5 (18.9^min, 27.8^P0.1, 41.5^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	54.3 (26.8^min, 29.1^P0.1, 35.6^P1) fps ∼51% 55.5 (25.5^min, 28.5^P0.1, 35.7^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	49.1 (28.4^min, 29.2^P0.1, 39.1^P1) fps ∼46% 53.2 (17.7^min, 28.1^P0.1, 37.4^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	45.4 (36.8^min, 37.6^P0.1, 39.6^P1) fps ∼43% 68.9 (19.8^min, 28.4^P0.1, 54.7^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	41.3 (35.3^min, 35.4^P0.1, 36.5^P1) fps ∼39% 58.9 (37.3^min, 41.2^P0.1, 50.1^P1) fps ∼54%

UHD (3,840 x 2,160)

В диапазоне 4K все становится по-настоящему серьезным. Без апскейлинга только топовая модель Nvidia, модель GeForce RTX 4090на данный момент адекватно справляется с предустановкой Ultra на ноутбуках. Однако если Вы активируете DLSS или FSR Quality, Вы уже будете в безопасности, используя GeForce RTX 4070 или выше.

Space Marine 2
3840x2160 Ultra Preset AA:T 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	68.4 (61^min, 61.3^P0.1, 62.5^P1) fps ∼100% 104.3 (83.1^min, 86.9^P0.1, 93^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	57.5 (50.5^min, 50.7^P0.1, 51.6^P1) fps ∼84% 85.4 (70.6^min, 73.2^P0.1, 75.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	51.6 (23.4^min, 29.5^P0.1, 41.5^P1) fps ∼75% 67.7 (25.3^min, 31.8^P0.1, 52.6^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	35.3 (24.6^min, 25.5^P0.1, 31.2^P1) fps ∼52% 51.9 (21.2^min, 23.6^P0.1, 33.8^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	29.7 (23.2^min, 25^P0.1, 26.2^P1) fps ∼43% 46.5 (27.3^min, 29.6^P0.1, 38.5^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	22.8 (20^min, 20.1^P0.1, 20.6^P1) fps ∼33% 38.9 (26.9^min, 27.1^P0.1, 35.2^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	20.4 (18.6^min, 18.8^P0.1, 19^P1) fps ∼30% 34.9 (19.3^min, 25.1^P0.1, 31.5^P1) fps ∼33%

Производительность

Тестовые устройства

Мобильный	Графическая карта	Процессор	Оперативная память
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 ГБ LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 ГБ LPDDR5-6400

Башенный ПК	Видеокарта	Процессор	Оперативная память
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 ГБ GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 ГБ GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 ГБ DDR5 G.Skill

монитор 4K	Операционная система	Драйвер Nvidia	Драйвер AMD	Драйвер Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	560.94	24.8.1	101.5989

Автор исходного текста: Daisy Dickson - Translator - 456 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4208 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Warhammer 40,000 Space Marine 2: Тестирование производительности

Florian Glaser, 2024-09-13 (Update: 2024-09-13)

Расшифровка
5	Слайд-шоу: Граф. процессор не обеспечивает достаточной частоты кадров с этой игрой на этих настройках. Средняя частота кадров в наших тестах составила 25fps
	Вероятны тормоза: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются с ними лишь посредственно.
30	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 25fps
40	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 35fps
60	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 58fps
	Прогноз положительный: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются без труда.
?	Спорно: При тестировании проявились неожиданные проблемы, в результате чего графический процессор дал худшие результаты, чем ожидалось.
	Неизвестно: Этот графический адаптер не тестировался с этой игрой на этих настройках. Достоверная интерполяция результатов сравнимых по мощности графических адаптеров недоступна.
Кадры в секунду, приведённые в таблице, сведены из всех проведённых нами тестов компьютеров и ноутбуков с этим конкретным графическим адаптером. Наведите курсор на цифру, чтобы увидеть параметры, на которых тестировалась игра.

№	Модель	< Prev Next > Space Marine 2 (2024)
№	Модель	низ. 1920x1080 Low Preset TAA	средн. 1920x1080 Medium Preset TAA	выс. 1920x1080 High Preset TAA	ультра 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	UHD 3840x2160 Ultra Preset TAA
9*	Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop		103.45ⁿ²	102.6ⁿ²	101.1ⁿ²	97.9ⁿ²
15	Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop		90	89.7	88.7	86.2
35*	Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop		90.9	88.8	87.7	73.1
61	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	81	76.6	77.7	68.05ⁿ²	50.3ⁿ³	26.1
53	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77.35ⁿ²	74.8ⁿ⁴	73.5ⁿ⁴	73.1ⁿ⁵	54.9ⁿ⁴	29.7ⁿ³
21	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	80.5	75.9	73.5	71.8	69.7	51.6
71	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	78.5	74.75ⁿ²	72ⁿ²	66.2ⁿ²	45.4	22.8
80	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	77.3	71	68	62	46.4	24.2
86*	AMD Radeon RX 7600M XT	67.8	67.2	65.6	63.3	45.2
54*	Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop		64.7	61.6	58.9	54.7
172	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	70.6	60.3	58.9	54.4	41.3	20.4
30	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	62.5	56.9	55.5	54.9	54.3	35.3
85*	AMD Radeon RX 8060S		56.6	52.7	51.2	40.2	18.9
234	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	36.8	31.3	30.6	22.7
195*	AMD Radeon 890M	34	28.7	26.9	22.6
235*	Intel Arc Graphics 140V	22.2	20.7	19.5	18.4
231*	Intel Arc 8-Core iGPU	19.3	16.5	16	14.7
251*	Intel Arc Graphics 130V	16.4	15	14.7	13.2
283*	AMD Radeon 780M	17.55ⁿ²	15.25ⁿ²	13.55ⁿ²	15.1
№	Модель	< Prev Next >Space Marine 2
№	Модель	низ.	средн.	выс.	ультра	QHD	UHD
384*	AMD Radeon 840M	15.9	13.8	12.2
325*	AMD Radeon 760M	14.3	10.6	10.1
385*	AMD Radeon 740M	13.7	10.4	9.71	8.78
386*	Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)	10.2	8.12	7.41
1193	NVIDIA GeForce 4 460 Go
688	AMD Radeon HD 7690M
1107	ATI Mobility Radeon X1350
704	NVIDIA GeForce 9800M GTS
309	AMD Radeon R9 M295X
993	AMD Radeon HD 8280
522	AMD Radeon R9 M375
471*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
547	NVIDIA GeForce 840M
480*	Apple M1 8-Core GPU
162	NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
423	NVIDIA GeForce 945M
1185	NVIDIA GeForce 7000M