EA Sports FC 25: Тестирование производительности

Новое вино в старых бутылках.

Футбольная серия EA печально известна тем, что из года в год в ней не меняется практически ничего. Даже в самой последней версии улучшения придется выискивать с увеличительным стеклом.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод DeepL), Опубликовано 02 October 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Тестовые системы

Игровой монитор Philips Evnia 4K 329M1RV

будьте тихими! Бесшумная база 802 (RTX 4080 и RX 7900 XT)

Мы провели на этих устройствах наши игровые бенчмарки. Нажав на различные изображения, Вы перейдете на сайт соответствующего производителя. Более подробная информация о технических характеристиках устройств приведена в конце статьи.

Игровой движок

Как и его предшественник, Sports FC 25 работает на мощном движке Frostbite, изначально разработанном для серии Battlefield. Однако технические возможности движка используются в этом футбольном симуляторе лишь частично. Хотя игра может выглядеть весьма впечатляюще при съемке крупным планом (например, 3D-детали травы), общая графика в стандартном геймплее выглядит, мягко говоря, несколько устаревшей.

С точки зрения ПК, структура меню и элементы управления в Sports FC 25 требуют некоторого привыкания, поскольку прокрутка многочисленных (под)меню может быть утомительной. Играть в Sports FC 25 с помощью мыши и клавиатуры зачастую не очень приятно.

Графические опции не скудны и не особенно пышны. Помимо настроек разрешения, Вы можете отрегулировать режим изображения, частоту обновления и максимальную частоту кадров, а также включить V-Sync и динамическое разрешение по желанию. Однако в игре отсутствует поддержка современных технологий повышения разрешения, таких как DLSS, FSR или XeSS. Далее в меню графики доступно несколько настроек качества, от Низкого до Ультра, но практичные пресеты для быстрой настройки отсутствуют.

Для настройки качества рендеринга необходимо перезапустить игру, что может быть неудобно из-за многочисленных вступительных роликов и последовательностей, которые воспроизводятся каждый раз. Кроме того, в версии для приложения EA Вы можете активировать только две системы по одному ключу в день, из-за чего наши бенчмарки работали довольно медленно. Кроме того, Sports FC 25, похоже, еще не полностью стабилен. Трассировка лучей для окклюзии окружения теоретически возможна, но во время тестирования мы столкнулись со сбоями, поэтому все наши измерения проводились без включенной трассировки лучей.

Бенчмарк

Подобно FC 24, мы использовали матч между командами "Бавария" и "Боруссия" Дортмунд на стадионе "Сандерсон Парк" (параметры матча: солнечная погода, 2 часа дня). Мы снимали игру в течение менее 30 реальных секунд с помощью инструмента CapFrameX, избегая или пропуская повторы, так как они иногда могут привести к значительному снижению частоты кадров. Чтобы обеспечить плавность игрового процесса, мы рекомендуем стремиться к средней частоте кадров не менее 60 FPS; в противном случае, по субъективным ощущениям, игра может идти не очень плавно. Примечательно, что Sports FC 25 может быть ограничена процессором даже при умеренных настройках и разрешениях, что несколько необычно для игр на ПК.

▶ load Youtube video

Результаты

FHD (1920 x 1080)

В отличие от многих других игр, интегрированные графические процессоры (iGPU) способны обеспечить плавный игровой процесс. Например, модель Radeon 780M позволяет играть при разрешении 1 920 x 1 080 пикселей со средними настройками, достигая более 60 FPS. Специализированные чипы среднего уровня могут чувствовать себя недостаточно мощными при разрешении Full HD. A GeForce RTX 4050 легко справится с максимальными настройками, достигнув более 100 FPS.

EA Sports FC 25
1920x1080 Low Settings 1920x1080 Medium Settings 1920x1080 High Settings 1920x1080 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	286 (191.5^min, 198^P0.1, 210^P1) fps ∼100% 201 (93.5^min, 123.9^P0.1, 148.6^P1) fps ∼100% 195.3 (131.5^min, 138.9^P0.1, 145.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	262 (31.5^min, 118.5^P0.1, 178.8^P1) fps ∼92% 170.9 (58.1^min, 96.7^P0.1, 121.9^P1) fps ∼85% 166.8 (60.3^min, 100.8^P0.1, 120.8^P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	247 (52.2^min, 148.1^P0.1, 177.2^P1) fps ∼86% 158.7 (75.3^min, 103.2^P0.1, 123.7^P1) fps ∼79% 158.4 (52.6^min, 82.9^P0.1, 121.6^P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	184.3 (27.9^min, 61.8^P0.1, 132.4^P1) fps ∼64% 119.9 (27.4^min, 45.6^P0.1, 87.8^P1) fps ∼60% 115.4 (27.5^min, 53.8^P0.1, 81.4^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	193.6 (90.4^min, 123^P0.1, 145.6^P1) fps ∼68% 123.1 (33.5^min, 62.9^P0.1, 97.2^P1) fps ∼61% 121.8 (40.6^min, 53.5^P0.1, 95^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	185.7 (65.4^min, 101^P0.1, 139.5^P1) fps ∼65% 128.9 (38.5^min, 65.1^P0.1, 99.1^P1) fps ∼64% 124.5 (13.1^min, 76.6^P0.1, 98.1^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	159 (46.6^min, 104.8^P0.1, 113.5^P1) fps ∼56% 119.9 (59^min, 71.5^P0.1, 88.9^P1) fps ∼60% 113.9 (58.3^min, 76.2^P0.1, 84.1^P1) fps ∼58%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	75.8 (48.7^min, 51.3^P0.1, 58.1^P1) fps ∼100% 55.4 (29^min, 30.5^P0.1, 42.9^P1) fps ∼19% 45 (16.2^min, 19.2^P0.1, 28.5^P1) fps ∼22% 43.1 (5.17^min, 10.6^P0.1, 26.3^P1) fps ∼22%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	72.4 (9.01^min, 17.5^P0.1, 39.6^P1) fps ∼96% 47.7 (2.45^min, 5.77^P0.1, 22.2^P1) fps ∼17% 39.7 (4.75^min, 6.91^P0.1, 23.5^P1) fps ∼20% 39.4 (2.04^min, 4.33^P0.1, 19.1^P1) fps ∼20%

QHD (2560 x 1440)

Для QHD-дисплеев требования также умеренные. Комбинация 2 560 x 1 440 пикселей с максимальными настройками работает без проблем на ранее упомянутом RTX 4050.

EA Sports FC 25
2560x1440 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	192 (130.2^min, 137^P0.1, 143.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	162.1 (92.3^min, 104.1^P0.1, 118.6^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	145.6 (47.4^min, 86.4^P0.1, 114.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	112.4 (20.8^min, 46.7^P0.1, 81.1^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	108.4 (45.1^min, 70.3^P0.1, 90.1^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	106.8 (72.3^min, 77.7^P0.1, 82.8^P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	86.7 (54.7^min, 56.6^P0.1, 62.1^P1) fps ∼45%

UHD (3840 x 2160)

Более мощные видеокарты нужны только для 4K-игр. При разрешении 3 840 x 2 160 пикселей с максимальными настройками GeForce RTX 4060 приближается к отметке 60 FPS, в то время как GeForce RTX 4070 обеспечивает более комфортный буфер.

EA Sports FC 25
3840x2160 Ultra Settings
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	168.4 (95.7^min, 115.1^P0.1, 127.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	139.4 (68.2^min, 91.7^P0.1, 100.1^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	126.9 (40^min, 76.3^P0.1, 97.9^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	81.9 (27.6^min, 36.1^P0.1, 59^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	71.6 (45^min, 49.7^P0.1, 57.6^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	57.2 (38.8^min, 45.7^P0.1, 48.9^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	45.6 (22.9^min, 30.9^P0.1, 34^P1) fps ∼27%

Производительность видеокарт

Тестовые устройства

Ноутбук	Видеокарта	Процессор	Оперативная память
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 ГБ LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 ГБ LPDDR5-6400

Башенный ПК	Видеокарта	Процессор	Оперативная память
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 ГБ GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 ГБ GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 ГБ DDR5 G.Skill

монитор 4K	Операционная система	Драйвер Nvidia	Драйвер AMD	Драйвер Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	561.09	24.8.1	101.6079

Автор исходного текста: Carmen Pol - Translator - 445 статей на Notebookcheck c 2023 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3986 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > EA Sports FC 25: Тестирование производительности

Florian Glaser, 2024-10- 2 (Update: 2024-10- 2)

Расшифровка
5	Слайд-шоу: Граф. процессор не обеспечивает достаточной частоты кадров с этой игрой на этих настройках. Средняя частота кадров в наших тестах составила 25fps
	Вероятны тормоза: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются с ними лишь посредственно.
30	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 25fps
40	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 35fps
60	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 58fps
	Прогноз положительный: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются без труда.
?	Спорно: При тестировании проявились неожиданные проблемы, в результате чего графический процессор дал худшие результаты, чем ожидалось.
	Неизвестно: Этот графический адаптер не тестировался с этой игрой на этих настройках. Достоверная интерполяция результатов сравнимых по мощности графических адаптеров недоступна.
Кадры в секунду, приведённые в таблице, сведены из всех проведённых нами тестов компьютеров и ноутбуков с этим конкретным графическим адаптером. Наведите курсор на цифру, чтобы увидеть параметры, на которых тестировалась игра.

№	Модель	< Prev Next > EA Sports FC 25 (2024)
№	Модель	низ. 1920x1080 Low Settings	средн. 1920x1080 Medium Settings	выс. 1920x1080 High Settings	ультра 1920x1080 Ultra Settings	QHD 2560x1440 Ultra Settings	UHD 3840x2160 Ultra Settings
20	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		247	158.7	158.4	145.6	126.9
30	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		184.3	119.9	115.4	112.4	81.9
57	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU				113.6	110.5	72.4
50	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		193.6	123.1	121.8	108.4	71.6
67	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		185.7	128.9	124.5	106.8	57.2
166	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		159	119.9	113.9	86.7	45.6
106	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU				73.6	58	32.3
951	Intel HD Graphics (Haswell)
1247*	unknown
277*	Apple M3 10-Core GPU
742	NVIDIA GeForce GT 540M
785	AMD Radeon HD 7660G
300	AMD Radeon R9 M485X
351	AMD Radeon Pro 460
539	NVIDIA GeForce GT 745M
1067*	VIA Chrome9HD
997	ATI Mobility Radeon HD 2600
701	NVIDIA GeForce 9800M GS
244*	Intel Arc Graphics 130V
№	Модель	< Prev Next >EA Sports FC 25
№	Модель	низ.	средн.	выс.	ультра	QHD	UHD
824	Intel HD Graphics 610
1178	NVIDIA GeForce FX Go 5200
786	NVIDIA GeForce GT 435M
657	AMD Radeon HD 7690M XT
1026	ATI Mobility Radeon HD 530v
1034	ATI Mobility Radeon X1600
988	ATI Mobility Radeon HD 545v
632	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
170*	AMD Radeon RX 8040S
310	NVIDIA GeForce GTX 880M
297	AMD Radeon Pro Vega 16
498	Intel Iris Pro Graphics 6200
612	NVIDIA GeForce 920M
1140	NVIDIA GeForce4 4200 Go
953*	AMD Radeon HD 8310G
273*	AMD Radeon 880M
495	NVIDIA GeForce GTX 470M