Anthem. Тестирование от Notebookcheck

Красивый аттракцион.

Сейчас буквально каждый - что игроки, что критики - ругает Anthem за унылый сюжет и кампании, но мы хотим отметить, что графика в этом шутере поистине великолепная. В данном материале вы узнаете насколько успешно различные системы справляются с последним творением BioWare.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 14 March 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Игровой движок

На своем собственном примере BioWare показывает как практически в один счет можно потерять уважение и репутацию среди игроков. После таких шедевров как Baldur's Gate, Knights of the Old Republic и Dragon Age, нынешняя студия является лишь бледной тенью себя прежней. В 2017 Mass Effect Andromeda уже утопала под шквалом критики за слабую сюжетную линию и отсутствия раскрытия персонажей. И вот опять, в 2019 году Anthem получает по тем же наболевшим местам, что и предыдущая игра.

Очень жаль, что Anthem получила такую негативную огласку в прессе, ведь на поверку графика в этой игре оказалась одной из самых красивых, что мы когда-либо видели. В качестве игрового движка выступает Frostbite 3 от EA, который также используется в Battlefield. Если описывать кратко, то эффекты, детальность прорисовки, освещение, тени и четкость текстур просто поражают воображение.

Кроме того, управление очень продуманное и интуитивно понятное, в результате чего играть в Anthem приятно не только из-за графики. Битвы сделаны в этаком голливудском стиле и выглядят эффектно, персонаж мгновенно реагирует на действия пользователя. Кстати говоря, переходы между катсценами и собственно игровым процессом очень плавные, прямо как в кино. Благодаря такому подходу чувствуется определенная атмосфера происходящего на экране.

Разработчикам стоило бы поработать над временем загрузки. Запуск игры, загрузка сохранения и возврат в главное меню занимает много времени. Особенно это чувствуется, если игра установлена на жесткий диск, а не SSD. В последнем обновлении игры BioWare и EA удалось сократить ожидание во время загрузки, надеемся они смогут проделать это еще раз. При этом всем особенно достают непропускаемые заставки в начале игры.

Структура меню такая же удобная, как и в других играх на основе Frostbite. Как это обычно бывает, настройки разделены на три вкладки. В настройках дисплея есть формат изображения, разрешение, вертикальная синхронизация и HDR. Во второй кладке (Настройки графики) собраны такие параметры: яркость, размытие, глубина поля, хроматические абберации и чувствительность камеры. Основные же настройки находятся в разделе Расширенные: 10 заготовленных пресетов и 10 различных параметров .

Тем не менее, в отличие от других игр (например Dirt Rally 2.0) разница между уровнями графики практически отсутствует. То есть, Anthem хорошо выглядит даже на минималках, но следует понимать, что системные требования у игры высокие.

Нам Anthem показалась слегка недоделанной, если сравнивать с другими играми на движке Frostbite 3, вроде Battlefield. После загрузки игра еще некоторое время подтормаживает вне зависимости от мощности системы, на которой запущена - за Battlefield V мы такого не замечали.

На устройствах с малым объемом видеопамяти происходят постоянные просадки кадровой частоты, из-за чего на высоких настройках и разрешениях игра не выглядит плавной. Порой некоторые объекты прорисовываются не сразу или не прорисовываются вовсе. Кроме того, порой у нас случались вылеты или игра отказывалась запускаться с ошибкой, несмотря на то, что были установлены самые свежие драйвера.

Бенчмарки

Так как встроенного бенчмарка в Anthem нет, нам пришлось отобрать наиболее подходящий уровень для замера быстродействия. Как вы можете наблюдать на видео, мы просто прогуливаемся около Fort Tarsis на протяжении 25 секунд. И хоть нагрузка в этой сцене довольно значительная, за время прохождения встречаются и гораздо более тяжелые для железа сцены. Играбелен Anthem уже при 40 к/с, но в идеале система должна выдавать 60 к/с для комфортного "погружения".

Результаты

HD (1280x720)

Anthem не пойдет на встроенных видеокартах, вроде Intel HD Graphics 630 даже на минимальной графике. С такими настройками вам понадобится как минимум Nvidia GeForce GTX 960M или GeForce GTX 970M.

Anthem
1280x720 Low Preset
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce GTX 1070	139 (119^min) fps ∼79%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce GTX 1080	135 (109^min) fps ∼77%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), i7-7740X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	119 (98^min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4	96 (79^min) fps ∼55%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ Acer Predator Triton 700	92.5 (76^min) fps ∼53%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), i9-9900K NVIDIA GeForce GTX 1060	87.1 (67^min) fps ∼50%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	83.3 (72^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ Asus G752VY	78 (65^min) fps ∼45%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	76.8 (64^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ MSI GE72 7RE	72.6 (57^min) fps ∼41%
AMD Radeon RX 460 (Desktop), i7-7740X XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB, Asus X299 Prime	70 (58^min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ MSI GS60 6QE	67.3 (50^min) fps ∼38%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ Asus GL753VD	50.1 (38^min) fps ∼29%
NVIDIA GeForce GTX 960M, i7-7700HQ MSI GL72 7QF	40.8 (29^min) fps ∼23%
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ MSI GE72 965M Ti	38.4 (32^min) fps ∼22%
Intel HD Graphics 630, i7-7700HQ MSI PL62	9.2 (7^min) fps ∼5%

FHD (1920x1080)

Упомянутые выше видеокарты обеспечат плавную картинку в Anthem при 1080p разрешении на средних настройках, но для более высокого быстродействия лучше все же смотреть в сторону GeForce GTX 980M или GeForce GTX 1060. На высоких и ультра-настройках GeForce GTX 980Mвыдает около 40 к/с, как и GeForce GTX 1060.

Anthem
1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce GTX 1080	117 (104^min) fps ∼68% 99.4 (84^min) fps ∼60% 94 (82^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), i7-7740X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	116 (98^min) fps ∼67% 104 (71^min) fps ∼62% 99 (70^min) fps ∼62%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce GTX 1070	99.2 (82^min) fps ∼58% 85.2 (70^min) fps ∼51% 78.4 (61^min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4	88.8 (75^min) fps ∼52% 84.7 (71^min) fps ∼51% 77.1 (48^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ Acer Predator Triton 700	83.3 (70^min) fps ∼48% 78.4 (58^min) fps ∼47% 72.3 (53^min) fps ∼45%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	76 (61^min) fps ∼44% 71.2 (48^min) fps ∼43% 64.1 (44^min) fps ∼40%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), i9-9900K NVIDIA GeForce GTX 1060	71 (60^min) fps ∼41% 60 (52^min) fps ∼36% 56.4 (49^min) fps ∼35%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	63 (46^min) fps ∼37% 52.6 (39^min) fps ∼31% 48.3 (37^min) fps ∼30%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ Asus G752VY	51.9 (43^min) fps ∼30% 44.8 (36^min) fps ∼27% 40.7 (35^min) fps ∼25%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ MSI GS60 6QE	42.8 (38^min) fps ∼25% 35.3 (24^min) fps ∼21% 29.1 (10^min) fps ∼18%
AMD Radeon RX 460 (Desktop), i7-7740X XFX RX-460P4DFG5 Double Dissipation 4 GB, Asus X299 Prime	40.3 (36^min) fps ∼23% 33.9 (29^min) fps ∼20% 30.4 (16^min) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ MSI GE72 7RE	38.9 (30^min) fps ∼23% 32.7 (27^min) fps ∼20% 28.2 (23^min) fps ∼18%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ Asus GL753VD	34.5 (29^min) fps ∼20% 29.1 (23^min) fps ∼17% 26.4 (21^min) fps ∼17%
NVIDIA GeForce GTX 965M, 6700HQ MSI GE72 965M Ti	33.5 (28^min) fps ∼19% 26.9 (22^min) fps ∼16% 24.4 (20^min) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 960M, i7-7700HQ MSI GL72 7QF	23.2 (18^min) fps ∼13% 18.5 (15^min) fps ∼11% 17.2 (13^min) fps ∼11%
Intel HD Graphics 630, i7-7700HQ MSI PL62	4.8 (3^min) fps ∼3%
AMD Radeon RX 480 (Desktop), i7-7740X i7-7740X Asus X299 Prime	62 (53^min) fps ∼39%

QHD (2560x1440) и UHD (3840x2160)

В силу высокой требовательности, на таких высоких разрешениях Anthem заставит попотеть даже топовые игровые видеокарты. GeForce GTX 1070 способна вытянуть игру на высоких в QHD, но на ультра нужна уже GeForce GTX 1080 - только она обеспечит стабильные 60 к/с. В UHD разрешении на ультра-настройках с игрой справится только GeForce RTX 2080, так как GeForce GTX 1080 выдает в среднем 35 к/с в таких условиях.

Anthem
2560x1440 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop), i7-7740X Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	82 (71^min) fps ∼57% 45.9 (42^min) fps ∼50%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce GTX 1080	66.6 (56^min) fps ∼46% 35.9 (33^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK Alienware 17 R4	61.2 (47^min) fps ∼42% 34.6 (31^min) fps ∼38%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ Acer Predator Triton 700	54.5 (47^min) fps ∼38% 29 (26^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop), i9-9900K MSI GeForce GTX 1070	54.4 (48^min) fps ∼38% 29.4 (27^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK Asus G752VS	47.6 (40^min) fps ∼33% 25.6 (23^min) fps ∼28%
AMD Radeon RX 480 (Desktop), i7-7740X i7-7740X Asus X299 Prime	42.7 (38^min) fps ∼29% 22.1 (20^min) fps ∼24%
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), i9-9900K NVIDIA GeForce GTX 1060	37.6 (33^min) fps ∼26% 19.9 (17^min) fps ∼22%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, 6820HK MSI GT62VR	34.3 (29^min) fps ∼24% 17.7 (15^min) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6700HQ Asus G752VY	26.2 (22^min) fps ∼18% 14 (12^min) fps ∼15%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ MSI GE72 7RE	17.3 (12^min) fps ∼12% 6.5 (3^min) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ Asus GL753VD	17 (13^min) fps ∼12% 8.6 (7^min) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ MSI GS60 6QE	13.1 (0^min) fps ∼9% 3.5 (0^min) fps ∼4%
NVIDIA GeForce GTX 960M, i7-7700HQ MSI GL72 7QF	10 (2^min) fps ∼7% 3.2 (1^min) fps ∼4%

Примечание

На данный момент игра протестирована не на всех системах, как только у нас будет больше данных - данная статья будет обновлена.

Список

Тестовые системы

Устройство	Видеокарта	Процессор	ОЗУ	ОС
Настольный ПК 1	MSI GeForce GTX 1080 (8 ГБ GDDR5X) MSI GeForce GTX 1070 (8 ГБ GDDR5) NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 ГБ GDDR5) NVIDIA GeForce GTX 980 (4 ГБ GDDR5)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
Настольный ПК 2	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (11 ГБ GDDR5X) Asus GeForce GTX 980 Ti (6 ГБ GDDR5) XFX Radeon R9 Fury (4 ГБ HBM) Sapphire Radeon R9 290X (4 ГБ GDDR5) Sapphire Radeon R9 280X (3 ГБ GDDR5) MSI Radeon R7 370 (2 ГБ GDDR5)	Intel Core i7-7740X	2 x 8 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
Alienware 17 R4	NVIDIA GeForce GTX 1080 (8 ГБ GDDR5X)	Intel Core i7-7820HK	1 x 16 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
Acer Triton 700	NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q (8 ГБ GDDR5X)	Intel Core i7-7700HQ	2x 16 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
Asus G752VS	NVIDIA GeForce GTX 1070 (8 ГБ GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	2 x 16 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
MSI GT62VR	NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 ГБ GDDR5)	Intel Core i7-6820HK	2 x 8 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
MSI GE72	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (4 ГБ GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
Asus GL753VD	NVIDIA GeForce GTX 1050 (4 ГБ GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	1 x 8 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
MSI GL62	NVIDIA GeForce GTX 1050 (2 ГБ GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	2 x 4 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
Asus G752VY	NVIDIA GeForce GTX 980M (4 ГБ GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 16 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
MSI GS60	NVIDIA GeForce GTX 970M (3 ГБ GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 4 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
MSI GE72	NVIDIA GeForce GTX 965M (2 ГБ GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	1 x 8 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
MSI GL72	NVIDIA GeForce GTX 960M (2 ГБ GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	1 x 8 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
MSI PE60	NVIDIA GeForce GTX 950M (2 ГБ GDDR5)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 4 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
MSI PL62	NVIDIA GeForce MX150 (2 ГБ GDDR5)	Intel Core i7-7700HQ	1 x 8 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
MSI CX72	NVIDIA GeForce 940MX (2 ГБ DDR3)	Intel Core i7-6700HQ	2 x 8 ГБ DDR4	Windows 10 64-бит
MSI GP62	NVIDIA GeForce 940M (2 ГБ DDR3)	Intel Core i7-5700HQ	1 x 8 ГБ DDR3	Windows 10 64-бит
MSI CX61	NVIDIA GeForce 920M (2 ГБ DDR3)	Intel Celeron 2970M	1 x 8 ГБ DDR3	Windows 10 64-бит
Asus N551ZU	AMD Radeon R9 M280X (4 ГБ GDDR5)	AMD FX-7600P	2 x 4 ГБ DDR3	Windows 10 64-бит

4K Монитор	драйвер NVIDIA	драйвер AMD
2 x Asus PB287Q, Philips Momentum 436M6VBPAB	ForceWare 419.17	Adrenalin 19.2.3

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 14022 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj, Bluesky

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 4538 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Сравнения производительности > Anthem. Тестирование от Notebookcheck

Florian Glaser, 2019-03-14 (Update: 2024-08-15)

Расшифровка
5	Слайд-шоу: Граф. процессор не обеспечивает достаточной частоты кадров с этой игрой на этих настройках. Средняя частота кадров в наших тестах составила 25fps
	Вероятны тормоза: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются с ними лишь посредственно.
30	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 25fps
40	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 35fps
60	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 58fps
	Прогноз положительный: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются без труда.
?	Спорно: При тестировании проявились неожиданные проблемы, в результате чего графический процессор дал худшие результаты, чем ожидалось.
	Неизвестно: Этот графический адаптер не тестировался с этой игрой на этих настройках. Достоверная интерполяция результатов сравнимых по мощности графических адаптеров недоступна.
Кадры в секунду, приведённые в таблице, сведены из всех проведённых нами тестов компьютеров и ноутбуков с этим конкретным графическим адаптером. Наведите курсор на цифру, чтобы увидеть параметры, на которых тестировалась игра.

№	Модель	< Prev Next > Anthem (2019)
№	Модель	низ. 1280x720 Low Preset	средн. 1920x1080 Medium Preset	выс. 1920x1080 High Preset	ультра 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	UHD 3840x2160 Ultra Preset
152*	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	100.8	87.8	77.9ⁿ³	72.1ⁿ⁴
139	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	96	88.8	84.7	77.1	61.2	34.6
164	NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q	92.5	83.3	78.4	72.3	54.5	29
159	NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	89.7	78.2	63.4ⁿ²	58.25ⁿ²
133	NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	84.5	73.7	79.1ⁿ²	73.15ⁿ²		26.4
166	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	83.3	76	71.2	64.1	47.6	25.6
282	NVIDIA GeForce GTX 980M	78	51.9	44.8	40.7	26.2	14
220	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	76.8	63	52.6	48.3	34.3	17.7
296	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	72.6	38.9	32.7	28.2	17.3	6.5
302	NVIDIA GeForce GTX 970M	67.3	42.8	35.3	29.1	13.1	3.5
310*	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	67.1	40.5	34	30.4		9
368	AMD Radeon Pro 560X	60	34.8	28.8	26.6
327*	NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q	58.2	29.9	28.6	23.5	13.5	6.9
314	AMD Radeon RX Vega M GL / 870	55.6	40.6	37.4	26.4	19.8	9.9
203	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q	53.6	48.9	48.8	46.4
243	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	53.3ⁿ²	56.8ⁿ³	47.3ⁿ³	44.9ⁿ³	31.5	16.5
265*	NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q	51.3	47ⁿ²	41.75ⁿ²	32.6ⁿ²	22.6	13.1
226	AMD Radeon RX 5500M	48.8	47.3	44.6	32.4
321	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	48ⁿ²	32.8ⁿ²	28.95ⁿ²	25.2ⁿ²	17	8.6
№	Модель	< Prev Next >Anthem
№	Модель	низ.	средн.	выс.	ультра	QHD	UHD
350	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	47.2	36.6	33.1	30.2
374	NVIDIA GeForce GTX 960M	40.8	23.2	18.5	17.2	10	3.2
349	NVIDIA GeForce GTX 965M	38.4	33.5	26.9	24.4
390	NVIDIA GeForce MX250	24.95ⁿ²	13.8ⁿ²	11.6ⁿ²	9.1ⁿ²
392	NVIDIA GeForce MX150	24.6	16.1	12	11.6
405*	AMD Radeon RX 540	24	20	17
283	AMD Radeon RX Vega M GH	23.81	19.78	10
490	NVIDIA GeForce MX230	22.7	12.3	11.1	9.8
586	AMD Radeon 530	18.6	11
529	NVIDIA GeForce 930MX	18.4	9.9
584	NVIDIA GeForce 930M	18.4
444*	AMD Radeon RX Vega 10	17.3	10	6.9
547	Intel Iris Plus Graphics 655	16.6
662	Intel UHD Graphics 630	12.9
443*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12	7.5	6.2
526	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	10.8	7.5	6.4	3.7
745	AMD Radeon R5 M255	10