Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarЗолотые времена? Обзор смартфона Sony Xperia XA
Этот тонкий и сравнительно лёгкий телефон доступен в нескольких цветах, каждый из которых можно условно назвать "модным". Хотя набор возможностей в целом не так широк, Sony по-прежнему держится за свой бренд и устанавливает более высокую цену, чем конкуренты с аналогичными моделями. Не совсем оправданно, на наш взгляд.
1 | Дизайн и особенности
Красивый, блестящий корпус Xperia XA вряд ли останется таким надолго. Уже за несколько дней тестирования на его поверхности появились едва заметные царапины и потёртости. Обидно.
Смартфон поставляется с Android 6.0 и некоторым количеством добавочных приложений. Почти все они имеют непосредственное отношение к самой Sony. Последнее обновление безопасности датировано апрелем 2016 года.
В комплекте поставки мы нашли, нежданно-негаданно, неплохую проводную гарнитуру, а также зарядное устройство, которое почему-то выдаёт лишь 7.5 Вт - то есть, не позволит воспользоваться встроенным в Xperia XA умением скоростной зарядки. К тому же, при работе оно издаёт электронный писк, довольно различимый в спокойной комнате.
2 | Порты и коммуникации
Из 16 ГБ встроенной памяти для файлов пользователя будет доступно лишь около половины, так что поддержка карт micro-SD абсолютно к месту. Смартфон поддерживает LTE, Miracast, DLNA и NFC, а также имеет светодиодный индикатор для ненавязчивых оповещений.
Скорость передачи данных по Wi-Fi оказалась невысокой, даже меньше 100 Мбит/сек, что ожидаемо - поддержки 802.11ac в спецификациях нет. Качество телефонных переговоров оценим как хорошее: за исключением лёгкого фонового шума, никаких оплошностей не заметно ни со стороны собеседника, ни со стороны владельца Xperia XA. Довольно хорошо функционирует и спутниковая навигация, по меркам Android-смартфонов, по крайней мере.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia X | |
| Sony Xperia XA | |
| Honor 5C | |
| Wiko Lenny 3 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia XA | |
| Honor 5C | |
| Wiko Lenny 3 | |
3 | Камера
Основная камера телефона однозначно не соответствует популярному клише о японской выверенности и идеальности. Несмотря на сравнительно высокое разрешение, 13 миллионов пикселей, фотографии получаются слегка безжизненными, лишёнными деталей, бледноватыми. Автофокусировка работает приемлемо, но оптической стабилизации нет, потому просмотр при 100% масштабе выявляет почти всегда смазанные края и подобные прелести. С темнотой сенсор однозначно не справляется, хотя с искусственным освещением - вполне. Вообще, у нас сложилось впечатление, что при комнатном освещении снимки выходят качественнее, чем под лучами солнца.
Фронтальная камера понравилась больше. У неё и с цветами, и с подробностями всё вполне благополучно.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
4 | Дисплей
Производитель оснащает Xperia XA скромным 5-дюймовым экраном с разрешением 1280x720 пикселей. Он не обеспечивает высокую верность показываемых цветов, даже несмотря на наличие нескольких предустановленных профилей. Минимальный уровень яркости подсветки нестабилен (яркость экрана будет автоматически меняться в зависимости от содержимого экрана, отключить это никак нельзя). Яркость на 100% уровне довольно высокая, наши измерения показали 475 кандел на метр квадратный после усреднения, а активация датчика освещённости поднимает эту цифру и вовсе до 572.
Равномерность подсветки приемлема, чуть более 80%. Контрастность точно так же приемлема (но не более). Странно, что в телефонах Sony всё реже встречаются по-настоящему качественные матрицы, ведь эта компания по-прежнему считается одним из лидеров в данной сфере.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 518 cd/m²
Контрастность: 849:1 (Уровень чёрного: 0.61 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.35
| Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5.00 | Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.20 | Samsung Galaxy A3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 4.70 | Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.20 | ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.20 | Microsoft Lumia 650 OLED, 1280x720, 5.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 10% | 34% | 10% | -14% | 20% | |
| Яркость в центре | 518 | 289 -44% | 386 -25% | 505 -3% | 409 -21% | 349 -33% |
| Brightness | 475 | 291 -39% | 394 -17% | 468 -1% | 411 -13% | 353 -26% |
| Brightness Distribution | 81 | 96 19% | 88 9% | 88 9% | 96 19% | 92 14% |
| Уровень чёрного * | 0.61 | 0.74 -21% | 0.38 38% | |||
| Контрастность | 849 | 682 -20% | 1076 27% | |||
| Colorchecker Delta E * | 6.8 | 4.7 31% | 1.11 84% | 4.1 40% | 9.4 -38% | 2.6 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.4 | 7.3 36% | 3.35 71% | 5.8 49% | 17.6 -54% | 8.2 28% |
| Delta E для серого * | 7 | 3 57% | 1.34 81% | 4.9 30% | 11.6 -66% | 1.8 74% |
| Гамма | 2.35 94% | 2.03 108% | 2.12 104% | 2.5 88% | 2.25 98% | 2.06 107% |
| CCT | 8151 80% | 6291 103% | 6441 101% | 7116 91% | 9597 68% | 6542 99% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17915 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 30% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.) | ||
5 | Производительность
Helio P10, восьмиядерный процессор (Cortex A53 / до 2 ГГц), в рассматриваемом смартфоне совмещён с графическим процессором Mali T860 MP2 и 2 ГБ оперативной памяти. Это не такая уж быстрая связка, но сравнительно невысокое разрешение дисплея даёт ей преимущество во многих тестах в сравнении с конкурентами, которые стоят примерно столько же, но используют экран стандарта Full HD 1080p.
Все запущенные нами игры из Play Store работали корректно даже на высоких настройках. Отметить стоит и достаточно быструю встроенную память, и даже достойное быстродействие картридера в паре с нашей тестовой карточкой стандарта UHS-II.
| AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| PCMark for Android - Work performance score (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| GFXBench | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| on screen Car Chase Onscreen (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
The familiar pecking order is seen again in the browser benchmarks: While the Xperia XA and P9 Lite are neck and neck at the forefront, the other comparison devices all lag behind.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| Octane V2 - Total Score (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
* ... меньше = лучше
| AndroBench 3-5 | |
| Random Read 4KB (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| Random Write 4KB (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| Sequential Write 256KB (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| Sequential Read 256KB (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| BaseMark OS II - Memory (по убыванию) | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| Microsoft Lumia 650 | |
6 | Нагрев
Смартфон заметно, хоть и не слишком сильно, греется как при нагрузке, так и в режиме ожидания (с активным экраном). Сказывается использование быстрого, но не слишком энергоэффективного процессора в тонком корпусе. Частоты ЦП и ГП не падают по мере роста температур, и это отрадно.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
7 | Акустическая система
Единственный динамик легко зажимается рукой, он обеспечивает не слишком громкий звук, излишне сконцентрированный на верхней части различимого спектра. Искажений с аудиофайлами приемлемой громкости не слышно. В целом музыку послушать можно, но без особого удовольствия.
Про 3.5-миллиметровый аудиовыход не можем сказать ничего плохого. Уж по крайней мере никакого фонового шума он в наушники не выдаёт.
8 | Энергопотребление и автономная работа
Яркий экран требует немало энергии, как и не самая экономная аппаратная платформа, выбранная производителем. Может ли скромный аккумулятор тягаться с подобными нагрузками? Нет, не может: даже при просмотре фильма на ограниченной до 1/3 яркости рассчитывать стоит лишь на 7-8 часов, в то время как хороший показатель в данном тесте начинается с 9-10 часов.
| Выкл. |   0.04 / 0.22 Вт |
| Ожидание |  0.72 / 1.5 / 1.57 Вт |
| Нагрузка |
3.48 / 6.04 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
За
Против
Вердикт
По европейским меркам, Sony Xperia XA относится к среднему сегменту смартфонов. На наш же взгляд, заточенный под суровые кризисные условия, это - бюджетный телефон, который стоит на 4-5 тысяч дороже своей реальной стоимости. Он имеет множество важных способностей - например, NFC для использования бесконтактных платежей уже в ближайшем будущем. Производительность и внешний вид этого телефона вообще мало кого могут оставить равнодушными. Но и минусов у него немало, причём таковые находятся практически в каждой подсекции нашего обзора, будь то сильные цветовые искажения при взгляде на экран со стороны, или пищащее СЗУ, или время работы от аккумулятора ниже среднего.
За схожие деньги можно приобрести смартфон от OnePlus, или других набирающих обороты компанией. Например, Huawei P9 Lite не имеет многих найденных у Xperia XA недостатков. Какие-то недостатки есть даже у моделей за 50 тысяч рублей, так что, возможно, некоторые претензии можно перевести в категорию придирок.
Sony Xperia XA
-
10 August 2016 v5.1(old)
Andreas Kilian
Pricecompare
