Notebookcheck

Обзор, тест Leagoo M5

Marcus Herbrich (перевод - Сергей Тарасов), 26/10/2016

Leagoo обещает, что модель M5, кроме привлекательной цены, имеет корпус, который не боится падений, и экран, который нельзя разбить. Есть и бонусный незадекларированный функционал - устройство можно использовать как портативный обогреватель рук. В общем, будет интересно.

Очередной малоизвестный и неизвестно откуда взявшийся бренд Leagoo официально в европейских странах не присутствует - речь идёт всегда о перекупщиках. Но даже с учётом участия посредников, цены на эти телефоны выглядят очень доступно. Модель M5, например, стоит немногим более 60 евро, и за эти деньги обеспечивает по-настоящему НЕВЕРОЯТНЫЕ аппаратные характеристики. Сложно пройти мимо. Вот и мы не смогли.

Leagoo M5 (M Серия)
Процессор
Mediatek MT6580M 1.3 GHz
Графический адаптер
ARM Mali-400 MP2
Оперативная память
2048 Мбайт 
, DDR3
Дисплей
5 дюйм. 16:9, 1280x720 пикс. 294 точек/дюйм, ёмкостный, LCD, IPS, усиленное защитное покрытие, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 10.6 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5мм, картридер: micro-SD (T-FLASH), официально до 128 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик приближения
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, 3G WCDMA 850/1900/2100 || 2G GSM 850/900/1800/1900, Dual SIM, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.7 x 141.7 x 71.3
Аккумулятор
2300 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 8 Мп есть вспышка, f/2.0
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: моно, клавиатура: виртуальная сенсорная клавиатура, подсветка клавиатуры: да, зарядное устройство, кабель USB, FreeMe OS 6.0, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
178 г, адаптер питания: 35 г
Стоимость
60 евро

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Защитное покрытие лицевой стороны Leagoo M5 не боится падений, согласно заверениям производителя, и оно изящно изогнуто по набирающему популярность принципу "2.5D glass design". Полезная площадь этой стороны не так велика, потому что экран занимает всего 68.2% и со всех сторон обрамляется заметными рамками. Толщина корпуса немаленькая, хотя 8.7 миллиметра для недорогого телефона есть отличный показатель. Особенно принимая во внимание металлическое обрамление перехода между лицевой и тыловой его сторонами.

Под экраном есть три стандартные сенсорные кнопки, достаточно чувствительные, но без подсветки. Размещённый с оборотной стороны устройства сканер подушечки пальца работает для разблокировки, но не слишком охотно и быстро. К нему можно привязать некоторые дополнительные функции, например, камеру.

Кроме сканера, с обратной стороны есть съёмная крышка. Она слегка гнётся при давлении. Возможность заменить батарею похвальна, но найти его под данную конкретную модель будет не так просто. Имеет смысл искать тех сообразительных продавцов, что сами включили запасной аккумулятор в комплектацию.

Особых претензий к качеству сборки у нас нет, хотя боковые аппаратные кнопки нажимаются слегка вольно и дёшевы на ощупь, а вес - 178 грамм - многим оправданно покажется слишком высоким для смартфона с экраном 5 дюйма.

Комплект поставки включает в себя СЗУ (5 В, 1 А), кабель USB и обычный набор информационных буклетов. Гарнитуры нет, что скорее плюс, чем минус. Хорошие наушники в коробку всё равно не положат, это слишком увеличит итоговую стоимость набора, а плохие никому не нужны, но стоимость тоже поднимут. Да ну их... куда подальше.

Операционная система нашего образца M5 именуется Freeme OS 6.0, визуально она сильно отличается от взятой за основу Google Android 6.0, и не обязательно в лучшую сторону.

2 | Порты и коммуникации

Из 16 ГБ номинальной памяти пользователю доступно 10.6 ГБ. Это не так мало, но для желающих есть поддержка карт памяти micro-SD, официально вместительностью до 128 ГБ. Порт micro-USB можно использовать для зарядки и связи с компьютером, но ни для чего больше. Поддержки OTG или MHL в его распоряжении не имеется.

Из двух micro-SIM карт только одна будет иметь доступ к сетям третьего поколения, вторая будет связываться с сетью по остаточному принципу и только через GSM. Это абсолютно естественно, ведь приёмопередатчик у телефона один.

Поддержки LTE нет, и это не слишком хорошо. Хотя для соцсетей и эпизодических запросов к Google хватит и HSPA-соединения, фактически во многих отечественных городах количество людей, использующих такое соединение, и так слишком большое. По сравнению со стандартом LTE сети третьего поколения просто забиты до отказа, и потому выдаваемая на каждого конкретного абонента пропускная способность в отдельные часы не достигает даже пары мегабит в секунду. 

Для соединений в радиусе нескольких метров телефон использует Bluetooth 4.0 и Wi-Fi 802.11 b/g/n. Не последнее слово техники, но что есть, то есть. Тесты на метровом удалении от точки доступа Linksys EA8500 показали стабильные, но не слишком впечатляющие скорости соединения. Положительно можно отметить мощность сигнала, так, вблизи от маршрутизатора она составляет -41 dBm.

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (5.0 GHz)
316 MBit/s ∼100% +565%
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash (AVM Fritzbox 6490)
88.3 MBit/s ∼28% +86%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
48.7 MBit/s ∼15% +3%
Oukitel U7 Plus
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
48.3 MBit/s ∼15% +2%
Leagoo M5
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
47.5 MBit/s ∼15%
Archos 50e Neon
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
42 MBit/s ∼13% -12%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Xiaomi Mi 5
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash (5.0 GHz)
265 MBit/s ∼100% +420%
Ulefone Metal
Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash (AVM Fritzbox 6490)
73.1 MBit/s ∼28% +43%
Oukitel U7 Plus
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
52.1 MBit/s ∼20% +2%
Leagoo M5
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
51 MBit/s ∼19%
Archos 50 Platinum 4G
Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
48.5 MBit/s ∼18% -5%
Archos 50e Neon
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
46 MBit/s ∼17% -10%
GPS в помещении
GPS в помещении
GPS снаружи
GPS снаружи

Встроенные в телефон средства спутниковой навигации ведут себя неубедительно. В помещении спутники почти не находятся. На открытом пространстве при должном терпении всё работает, но не особенно точно. Это иллюстрируют срезанные углы при записи маршрута нашей велопрогулки. При общей длительности около 12 километров разница между Leagoo M5 и навигатором Garmin Edge 500 составила 180 метров.

Велопрогулка. Leagoo M5
Велопрогулка. Leagoo M5
Велопрогулка. Leagoo M5
Велопрогулка. Leagoo M5
Велопрогулка. Leagoo M5
Велопрогулка. Leagoo M5
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500

Качество передачи голоса в обе стороны во время разговора нам показалось хорошим, без посторонних шумов или помех. Телефонное приложение никаких сюрпризов не преподносит, ни в плане вида, ни в плане набора возможностей.

3 | Камера

Образец снимка лицевой камеры Leagoo M5
Образец снимка лицевой камеры Leagoo M5
Образец снимка основной камеры Leagoo M5
Образец снимка основной камеры Leagoo M5

Тыловая камера имеет разрешение 8 мегапикселей. Чёткость объектов съёмки не всегда высока до той степени, какую нам хотелось бы видеть, но в целом качество фотографий неплохое в сравнении с аналогичными моделями. Скромный динамический диапазон и плоская перспектива прилагаются, но они в какой-то степени свойственны всем телефонам, хотя, конечно, самым дорогим в заметно меньшей.

Фронтальная 5-мегапиксельная камера такая же посредственная, как и та, что была рассмотрена абзацем выше. Даже при хорошем освещении ждать от неё высокой детальности и правдоподобности не приходится.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

4 | Дисплей

Решётка субпикселей под увеличением
Решётка субпикселей под увеличением

5-дюймовый экран достаточно чёткий (1280 по вертикали, 720 по горизонтали) для бытового использования, соцсетей, игр и периодического просмотра видео на YouTube. Он обеспечивает адекватную яркость, около 400 кандел на квадратный метр, и приемлемую контрастность. При взгляде с разных углов изображение остаётся читаемым.

Основной недостаток - сильно искажённые цвета. Белое поле имеет температуру выше 10000К вместо целевых 6500К. Кривые DeltaE очень неправильные. Перед нами явно одна из самых дешёвых матриц, доступных на сегодняшнем рынке, производитель которой, кто бы это ни был, не тратит время даже на минимальную пост-производственную калибровку.

386
cd/m²
395
cd/m²
382
cd/m²
385
cd/m²
401
cd/m²
402
cd/m²
368
cd/m²
384
cd/m²
376
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 402 cd/m² В среднем: 386.6 cd/m² Minimum: 22.87 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 401 cd/m²
Контрастность: 757:1 (Уровень чёрного: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 9.7 | - Ø
ΔE Greyscale 13.3 | - Ø
Gamma: 2.3
Leagoo M5
IPS, 1280x720, 5
Oukitel U7 Plus
IPS, 1280x720, 5.5
Oukitel K4000 Pro
IPS, 1280x720, 5
Ulefone Metal
IPS, 1280x720, 5
Wiko Jerry
IPS, 854x480, 5
Wiko Robby
IPS, 1280x720, 5.5
Archos 50 Platinum 4G
IPS, 1280x720, 5
Archos 50e Neon
TFT, 854x480, 5
Xiaomi Mi 5
IPS, 1920x1080, 5.15
Параметры экрана
11%
16%
4%
13%
22%
5%
4%
40%
Brightness
387
437
13%
367
-5%
315
-19%
436
13%
576
49%
349
-10%
430
11%
566
46%
Brightness Distribution
92
91
-1%
89
-3%
87
-5%
91
-1%
88
-4%
89
-3%
94
2%
90
-2%
Уровень чёрного *
0.53
0.58
-9%
0.36
32%
0.56
-6%
0.57
-8%
0.73
-38%
0.65
-23%
0.38
28%
0.51
4%
Контрастность
757
797
5%
1000
32%
557
-26%
758
0%
851
12%
529
-30%
1166
54%
1173
55%
Colorchecker DeltaE *
9.7
7.5
23%
9.01
7%
6.8
30%
7
28%
4.7
52%
5.8
40%
13.9
-43%
3.5
64%
DeltaE для серого *
13.3
8.5
36%
8.67
35%
7.1
47%
7.6
43%
5.2
61%
5.7
57%
17.3
-30%
3.5
74%
Гамма
2.3 104%
2.54 94%
2.66 90%
2.77 87%
2.1 114%
2.51 96%
2.1 114%
2.93 82%
2.29 105%
CCT
10359 63%
8914 73%
7641 85%
7402 88%
8368 78%
7505 87%
7792 83%
22878 28%
6532 100%

* ... меньше = лучше

CalMAN ColorChecker (sRGB)
CalMAN ColorChecker (sRGB)
CalMAN Colorspace (sRGB)
CalMAN Colorspace (sRGB)
CalMAN Saturation Sweeps (sRGB)
CalMAN Saturation Sweeps (sRGB)
CalMAN Grayscale (sRGB)
CalMAN Grayscale (sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 17 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 27.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 250 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 42.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 60 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 456 Гц (мин. 43 Гц, макс. 10420 Гц).

5 | Производительность

28-нанометровый ЦП от MediaTek, модель MT6580M, задействует 4 ядра Cortex A7 и графику Mali 400 MP2. Старые знакомые - с акцентом на старости. Производительность этой связки невысока, вне зависимости от количества оперативной памяти [которой здесь достаточно] - что особенно проявляется в играх. Требовательные тайтлы работают удовлетворительно только на средних или минимальных настройках, если работают вообще.

Встроенная память медленная, тест на последовательную запись даёт лишь 12 МБ/сек (результат в тесте на чтение оказался заметно удачнее, 134 МБ/сек). Картридер тоже медленный. Такова плата за низкий ценник - компоненты, присутствующие на рынке уже несколько лет, и обеспечивающие потому лишь минимально допустимую планку быстродействия.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Leagoo M5 (Toshiba Exceria Pro M401)
18.48 MB/s ∼28%
Oukitel U7 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
22.6 MB/s ∼35% +22%
Ulefone Metal
27.6 MB/s ∼42% +49%
Wiko Jerry (Toshiba Exceria Pro M401)
19.12 MB/s ∼29% +3%
Wiko Robby (Toshiba Exceria Pro M401)
19.68 MB/s ∼30% +6%
Archos 50 Platinum 4G (Toshiba Exceria Pro M401)
15.58 MB/s ∼24% -16%
Archos 50e Neon (Toshiba Exceria Pro M401)
18.87 MB/s ∼29% +2%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Leagoo M5 (Toshiba Exceria Pro M401)
36.07 MB/s ∼43%
Oukitel U7 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
46.63 MB/s ∼56% +29%
Ulefone Metal
49.6 MB/s ∼60% +38%
Wiko Jerry (Toshiba Exceria Pro M401)
40.91 MB/s ∼49% +13%
Wiko Robby (Toshiba Exceria Pro M401)
41.39 MB/s ∼50% +15%
Archos 50 Platinum 4G (Toshiba Exceria Pro M401)
31.85 MB/s ∼38% -12%
Archos 50e Neon (Toshiba Exceria Pro M401)
35.27 MB/s ∼42% -2%
Random Write 4KB (по убыванию)
Leagoo M5
5.46 MB/s ∼7%
Oukitel U7 Plus
2.18 MB/s ∼3% -60%
Oukitel K4000 Pro
7.5 MB/s ∼10% +37%
Ulefone Metal
7.87 MB/s ∼11% +44%
Wiko Jerry
6.4 MB/s ∼9% +17%
Wiko Robby
6.9 MB/s ∼9% +26%
Archos 50 Platinum 4G
4.35 MB/s ∼6% -20%
Archos 50e Neon
5.18 MB/s ∼7% -5%
Xiaomi Mi 5
13.61 MB/s ∼18% +149%
Random Read 4KB (по убыванию)
Leagoo M5
14.98 MB/s ∼11%
Oukitel U7 Plus
11.25 MB/s ∼8% -25%
Oukitel K4000 Pro
13.79 MB/s ∼10% -8%
Ulefone Metal
22.18 MB/s ∼16% +48%
Wiko Jerry
14.97 MB/s ∼11% 0%
Wiko Robby
15.7 MB/s ∼11% +5%
Archos 50 Platinum 4G
14.31 MB/s ∼10% -4%
Archos 50e Neon
15.29 MB/s ∼11% +2%
Xiaomi Mi 5
106.78 MB/s ∼78% +613%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Leagoo M5
12.11 MB/s ∼6%
Oukitel U7 Plus
59 MB/s ∼31% +387%
Oukitel K4000 Pro
39.82 MB/s ∼21% +229%
Ulefone Metal
39.91 MB/s ∼21% +230%
Wiko Jerry
12.11 MB/s ∼6% 0%
Wiko Robby
47.6 MB/s ∼25% +293%
Archos 50 Platinum 4G
7.56 MB/s ∼4% -38%
Archos 50e Neon
8.33 MB/s ∼4% -31%
Xiaomi Mi 5
159.29 MB/s ∼85% +1215%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Leagoo M5
133.68 MB/s ∼22%
Oukitel U7 Plus
125.91 MB/s ∼21% -6%
Oukitel K4000 Pro
191.29 MB/s ∼32% +43%
Ulefone Metal
228.84 MB/s ∼39% +71%
Wiko Jerry
132.81 MB/s ∼22% -1%
Wiko Robby
126.2 MB/s ∼21% -6%
Archos 50 Platinum 4G
125.37 MB/s ∼21% -6%
Archos 50e Neon
130.29 MB/s ∼22% -3%
Xiaomi Mi 5
459.64 MB/s ∼77% +244%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Leagoo M5
24238 Points ∼13%
Oukitel U7 Plus
28683 Points ∼16% +18%
Oukitel K4000 Pro
24028 Points ∼13% -1%
Ulefone Metal
37103 Points ∼20% +53%
Wiko Jerry
15185 Points ∼8% -37%
Wiko Robby
15797 Points ∼9% -35%
Archos 50 Platinum 4G
23657 Points ∼13% -2%
Archos 50e Neon
24509 Points ∼13% +1%
Xiaomi Mi 5
116330 Points ∼63% +380%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
749 Points ∼29%
Oukitel K4000 Pro
604 Points ∼23%
Ulefone Metal
1057 Points ∼41%
Xiaomi Mi 5
1976 Points ∼76%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
126 Points ∼2%
Oukitel K4000 Pro
100 Points ∼1%
Ulefone Metal
243 Points ∼3%
Xiaomi Mi 5
4558 Points ∼59%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oukitel U7 Plus
155 Points ∼3%
Oukitel K4000 Pro
123 Points ∼3%
Ulefone Metal
293 Points ∼6%
Xiaomi Mi 5
3542 Points ∼73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Leagoo M5
7886 Points ∼12%
Oukitel U7 Plus
8660 Points ∼13% +10%
Oukitel K4000 Pro
7370 Points ∼11% -7%
Ulefone Metal
10371 Points ∼15% +32%
Wiko Jerry
7748 Points ∼11% -2%
Wiko Robby
7868 Points ∼12% 0%
Archos 50 Platinum 4G
6902 Points ∼10% -12%
Archos 50e Neon
7848 Points ∼12% 0%
Xiaomi Mi 5
21483 Points ∼32% +172%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Leagoo M5
2478 Points ∼1%
Oukitel U7 Plus
3137 Points ∼1% +27%
Oukitel K4000 Pro
2609 Points ∼1% +5%
Ulefone Metal
6469 Points ∼1% +161%
Wiko Jerry
2481 Points ∼1% 0%
Wiko Robby
2476 Points ∼1% 0%
Archos 50 Platinum 4G
2681 Points ∼1% +8%
Archos 50e Neon
2485 Points ∼1% 0%
Xiaomi Mi 5
32613 Points ∼7% +1216%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Leagoo M5
2921 Points ∼2%
Oukitel U7 Plus
3656 Points ∼2% +25%
Oukitel K4000 Pro
3046 Points ∼2% +4%
Ulefone Metal
7059 Points ∼4% +142%
Wiko Jerry
2922 Points ∼2% 0%
Wiko Robby
2921 Points ∼2% 0%
Archos 50 Platinum 4G
3103 Points ∼2% +6%
Archos 50e Neon
2930 Points ∼2% 0%
Xiaomi Mi 5
29246 Points ∼15% +901%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Leagoo M5
4.4 fps ∼0%
Oukitel U7 Plus
5.9 fps ∼1% +34%
Ulefone Metal
19 fps ∼2% +332%
Wiko Jerry
4.4 fps ∼0% 0%
Wiko Robby
4.4 fps ∼0% 0%
Archos 50 Platinum 4G
8.7 fps ∼1% +98%
Archos 50e Neon
11 fps ∼1% +150%
Xiaomi Mi 5
90 fps ∼8% +1945%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Leagoo M5
8 fps ∼2%
Oukitel U7 Plus
9.8 fps ∼3% +23%
Oukitel K4000 Pro
8.5 fps ∼2% +6%
Ulefone Metal
12 fps ∼3% +50%
Wiko Jerry
11 fps ∼3% +38%
Wiko Robby
7.9 fps ∼2% -1%
Archos 50 Platinum 4G
4.9 fps ∼1% -39%
Archos 50e Neon
4.4 fps ∼1% -45%
Xiaomi Mi 5
60 fps ∼16% +650%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Leagoo M5
2808 Points ∼35%
Oukitel U7 Plus
3105 Points ∼38% +11%
Oukitel K4000 Pro
2757 Points ∼34% -2%
Ulefone Metal
4079 Points ∼50% +45%
Wiko Jerry
2636 Points ∼32% -6%
Wiko Robby
2785 Points ∼34% -1%
Archos 50 Platinum 4G
2807 Points ∼35% 0%
Archos 50e Neon
2796 Points ∼34% 0%
Xiaomi Mi 5
6873 Points ∼85% +145%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Leagoo M5
9 Points ∼1%
Oukitel U7 Plus
573 Points ∼37% +6267%
Oukitel K4000 Pro
563 Points ∼37% +6156%
Ulefone Metal
10 Points ∼1% +11%
Wiko Jerry
530 Points ∼34% +5789%
Wiko Robby
640 Points ∼42% +7011%
Archos 50 Platinum 4G
9 Points ∼1% 0%
Archos 50e Neon
525 Points ∼34% +5733%
Xiaomi Mi 5
1106 Points ∼72% +12189%
Graphics (по убыванию)
Leagoo M5
139 Points ∼2%
Oukitel U7 Plus
211 Points ∼2% +52%
Oukitel K4000 Pro
173 Points ∼2% +24%
Ulefone Metal
433 Points ∼5% +212%
Wiko Jerry
139 Points ∼2% 0%
Wiko Robby
137 Points ∼2% -1%
Archos 50 Platinum 4G
175 Points ∼2% +26%
Archos 50e Neon
138 Points ∼2% -1%
Xiaomi Mi 5
4522 Points ∼53% +3153%
Memory (по убыванию)
Leagoo M5
331 Points ∼9%
Oukitel U7 Plus
770 Points ∼20% +133%
Oukitel K4000 Pro
409 Points ∼11% +24%
Ulefone Metal
802 Points ∼21% +142%
Wiko Jerry
290 Points ∼8% -12%
Wiko Robby
404 Points ∼10% +22%
Archos 50 Platinum 4G
354 Points ∼9% +7%
Archos 50e Neon
317 Points ∼8% -4%
Xiaomi Mi 5
1801 Points ∼47% +444%
System (по убыванию)
Leagoo M5
990 Points ∼15%
Oukitel U7 Plus
1120 Points ∼17% +13%
Oukitel K4000 Pro
840 Points ∼13% -15%
Ulefone Metal
1691 Points ∼26% +71%
Wiko Jerry
966 Points ∼15% -2%
Wiko Robby
983 Points ∼15% -1%
Archos 50 Platinum 4G
838 Points ∼13% -15%
Archos 50e Neon
990 Points ∼15% 0%
Xiaomi Mi 5
3638 Points ∼55% +267%
Overall (по убыванию)
Leagoo M5
144 Points ∼4%
Oukitel U7 Plus
568 Points ∼17% +294%
Oukitel K4000 Pro
428 Points ∼13% +197%
Ulefone Metal
273 Points ∼8% +90%
Wiko Jerry
379 Points ∼12% +163%
Wiko Robby
432 Points ∼13% +200%
Archos 50 Platinum 4G
148 Points ∼5% +3%
Archos 50e Neon
389 Points ∼12% +170%
Xiaomi Mi 5
2392 Points ∼73% +1561%
Geekbench 4
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Leagoo M5
1166 Points ∼6%
Oukitel U7 Plus
1508 Points ∼7% +29%
Ulefone Metal
2458 Points ∼12% +111%
Archos 50 Platinum 4G
1206 Points ∼6% +3%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Leagoo M5
407 Points ∼8%
Oukitel U7 Plus
580 Points ∼11% +43%
Ulefone Metal
609 Points ∼12% +50%
Archos 50 Platinum 4G
428 Points ∼8% +5%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (по убыванию)
Leagoo M5 (Chrome Version 53)
14.451 Points ∼0%
Oukitel U7 Plus (Chrome Version 53)
17.257 Points ∼0% +19%
Oukitel K4000 Pro (Chrome Version 49)
13.445 Points ∼0% -7%
Ulefone Metal (Chrome Version 52)
17.831 Points ∼0% +23%
Wiko Jerry (Chrome 51)
14 Points ∼0% -3%
Wiko Robby (Chrome 51)
13.549 Points ∼0% -6%
Archos 50 Platinum 4G (Chrome Browser Version 52)
12.755 Points ∼0% -12%
Archos 50e Neon (Chrome Version 50)
14.118 Points ∼0% -2%
Xiaomi Mi 5 (Chrome Version 51)
53.969 Points ∼0% +273%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Leagoo M5 (Chrome Version 53)
2144 Points ∼5%
Oukitel U7 Plus (Chrome Version 53)
2554 Points ∼6% +19%
Oukitel K4000 Pro (Chrome Version 49)
2200 Points ∼5% +3%
Ulefone Metal (Chrome Version 52)
2738 Points ∼6% +28%
Wiko Jerry (Chrome 51)
2075 Points ∼5% -3%
Wiko Robby (Chrome 51)
2159 Points ∼5% +1%
Archos 50 Platinum 4G (Chrome Browser Version 52)
2122 Points ∼5% -1%
Archos 50e Neon (Chrome Version 50)
2103 Points ∼5% -2%
Xiaomi Mi 5 (Chrome Version 51)
8619 Points ∼19% +302%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Leagoo M5 (Chrome Version 53)
14766.5 ms * ∼25%
Oukitel U7 Plus (Chrome Version 53)
14931.4 ms * ∼25% -1%
Oukitel K4000 Pro (Chrome Version 49)
18250.5 ms * ∼31% -24%
Ulefone Metal (Chrome Version 52)
13397.3 ms * ∼23% +9%
Wiko Jerry (Chrome 51)
14922.6 ms * ∼25% -1%
Wiko Robby (Chrome 51)
15131 ms * ∼25% -2%
Archos 50 Platinum 4G (Chrome Browser Version 52)
19092.2 ms * ∼32% -29%
Archos 50e Neon (Chrome Version 50)
15157.3 ms * ∼25% -3%
Xiaomi Mi 5 (Chrome Version 51)
2973.3 ms * ∼5% +80%

Легенда

 
Leagoo M5 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel U7 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel K4000 Pro Mediatek MT6735, , 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko Jerry Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Wiko Robby Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Archos 50e Neon Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Mi 5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... меньше = лучше

Требовательные игры ставят смартфон на колени. Скриншот: N.O.V.A 3...
Требовательные игры ставят смартфон на колени. Скриншот: N.O.V.A 3...
... и Asphalt 8: Airborne
... и Asphalt 8: Airborne

6 | Шумовые и температурные показатели

На невысокой производительности расплата за низкую цену только начинается. Смартфон ощутимо греется - до 40 градусов Цельсия, если просто включить экран и больше ничего не делать, и почти до 50 при использовании требовательных приложений. Это очень серьёзно.

Сильнее других мест нагревается верх оборотной стороны M5. Очевидно, процессор с графическим чипом расположены именно там.

Макс.
 45.6 °C45.3 °C41 °C 
 46.1 °C46.4 °C40.6 °C 
 44.6 °C42.1 °C40.9 °C 
Максимум: 46.4 °C
В среднем: 43.6 °C
39.5 °C39.7 °C44.1 °C
39 °C40 °C44.8 °C
39 °C39 °C48.1 °C
Максимум: 48.1 °C
В среднем: 41.5 °C
Блок питания (макс)  38.4 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Voltcraft IR-260
Розовый шум - замер АЧХ
Розовый шум - замер АЧХ

О встроенной акустической системе. Расположенный сзади монофонический динамик обеспечивает до 85 акустических децибел громкости, но в основном за счёт верхней части звукового диапазона. Неприятная "кричащая" звуковая характеристика подтверждается и на слух, и при быстром замере АЧХ. Если положить телефон на ровную поверхность экраном вверх, мелодия вызова заглушается почти начисто.

7 | Энергопотребление и автономная работа

Довольно высокое энергопотребление не оставляет шансов скромному аккумулятору [2300 мА-ч]. Leagoo M5 требует зарядки каждый день, и не обязательно один раз в день. Совершенно не помогает сомнительный встроенный режим энергосбережения, ограничивающий фоновые процессы и оставляющий лишь минимальный набор функций доступным для пользователя.

Зарядка батареи с нуля посредством комплектного адаптера занимает около 2.5 часов.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.09 / 0.14 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.81 / 2.26 / 2.39 Вт
Нагрузка midlight 6.97 / 7.03 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Автономная работа
Интернет через WiFi v1.3
6час. 46мин.

За

+ HD IPS экран
+ 2 ГБ RAM
+ две SIM
+ сканер подушечки пальца
+ крепкий корпус

Против

- нагрев
- невысокое быстродействие
- экран мог бы быть ярче
- посредственный экран
- немалый вес
- нет LTE
- не подсвечиваемые клавиши под экраном

Вердикт

Как обычно выбирают недорогой телефон? Открывают, значит, ассортимент какого-нибудь магазина. Сортируют модели по возрастанию цены, ограничивают пару параметров - обычно диагональ или разрешение экрана, а также ёмкость аккумулятора. Просматривают результат, берут пару выглядящих наименее ядовито моделей, читают пару отзывов/обзоров. Далее есть два варианта: либо включить пофиг-режим и таки сделать заказ, либо перекреститься и сконцентрировать внимание на моделях подороже.

В случае с Leagoo M5 второе действие, вероятно, станет наиболее разумным. За свои деньги эта модель предлагает многое, но все плюсы перечеркнёт сильный нагрев и посредственный экран. Два фактора, которые будут присутствовать в жизни пользователя ежедневно.

Количество недорогих китайских смартфонов растёт с каждым днём, но удачных среди них поистине единицы. M5 не попадает в их число. Даже если денег действительно "в обрез", имеет смысл поискать счастья в другом месте. Возможно, на вторичном рынке телефонов от производителей с именем.

Leogoo M5. Выражаем благодарность производителю за тестовый экземпляр.
Leogoo M5. Выражаем благодарность производителю за тестовый экземпляр.

Leagoo M5 - 06/10/2016 v5.1
Marcus Herbrich

Внешний вид
85%
Клавиатура
65 / 75 → 86%
Сенсорная панель
85%
Интерфейсы
34 / 60 → 56%
Портативность
90%
Автономность
89%
Дисплей
78%
Игры и 3D
5 / 63 → 7%
Процессор
23 / 70 → 33%
Охлаждение
80%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
52 / 91 → 57%
Камера
62%
Средний балл
65%
78%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

> Главная > Каталог обзоров > Обзор, тест Leagoo M5
Marcus Herbrich, 2016-10-26 (Update: 2016-10-26)