Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор субноутбука HP EliteBook Folio G1
Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.
Недавно мы делали обзор тончайшего в мире ноутбука от HP – Spectre 13, а сегодня посмотрим на EliteBook Folio G1. HP представила его на выставке CES и утверждает, что эта модель – самый тонкий и легкий бизнес-ноутбук в мире. Благодаря процессору Intel Core M с низким энергопотреблением, ноутбук не нуждается в вентиляторах и охлаждается пассивно. До сегодняшнего дня такие процессоры в основном применялись в компактных ноутбуках или ноутбуках-трансформерах для домашнего пользователя. Folio G1 – это первый шаг в области использования Core M в бизнес-моделях. Поэтому нам очень интересно было узнать, полезен ли Folio G1 или ограничения архитектуры все-таки дадут о себе знать.
В отличие от других бизнес-моделей от HP, Folio G1 представлен всего в нескольких конфигурациях. Можно выбрать из 4 процессоров (Core m3, m5 и m7), разных вариантах M.2-SSD накопителей и из разных типов IPS-экрана: FHD глянцевый, FHD матовый, FHD сенсорный, 4K сенсорный. Наша тестовая модель EliteBook Folio G1 имеет официальный код V1C37EA и приехала к нам в следующей конфигурации: Core m5, 8 ГБ RAM, 256 ГБ PCIe-SSD и матовый экран с разрешением FHD. Производитель просит за EliteBook Folio G1 от 1500 до 2200 Евро.
Наш конкретный образец стоит 1500 Евро – тоже удовольствие совсем недешевое. Впрочем, если посмотреть на соперников Folio G1, окажется, что он вполне сможет с ними потягаться (по крайней мере конфигурацией): за MacBook 12 от Apple с Core m3 придется отдать 1,450 Евро (за Core m5 + 512 ГБ SSD - 1,800 Евро). Еще один конкурент - Asus Zenbook UX305CA за 1,300 Евро. В Dell Latitude 7370 тоже стоит Core M, но за сходную с Folio конфигурацию просят уже 3200 Евро.
Все остальные потенциальные конкуренты хоть и тяжелее, и толще Folio G1, и жужжат вентиляторами, но зато и мощнее благодаря процессорам Core i. Это Dell XPS 13 FHD (от 1250 Евро), Lenovo ThinkPad X1 Carbon (от 1700 Евро) и EliteBook Folio 1040 G3 (от 1700 Евро).
1 | Дизайн, особенности и качество изготовления
Разговор о HP EliteBook Folio G1 начнем с размеров: наш подопечный тоньше (12,4 мм, не учитывая ножек) всех конкурентов, включая Apple Macbook 12. Последний, правда занимает меньше места и немного легче. Затем идут две модели от Dell, которые больше и тяжелее (весят 1,2 кг). В целом, EliteBook Folio G1 очень компактный и легко поместится в сумке. Следует отметить, что конфигурация с 4K-сенсорным экраном будет весить на 100 гр больше, но в остальном размеры будут такие же.
Несмотря на компактность корпуса Folio G1, в нем легко узнается проверенный временем дизайн Elitebook. Ноутбук выполнен из алюминия, радует серебристыми поверхностями и выглядит очень благородно: полированная кромка по краю корпуса и глянцевые петли весьма эффектны. Петли, кстати слегка выпирают из задней части ноутбука и чем-то напоминают Chromebook Pixel. Когда открываешь крышку Folio G1, сразу бросается в глаза приятный контраст черной клавиатуры и серебристого корпуса. Окантовка дисплея также выполнена в черном цвете, по бокам она очень тонкая, но под панелью еще остается место, так что и экран 16:10 тоже бы уместился. На верхней крышке расположился глянцевый логотип HP и тонкая пластиковая полоска, под которой скорее всего находится антенна WLAN. На вид EliteBook Folio G1 – просто красавец.
Качество сборки Folio G1 тоже не подкачало. Только центральная часть клавиатуры слегка прогибается, и то если сильно надавить на нее. В остальном, корпус не гнется и не скручивается. Крышка не такая уж тонкая по сравнению с остальным корпусом и тоже весьма прочная. Ее можно слегка изогнуть или надавить сзади, но это не создает никаких скрипов и искажений на экране. Малыш EliteBook Folio G1 даже прошел 12 тестов стандарта MIL-STD-810G (по температуре, устойчивости к влажности, пыли и т.д.). Больше по поводу качества сборки сказать нечего – все безупречно. Нет никаких зазоров и все подогнано идеально.
Единственный недостаток EliteBook, достойный упоминания, это петли экрана. Они сделаны из гладкого пластика. Крышка раскрывается до 180 градусов, но петли недостаточно жесткие и она болтается. Также крышка слишком легко открывается – тут помогла бы магнитная защелка.
Динамики
Интересный факт: в свой самый маленький ноутбук из серии EliteBook компания HP уместила целых четыре динамика: 2 с каждой стороны. Их скрывают изящные декоративные решетки на дне ноутбука, так что на мягких поверхностях звук несколько приглушается. Звук очень громкий (до 83 дБ), а качество звука нас приятно удивило, учитывая размеры излучателей. Нижние частоты отсутствуют, но смотреть видео и слушать музыку очень приятно. Брендирование Bang & Olufsen относится только к прилагаемому ПО с пресетами и эквалайзером. Оно позволяет добиться несколько более глубокого звука через динамики, но при использовании наушников его лучше отключить. Через Bluetooth-динамик Denon Envaya Mini звук был тоже качественным, соединение - стабильным.
Аксессуары
EliteBook Folio G1 поставляется в очень красивой коробке, но на наличии аксессуаров это не сказывается. В коробке вы найдете только сам ноутбук, адаптер питания на 45 Ватт и гарантийный талон. Как было уже сказано выше, HP предлагает различные переходники с разъема USB-C, плюс две док-станции. Одна из них, USB-C Travel Dock (125 Евро), на самом деле не совсем док-станция, потому что к ней нельзя подключить питание. Вторая же вполне полноценная, называется HP Elite Thunderbolt 3 Dock и стоит 220 Евро.
Обслуживание
Все днище ноутбука держится на винтах Т5 и легко снимается. Правда, под ним особенно ничего съемного нет. Разве что SSD-накопитель типоразмера M.2 можно заменить на другой.
2 | Порты и коммуникации
С портами у Folio G1 все чуть лучше, чем у Macbook 12: два порта USB 3.1 (2 поколения) с поддержкой Thunderbolt против одного USB 3.1 Type-C 1 поколения, но пользователю все равно придется часто подключать переходники, так как в Folio G1 тоже используется разъем Type-C. HP с радостью предоставит вам все нужные адаптеры (на USB 3.0, HDMI, DisplayPort, RJ45), но не бесплатно. В коробке нет ни одного из них, а ведь мы ожидали за такую цену получить хотя бы базовый, на USB-A. Еще в Folio G1 есть обязательный аудиоразъем, но нет кард-ридера. Весьма лаконично.
Даже несмотря на то, что порта всего три, они расположены неидеально: оба USB находятся с одной стороны.
Подключение к Ethernet возможно через переходник, но производитель предполагает, что пользователь Folio будет в основном получать информацию через беспроводные соединения. HP встраивает в эту модель распространенный модуль Dual-Band Wireless -AC 8260 от Intel, который поддерживает все современные протоколы, включая быстрый Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.2 и Wireless Display (WiDi). Теоретическая максимальная скорость передачи данных – 867 МБит-с. В нашем тесте с роутером Linksys EA8500 стабильная скорость составила 79 МБ-с на прием и 51 МБ-с на передачу в условиях прямой видимости источника – отличный результат, один из самых лучших. WWAN в ноутбуке не поддерживается, поэтому мобильным интернетом можно воспользоваться при помощи USB-модема UMTS/LTE (через переходник) или мобильной точки доступа от смартфона.
Над экраном расположилась знакомая нам по другим EliteBook HD-вебкамера. Скажем кратко – качества достаточно для скайпа, микрофон работает хорошо, а фотографии лучше ей не делать.
Защита данных
Важный аспект для бизнес-ноутбука – это защита информации. Здесь EliteBook Folio G1 отстает от конкурентов: нет ни сканера отпечатков пальцев, ни терминала для смарт-карт, ни даже отверстия для замка Kensington. Но все небезнадежно, ведь HP установила чип TPM 2.0 и специальное ПО ClientSecurity с разнообразными опциями, например, по шифрованию диска. Также пользователь получает ПО HP BIOSphere, HP SureStart. В ноутбуке, кроме вебкамеры, присутствует инфракрасная камера для Windows Hello. Распознавание лиц работает стабильно даже в темноте. Технология Intel vPro поддерживается только в опции с процессором Core m7, а в некоторых конфигурациях доступны накопители SSD с автоматическим шифрованием по стандарту OPAL 2.0.
3 | Устройства ввода
Клавиатура
Может ли у такого тоненького устройства вообще быть хорошая клавиатура? Удивительно, но в нашем случае ответ – «Да». Черные гладкие клавиши имеют ход примерно 1 мм, в то время как у других компактных устройств он примерно 1,3-1,5 мм (у Macbook 12 – всего полмиллиметра). Несмотря на короткий ход, клавиши обладают четкой обратной связью и печатать очень удобно. В клавиатуре ничего не щелкает, она работает тихо.
Мы пользовались EliteBook Folio G1 почти две недели и он использовался при написании этого обзора и других статей. Печатать на нем нам понравилось больше, чем на ThinkPad X1 Carbon и EliteBook Folio 1040 G3. Лучше, чем Folio G1, была только большая клавиатура ThinkPad T460s. Мы, тем не менее, с готовностью рекомендуем модель HP в этом разделе, особенно учитывая ее компактность. Печатать на ней очень удобно.
В плане раскладки клавиатуры можно только пожурить HP за узкие клавиши курсора. Функциональные клавиши тоже немного меньше обычного и по умолчанию на них заведены дополнительные функции (яркость, громкость и т.д). По своему изначальному предназначению они используются в сочетании с клавишей Fn. Это можно изменить в BIOS, но не во время работы. В BIOS можно также поменять местами Ctrl и Fn.
Стоит отдельно упомянуть белую LED подсветку: она двухуровневая и автоматически отключается через 15 сек после последнего нажатия клавиши. Этот интервал можно тоже поменять в BIOS. Внимание! В отличие от других моделей EliteBook, клавиатура Folio G1 не водонепроницаемая.
Трекпад
HP использует в Folio G1 трекпад без выделенных кнопок. Вместо них используется нижняя часть поверхности трекпада, которая издает громкий звук при щелчке. Размеры трекпада 9.5 x 6 см и хотелось бы, чтобы он был побольше. Пальцы гладко по нему скользят, но нажатия (касания) не всегда распознаются корректно. Трекпад поддерживает трехпальцевый мультитач и жесты, с которыми у нас проблем не возникало.
Драйвер трекпада имеет два режима работы: Precision Touchpad и GlidePoint Touchpad. В варианте Precision используются настройки Windows, а в варианте GlidePoint – настройки драйвера. По функциональности особых различий нет, но во втором варианте больше настроек. Например, можно настроить двойное касание в верхнем левом углу трекпада на его отключение, что будет подтверждаться индикатором. Также трекпад можно настроить на автоматическое отключение при подключении мышки.
4 | Дисплей
Как было упомянуто выше, HP предлагает на выбор 4 варианта IPS панелей для дисплея EliteBook Folio G1. Никаких данных о яркости или цветопередаче производитель не дает, ограничиваясь разрешением и покрытием. В нашем образце Folio G1 применяется матовая IPS панель с разрешением Full HD. Экран небольшой, всего 12,5 дюймов и, учитывая высокое разрешение, плотность пикселей весьма достойная – 176 пикселей на дюйм, так что изображение четкое. Такое разрешение для этого экрана - отличное сочетание четкости и объема рабочего пространства. У опционального 4K-экрана есть некоторые недостатки (больший вес, большее энергопотребление, глянцевое покрытие), которые следует учесть при выборе конфигурации.
Субъективно дисплей нам понравился, но из-за матового покрытия изображение немного зернистое. У нас это не вызвало претензий, но пользователи, которые переходят с глянцевых экранов, обратят на это внимание. Из плюсов: мы не заметили ни PWM-мерцания, ни неравномерности подсветки.
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17924 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | ||
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 291 cd/m²
Контрастность: 1070:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.82 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.84 | 0.57-98 Ø5.3
64.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.96% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.45% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 12.50, 1920x1080, IPS | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 12.00, 2304x1440, IPS | Asus Zenbook UX305CA-FB055T 13.30, 3200x1800, IPS | Dell Latitude 13 7370 13.30, 1920x1080, IPS | Dell XPS 13-9350 13.30, 1920x1080, IPS | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS 14.00, 1920x1080, IPS | HP EliteBook Folio 1040 G3 14.00, 2560x1440, IPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 48% | 32% | 18% | 1% | 30% | 51% | |
| Display P3 Coverage | 44.45 | 66.8 50% | 59.1 33% | 52.2 17% | 44.53 0% | 58.9 33% | 67.9 53% |
| sRGB Coverage | 65.2 | 95.4 46% | 85.5 31% | 78.3 20% | 66.8 2% | 83.1 27% | 96.8 48% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.96 | 68 48% | 61 33% | 53.9 17% | 45.97 0% | 60.3 31% | 70 52% |
| Response Times | -28% | -16% | -49% | -32% | -28% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 41.2 ? -29% | 38 ? -19% | 50.4 ? -58% | 47.2 ? -48% | 46.4 ? -45% | |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 30.4 ? -27% | 27 ? -13% | 33.6 ? -40% | 27.6 ? -15% | 26.4 ? -10% | |
| PWM Frequency | 1429 ? | ||||||
| Параметры экрана | 24% | 0% | -2% | 5% | 14% | 9% | |
| Яркость в центре | 289 | 387 34% | 390 35% | 261 -10% | 277.5 -4% | 321.7 11% | 327 13% |
| Brightness | 298 | 358 20% | 352 18% | 241 -19% | 276 -7% | 301 1% | 316 6% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 81 -7% | 85 -2% | 88 1% | 89 2% | 87 0% |
| Уровень чёрного * | 0.27 | 0.47 -74% | 0.69 -156% | 0.26 4% | 0.191 29% | 0.294 -9% | 0.35 -30% |
| Контрастность | 1070 | 823 -23% | 565 -47% | 1004 -6% | 1453 36% | 1094 2% | 934 -13% |
| Colorchecker Delta E * | 4.82 | 1.6 67% | 3.04 37% | 4.3 11% | 4.88 -1% | 3.96 18% | 4.39 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.73 | 4 63% | 7.01 35% | 8.66 19% | 6.69 38% | 7.27 32% | |
| Delta E для серого * | 3.84 | 1 74% | 2.88 25% | 5.82 -52% | 4.26 -11% | 3.15 18% | 4.69 -22% |
| Гамма | 2.41 91% | 2.26 97% | 2.43 91% | 2.44 90% | 2.59 85% | 2.34 94% | 2.15 102% |
| CCT | 6492 100% | 6680 97% | 6848 95% | 6771 96% | 6562 99% | 7082 92% | 7101 92% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 42.03 | 61.6 47% | 55 31% | 49.18 17% | 41.6 -1% | 53.8 28% | 62.52 49% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64.8 | 82.2 27% | 85 31% | 77.84 20% | 65.79 2% | 82.7 28% | 96.71 49% |
| Среднее значение | 15% /
22% | 5% /
4% | -11% /
-4% | 3% /
4% | 4% /
11% | 11% /
13% |
* ... меньше = лучше
Тестовая модель EliteBook Folio G1 хорошо себя проявила в наших испытаниях. Правда у всех ее конкурентов хорошие экраны, так что Folio G1 попал где-то в середину списка. Средняя яркость чуть ниже 300 кд/м², контрастность выше 1000:1, а уровень черного - 0.27 кд/м².
Средний показатель отклонений цветопередачи по метрике DeltaE даже “из коробки” неплохой: 4,82 для цветного и 3,84 для черно-белого изображения. После калибровки черно-белый показатель отклонения от референсного sRGB становится всего 0,42, но и цветной показатель немного улучшается до 3,35.
Некоторым недостатком панели EliteBook Folio G1 является покрытие цветового спектра: 65% спектра sRGB и 42% AdobeRGB, так что для редактирования фотографий дисплей вряд ли подойдет. Некоторые конкуренты в этом плане намного лучше.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 12.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 11.6 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.) | ||
Благодаря высокой яркости дисплея, которая не падает при работе от батареи, а также матовой поверхности, работать с EliteBook Folio G1 при ярком свете очень комфортно. Разве что следует избегать прямых солнечных лучей, так как изображение выцветает. С углами обзора проблем тоже нет: IPS панель гарантирует отличное изображение, как ни крути.
5 | Производительность
Мы дошли до очень важной части – производительность. Тут важна конфигурация процессора, потому что производители ноутбуков могут устанавливать предел расчетной мощности по теплоотводу (TDP) (об этом ниже) индивидуально. Таким образом, два ноутбука с одинаковыми процессорами могут работать по-разному.
Достаточно ли Core M с пассивным охлаждением для нормальной работы? Ответ на этот вопрос кроется в самом вопросе: все зависит от того, для какой работы ноутбук предназначен. К «нормальной работе» обычно относят MS Office, Adobe PDF, Sharepoint, Skype и т.д. Если вам не нужно редактировать огромные документы, EliteBook Folio G1 подойдет. Даже с редактированием фото, рисунков и видео не будет проблем (в разумных пределах, конечно).
Между каждым тестом мы давали EliteBook Folio G1 немного «отдохнуть» и остыть. Оказалось, что ограничивающий фактор в работе Folio G1 это не TDP, а именно температура.
Процессор
Core m5-6Y54 - это двухъядерный процессор с низким энергопотреблением, построенный по архитектуре Skylake (14 nm). Процессор поддерживает Hyper-Threading, частота по паспорту 1.1 ГГц, но в режиме Turbo Boost она может подниматься до 2,4 ГГц (в двухъядерном режиме) или 2,7 ГГц (в одноядерном). TDP процессора обычно в пределах 4,5 Ватт, но для Folio G1 HP сильно повысила данный параметр. Core M может потреблять до 15 Ватт на короткий промежуток времени – 28 сек, и до 8,5 постоянно, так что режим Turbo должен работать хорошо.
Процессор хорошо показал себя в тестах и в Cinebench R15 Single Test даже не отставал от Core i5-6200U (по крайней мере, при первом прогоне). Полная частота 2,7 ГГц не используется постоянно, обычно она варьируется от 2,5 до 2,7 ГГц в зависимости от температуры. В многоядерном тесте процессор работает на 2,4 ГГц первые 28 сек (на 9,4 Ватт), потом включается ограничение TDP до 8,5 Ватт и частота падает до 2,3 ГГц. Во время второго прогона на скорость начинают влиять температурные ограничения (до 80 градусов Цельсия). Температура принудительно снижается до 74 градусов (частота в этот момент 1,8-2,2 ГГц). Скорее всего такие ограничения введены для безопасности и комфорта пользователя, чтобы поверхности не перегревались.
Производительность ЦП в целом нас устроила - EliteBook Folio G1 обгоняет своих конкурентов с пассивным охлаждением. Даже стандартные процессоры с низким энергопотреблением (ULV) не сильно опережают его (на 15-20%). Во время работы от батареи процессор также работает на полную мощность.
Из-за вышесказанного очевидно, что опциональный Core M7 стоит брать, только если нужна поддержка vPro, которой нет у Core M5. Потому что по производительности, особенно при выполнении рутинных задач, они практически не будут отличаться.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| CPU Multi 64Bit | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
Производительность системы
Конфигурация EliteBook Folio G1 говорит о том, что система должна быть быстрой: процессор Core M, 8 ГБ оперативной памяти (LDDR3-1866) в двухканальном режиме и SSD-накопитель (в нашем образце стояла очень быстрая модель PCIe-NVMe). В практическом применении ноутбук работает очень хорошо. Windows и приложения работают и открываются быстро, благодаря SSD; процессор легко справляется с кратковременными нагрузками благодаря поддержке Turbo Boost. Наши субъективные ощущения подтвердились результатами теста PCMark 8 Work Test, в котором Folio G1 занял первое место среди конкурентов.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3037 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3430 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4146 баллов | |
? | ||
Жесткий диск
Во всех вариантах EliteBook Folio G1 производитель использует накопители M.2-SSD емкостью от 128 до 512 ГБ. В нашем ноутбуке стоял быстрый PCIe-NVMe SSD производства Samsung (SM951) и емкостью 256 ГБ. Показатели тестов схожи с результатами конкурентов, потому что все они (кроме Asus Zenbook) поставляются с быстрыми SSD на PCIe интерфейсе. Тем не менее, (не считая Asus) и Apple MacBook 12, и Dell XPS 13 явно отстают от нашего подопечного. Разница ощущается в основном при копировании больших объемов файлов.
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256 | Asus Zenbook UX305CA-FB055T Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2 | Dell Latitude 13 7370 Toshiba NVMe THNSN5256GPU7 | Dell XPS 13-9350 Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | HP EliteBook Folio 1040 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -62% | -46% | -6% | -27% | 12% | 22% | |
| Read Seq | 1482 | 754 -49% | 475.2 -68% | 1354 -9% | 1097 -26% | 1720 16% | 1649 11% |
| Write Seq | 1232 | 638 -48% | 423.7 -66% | 1132 -8% | 307.7 -75% | 1263 3% | 1265 3% |
| Read 4k | 46.96 | 14.6 -69% | 28.57 -39% | 42.13 -10% | 38.52 -18% | 49.65 6% | 53.3 14% |
| Write 4k | 100.7 | 20.5 -80% | 90.7 -10% | 105.8 5% | 113 12% | 123 22% | 159.9 59% |
Производительность видеопроцессора
Intel HD Graphics 515 – интегрированная видеокарта начального уровня, но зато потребляет мало энергии. Максимальная частота ядра составляет 900 МГц, и благодаря встроенному декодеру и поддержке Quick Sync, видеоадаптер хорошо проявляет себя в работе с мультимедиа: даже проигрывание видео в 4K-качестве не приводило к высокой нагрузке на процессор (<10%), только с кодеком HEVC профиля "Main 10" (10-битная глубина цвета) возникли некоторые затруднения. Процессоры Skylake не поддерживают этот профиль, но это будет исправлено в следующем поколении Kaby Lake.
Благодаря двухканальной конфигурации оперативной памяти и увеличенному TDP, HD 515 в Folio G1 работает быстрее всех конкурентов. Даже HD Graphics 520 работает не сильно быстрее (судя по тестам), разница максимум в 15%. Видеопроцессор не теряет в мощности при работе от аккумулятора.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 13-9350 | |
| HP EliteBook Folio 1040 G3 | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Dell Latitude 13 7370 | |
| Asus Zenbook UX305CA-FB055T | |
| 3DMark 11 Performance | 1360 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5257 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 780 баллов | |
? | ||
Производительность в играх
- Одного взгляда на нашу таблицу достаточно, чтобы понять: EliteBook Folio G1 вряд ли подойдет для игр. Современные игры вроде Ведьмака 3 вообще не работают, и даже достаточно старые игры, такие как Tomb Raider или BioShock Infinite 2013 года запускаются только на низких настройках и низком разрешении. Если вам-таки захочется поиграть во что-нибудь в обеденный перерыв, придется ограничиться классическими играми или простенькими вариантами из Windows Store.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| Tomb Raider (2013) | 54.4 | 22.8 | 15.9 | |
| BioShock Infinite (2013) | 49.9 | 24.8 | 15.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 12.8 |
6 | Шумовые и температурные показатели
Системный шум
Благодаря пассивному охлаждению и встроенному SSD, Folio G1 работает тихо абсолютно всегда. Никаких посторонних неприятных звуков мы тоже не заметили.
Температура
Несмотря на пассивное охлаждение, ноутбук практически не нагревается в режиме ожидания и во время обычной работы. Разве что зона вокруг процессора нагревается до 32 градусов Цельсия, но это не создает проблем. Под нагрузкой температура, конечно, повыше. Мы уже знаем, что производитель установил температурные ограничения, чтобы поверхности ноутбука не нагревались слишком сильно. Такая система работает, потому что максимальная температура в 46 градусов на днище легко ощущается, но некоторые конкуренты (даже с вентилятором) нагреваются еще сильнее. Самое главное, что рабочая поверхность и клавиатура остаются достаточно прохладными даже при максимальной нагрузке, но использовать ноутбук на коленях мы все равно не рекомендуем. Надо отметить, что Asus Zenbook UX305C нагревается еще меньше, чем наш подопытный образец.
Стресс-тест – серьезное испытание для устройства с пассивным охлаждением. Процессор сначала потребляет 15 Ватт (ЦП на частоте 2 ГГц, видео на частоте 900 МГц), но после достижения температуры ядра в 90 градусов через 10 секунд частота начинает падать: процессора - до 700-900 МГц, видеоядра – до 400-550 МГц. Ограничение температуры для процессора снижается в течение теста и в конце концов (через 30 минут) доходит до 65 градусов с энергопотреблением 4,5-5,2 Ватт (частота ЦП: 500-600 МГЦ, видео: 300-400 МГц). После этого показатели не меняются.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -4.5 градуса (-ов) разницы.
7 | Автономная работа
Энергопотребление
В наших тестах по энергопотреблению EliteBook Folio G1 показал себя наилучшим образом и занял почетное 2-е место после Apple MacBook 12. Все остальные конкуренты более прожорливы в режиме ожидания, но не стоит забывать, что у них больше экраны и (иногда) выше разрешение.
В начале нашего стресс-теста ноутбук потреблял до 31,2 Ватт, а в конце – 16,2 Ватт из-за ограничения TDP. Таким образом, прилагаемого 45-Ваттного адаптера питания вполне достаточно, даже с запасом.
| Выкл. |   0.4 / 1.5 Вт |
| Ожидание |  4.3 / 6 / 6.4 Вт |
| Нагрузка |
22.7 / 31.2 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, 1920x1080 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, 2304x1440 | Asus Zenbook UX305CA-FB055T 6Y75, HD Graphics 515, 3200x1800 | Dell Latitude 13 7370 6Y57, HD Graphics 515, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS 6300U, HD Graphics 520, 1920x1080 | HP EliteBook Folio 1040 G3 6300U, HD Graphics 520, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 23% | -4% | -4% | -36% | -54% | |
| В простое, мин. * | 4.3 | 2.7 37% | 4.2 2% | 5 -16% | 7.6 -77% | 6.3 -47% |
| В простое, сред. * | 6 | 2.7 55% | 8.4 -40% | 7.5 -25% | 9 -50% | 9.4 -57% |
| В простое, макс. * | 6.4 | 7.2 -13% | 8.9 -39% | 8 -25% | 9.6 -50% | 10.1 -58% |
| Нагрузка, сред. * | 22.7 | 22 3% | 15.9 30% | 15.3 33% | 24.5 -8% | 33.3 -47% |
| Нагрузка, макс. * | 31.2 | 20.5 34% | 22.5 28% | 26.8 14% | 30.3 3% | 49.5 -59% |
* ... меньше = лучше
Время работы от батареи
Производитель выбрал для EliteBook Folio G1 литий-полимерный четырехэлементный аккумулятор емкостью 38 Ватт-ч. Это достаточно небольшой аккумулятор по сравнению с конкурентами и показатели автономной работы отлично вписываются в ранее описанные параметры энергопотребления.
В идеальных условиях (яркость на минимуме, Wi-Fi отключен) ноутбук проработал почти 9 часов, так что заверения HP об 11,5 часах работы от аккумулятора весьма сомнительны. Посмотрим на результаты двух других тестов на средней яркости: 6 часов в тесте с Wi-Fi и 7 часов в режиме просмотра видео. Это неплохие показатели, но Folio G1 тут отстает от конкурентов. Только HP EliteBook 1040 G3 проявил себя хуже. HP стоит поработать над оптимизацией Folio в плане автономной работы. Незачет.
Аккумулятор полностью заряжается за 2,5 часа. Важно отметить, что HP обещает только 7 (а не 11,5) часов работы от батареи для UHD версии Folio G1 с сенсорным экраном. Учитывая, насколько их обещания оправдались в нашем тесте, можно сделать определенные выводы.
| HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 38 Вт⋅ч | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 41.4 Вт⋅ч | Asus Zenbook UX305CA-FB055T 45 Вт⋅ч | Dell Latitude 13 7370 34 Вт⋅ч | Dell XPS 13-9350 56 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 20FB-005XUS 52 Вт⋅ч | HP EliteBook Folio 1040 G3 45.6 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 39% | 32% | 7% | 25% | 15% | -11% | |
| В простое | 526 | 1013 93% | 588 12% | 782 49% | 776 48% | 530 1% | |
| Воспр. видео H.264 | 413 | 512 24% | 418 1% | 391 -5% | 339 -18% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 355 | 501 41% | 402 13% | 367 3% | 451 27% | 411 16% | 309 -13% |
| Нагрузка и 100% яркости | 152 | 231 52% | 182 20% | 176 16% | 150 -1% | 123 -19% | 131 -14% |
За
Против
Вердикт
Этот обзор мы начали с вопроса: можно ли HP EliteBook Folio G1 эффективно использовать? Проведя с ноутбуком почти 2 недели, можем уверенно ответить – «да!». Об этом говорит высокая производительность системы, хороший дисплей и отличная клавиатура, подходящая для частой работы.
Конечно, такое компактное решение с пассивным охлаждением подойдет не всем пользователям. У него есть определенные ограничения по сравнению со старшими братьями из когорты бизнес-ноутбуков: это и количество разъемов, и опции по защите информации (нет даже слота для замка Kensington), и производительность при долговременной нагрузке (из–за пассивного охлаждения). При этом, производительности с лихвой хватает для нормального офисного применения.
В целом, EliteBook Folio G1 нас порадовал, но он неидеален. У него отличный корпус, но слабоватые петли; всего три порта и ни одного переходника в комплекте. Опять-таки, не все радужно с энергопотреблением.
HP EliteBook Folio G1 – очень хороший ноутбук, но следует учитывать его ограничения. Если вы ищете в высшей степени мобильный гаджет, который работает очень тихо и имеет отличную клавиатуру, Folio G1 – это то, что надо.
С конкурентами Folio G1 сравнивать непросто, потому что все ноутбуки из нашей выборки хорошо показали себя в тестах и сходны по цене. Тут важно понимать, что нужно пользователю. Возьмем, например, EliteBook Folio G1 и Macbook 12: если нужен ноутбук для домашнего использования, то у Apple лучше экран, лучше трекпад и лучше батарея. Folio G1 лучше подойдет как рабочий инструмент – у него матовый дисплей, к нему можно докупить док-станцию, у него лучше клавиатура.
Бизнес-ноутбуки в активным охлаждением обычно толще, но у них больше портов и лучше производительность. Если вы ищете в высшей степени мобильный гаджет, который работает очень тихо, Folio G1 – это отличный выбор.
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA
-
09 June 2016 v5.1(old)
Andreas Osthoff
Pricecompare
