Обзор смартфона ZTE Axon 7 Mini

Name: ZTE Axon 7 Mini
Brand: ZTE

Мини-версия - это всё, что вам нужно? В дополнение к своему флагману Axon 7 китайский производитель смартфонов снова выпустил его мини-версию. Помимо размера и функций, цену тоже уменьшили. Но может ли Axon 7 Mini выдержать конкуренцию с сильными соперниками?

Andreas Osthoff, ✓ Stefanie Voigt (перевод - Andrei Manzhov), Опубликовано 24 November 2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

После обзора нового флагмана Axon 7 подошла очередь его меньшего брата, Axon 7 Mini, который производит китайская компания ZTE. Это прямой потомок Axon Mini Premium, который мы изучали в прошлом марте. Число "7" в названии модели сперва немного удивляет, но потом становится понятно, что ZTE хочет поддерживать определённую схожесть с названиями продуктов конкурентов - Apple (iPhone 7) и Samsung (Galaxy S7).

После быстрого взгляда на технические характеристики становится ясно, что перед нами – массовый продукт. 5.2-дюймовый экран AMOLED с разрешением Full HD, современный 8-ядерный процессор Qualcomm, 3 ГБ оперативной, 32 ГБ памяти для хранения данных, поддержка 2 сим-карт или карт microSD, а также Android 6.0 Marshmallow. Только адаптер Wi-Fi немного отстаёт, потому что современный стандарт ac не поддерживается.

При начальной цене в 299 евро, новый ZTE Axon 7 Mini чуствует себя весьма уверенно, несмотря на то, что в его категории много потенциальных конкурентов. В этом обзоре мы сравним его со следующими смартфонами: BlackBerry DTEK50, Lenovo Moto G4 Plus, Huawei P9 Lite, Sony Xperia XA, Samsung Galaxy A3, и Blade V7 от самой ZTE.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

ZTE Axon 7 Mini (Axon Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 405

ОЗУ

3 Гбайт

Дисплей

5.20 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 424 точек/дюйм, ёмкостный, 10 точек, AMOLED, Gorilla-Glass 4, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 22 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: microSD (совмещённый, до 128GB), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселеорметр, Датчик приближения, Гироскоп, USB-OTG, WiFi-Direct, DLNA, SAR у тела: 0.75 Вт/кг

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G GSM (диапазоны 2/3/5/8), 3G UMTS (1/2/4/5/8), 4G LTE Cat.6 (FDD 1/2/3/4/5/7/8/12/17/20, TDD 38/40/41), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.8 x 147.5 x 71

Аккумулятор

2705 мА⋅ч литий-ион., заявл. время разговора в сети 2G: 18 час., заявл. время разговора в сети 3G: 15 час., заявл. время ожидания в сети 2G: 480 час., заявл. время ожидания в сети 3G: 550 час.

Операционная система

Android 6.0 Marshmallow

Камера

осн. камера: 16 МП f/1.9, PD-автофокус, двойная светодиодная вспышка, видео @1080p/30fps
фронт. камера: 8 МП f/2.2, фикс. фокус, видео @1080p

Дополнительно

акустическая система: стерео (Dolby Atmos), клавиатура: Экранная, подсветка клавиатуры: ✔, модульный адаптер питания USB, кабель USB-C, наушники, инструмент для SIM карты, чехол, MiFavor 4.0, Tools, WPS Office, 36 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

153 г, адаптер питания: 69 г

Стоимость

299 евро

Ссылки

ZTE - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

1 | Дизайн и особенности корпуса

За исключением размеров, корпуса Axon 7 и Axon 7 Mini едва отличаются друг от друга. Экраны обрамляет очень тонкая рамка, причём верхняя и нижняя часть тоже весьма тонкие. Как и в старшую модель, в этот мини-смарфон ZTE добавила стереодинамики на переднюю панель, так что пространство используется очень хорошо.

В младшей модели ZTE удалось сохранить впечатление высококачественного продукта, которое создавал Axon 7. Качество изготовления алюминиевого корпуса превосходное, а держать этот не-премиум смартфон очень удобно (благодаря закруглённым углам). Линза камеры немного выступает из тонкого 7.8-мм корпуса, так что на плоской поверхности смарфон может быть немного нестабильным. Сканер отпечатков пальцев расположен под камерой, пониже, так что его легко доставать пальцем. Интересной деталью является загрублённая поверхность над двумя динамиками, но это едва ли будет заметно на практике.

Как аппаратные кнопки, так и лоток для сим-карт (сделанные из металла) производят приятное впечатление. Мы тестируем модель золотого цвета, и рекомендуем просмотреть наш обзор старшего Axon 7, где мы сформулировали ощущения от серебряного цвета. Поскольку дизайн монолитный, батарею заменить нельзя.

2 | Порты и коммуникации

Имея в наличии 8-ядерный процессор и 3 ГБ памяти, Axon 7 Mini считается вполне производительным. ZTE установила 32 ГБ памяти для хранения данных, из которых свободно 21 ГБ. Можно установить карту памяти до 128 GB (microSD), но её нельзя отформатировать как внутреннуюю. И это при том, что адаптер карт памяти в этом телефоне – один из самых быстрых. Можно использовать только одну сим-карту формата nano-SIM. Перенести установленные приложения на карту памяти также нельзя.

В нижней части есть порт USB-C, но, к сожалению, он поддерживает только стандарт USB 2.0. Мы получили среднюю скорость передачи данных 17 МБ/с (копирование видео на смартфон), и 28 МБ/с наоборот. Поддерживается USB-OTG (без видеовыхода), через него можно подключать внешние устройства. Возможность вывода видео поддерживатеся только через Wi-Fi Direct или DLNA. Есть Bluetooth 4.1 и NFC.

справа: кнопки питания и управления громкостью

слева: совмещённый лоток для карт (microSD/nano-SIM + nano-SIM)

3 | Программное обеспечение

ZTE поставляет Axon 7 Mini с ОС Android 6.0.1 Marshmallow, а также собственной оболочкой MiFavor 4.0. В отличие от стандартного интерфейса Android, отличия в основном косметические, и нет отдельного меню приложений. Интерфейс работает плавно, быстро, поддерживаются дополнительные действия (вроде двойного нажатия чтобы разбудить или разблокировать устройство, можно произносить кодовое слово (VoicePrint). Дополнительных приложений немного, но некоторые из них весьма полезные, например: WPSOffice и AccuWeather, и их можно удалить. Обновление до Android 7.0 Nougat в январе 2017 года было обещано как минимум для модели Axon 7, так что можно ожидать его для Axon 7 Mini тоже.

4 | Коммуникации и GPS

Помимо поддержки 2G GSM and 3G UMTS (см. спецификации для списка поддерживаемых частот), обе сим-карты поддерживают работу в быстром стандарте 4G LTE (на скоростях Cat. 6, до 300 Мбит вниз, и 50 вверх). Во время тестирования телефона в городской черте (сеть T-Mobile) мы заметили проблему: Axon 7 Mini не очень хорошо работает в условиях плохого приёма. Звонить было можно, но интернет уже не работал. В том же самом месте, на Apple iPhone 7 был интернет, хотя и на скоростях 2G EDGE.

Адаптер Wi-Fi ограничен стандартами 802.11 b/g/n на частоте 2.4 ГГц. Наш стандартный тест с роутером Linksys EA8500 выдал 50-55 Мбит, что очень неплохо для диапазона 2.4 GHz network, но Axon 7 Mini нет поддержки более современного и быстрого стандарта ac (который есть у его соперников). Работа с интернет сайтами не вызвала неожиданностей. Единственное, мы заметили что скорость загрузки была намного ниже при удалении от роутера.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s +510%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	323 MBit/s +488%
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	298 MBit/s +443%
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	54.9 MBit/s
Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	31.2 MBit/s -43%
iperf3 receive AX12
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	337 MBit/s +539%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	320 MBit/s +507%
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s +433%
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	52.7 MBit/s
Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	32.9 MBit/s -38%

Смартфон определяет местоположение с помощью GPS, GLONASS и BeiDou, но это не работало внутри зданий. Стоило выйти из помещения, как через пару секунд местоположение было определено (точность 4 метра). Мы определяем точность определения во время езды на велосипеде, и сравниваем результаты с профессиональным навигатором Garmin Edge 500, у которого в этот раз возникло несколько затруднений на маршруте (что нас удивило), см. скриншот 2. Смартфон работает нормально. Он не слишком часто определяет местоположение, так что иногда "срезает углы", но в реальной жизни это не будет доставлять неудобств.

5 | Телефон и качество голоса

В отличие от упомянутых ранее затруднений с интернетом, с голосовыми звонками не возникло никаких проблем. Не было ни одного выпадения (которые всегда раздражают), мы всегда хорошо слышали собеседников, хотя на другой стороне нас слышали немного резковато. Качество звука полностью удовлетворило, микрофоны тоже работают хорошо. Axon 7 Mini обладает преимуществом в виде громких стерео динамиков, расположенных на передней панели, которые обеспечивают хороший звук в режиме громкой связи. В комплекте поставляются наушники, которые похожи на EarPods от Apple, и они вполне справляются со своей задачей.

6 | Камеры

На передней панели расположена камера 8 МП, которая делает нормальные снимки при хорошем освещении. Не рекомендуется пользоваться зумом, потому что снимки сразу потеряют в чёткости. У этой камеры нет вспышки, а в условиях недостатка освещения снимки получаются нечёткими. Эта камера снимает видео в разрешении 1080p.

Сама по себе камера оставляет хорошее впечатление. При её первом запуске она расскажет о некоторых своих функциях (см. скриншоты), а также есть проработанная справка. Можно делать живые фотографии, панорамы и временные ленты.

Для основной, задней камеры, ZTE использовала 16 МП сенсор с автофокусом, с апертурой в f/1.9, а также двойной светодиодной вспышкой сбоку. В плане качества она не может сравниться с 20 МП камерой старшего брата Axon 7, но дневные снимки выглядят неплохо. Тем не менее, чёткость немного задрана, а цвета немного бледноваты. В условиях недостаточного освещения камера захватывает меньше деталей, чем камеры конкурентов (см. дорожный знак на фото 3), но по крайней мере снимки не очень шумные.

В отличие от большого Axon 7, этот аппарат не может записывать видео в разрешении 4K, а только лишь в 1080p и 26 кадров в секунду. Днём получаются хорошие видео, но сенсор не успевает за резкими движениями, особенно в сумерках.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

ZTE Axon 7 Mini

Samsung Galaxy S7

Microsoft Lumia 950XL

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

ZTE Axon 7 Mini

Samsung Galaxy S7

Microsoft Lumia 950XL

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

ZTE Axon 7 Mini

Samsung Galaxy S7

Microsoft Lumia 950XL

Canon EOS 70D

ColorChecker Passport: эталонные цвета указаны внизу.

Помимо стандартных фото тестов, мы измеряем поведение камеры в условиях контролируемого освещения. После этого результаты не редактируются, баланс белого тоже не устанавливается вручную. Чтобы измерить точность цветов, мы делаем фотографию ColorChecker Passport. В этом тесте цвета снова немного бледные, но отклонения весьма небольшие. Тестовая таблица выглядит довольно чётко, ситуация немного хуже только по сторонам. Мы смогли заметить совсем немного размытые углы в увеличенной центральной области. Короче говоря, для устройства массовой категории это вполне приличная камера, и она будет делать вполне хорошие снимки.

7 | Устройства ввода

Тачскрин распознаёт до 10 одновременных нажатий, и хорошо работает по краям экрана. Пальцы легко скользят по его поверхности. ZTE использует виртуальные экранные кнопки, поскольку под экраном совсем не оставалось места. Установлена виртуальная клавиатура TouchPal, в которой есть дополнительный ряд цифровых клавиш. Это значит, что в горизонтальном режиме для контента на экране остается не так много места, но зато клавиатурой удобно пользоваться.

Аппаратные кнопки очень аккуратно встроены в корпус, и при нажатии издают очень приятный клик, с одинаковым ходом. Сканер отпечатков пальцев на обратной стороне работает очень надёжно, и не только разблокирует телефон, но также может вызывать камеру, или отвечать на звонки. Можно сохранить до 5 отпечатков пальцев.

8 | Дисплей

Если в большом Axon 7 был установлен 5.5-дюймовый экран AMOLED с разрешением QHD, то в Axon 7 Mini ZTE использует 5.2-дюймовый экран Full HD. Плотность пикселей получается немного ниже (423 PPI), чего вполне достаточно для чёткого изображения. Технология экрана та же самая, AMOLED, при которой для отображения чёрного пикселы не работают (выключены), что обеспечивает бесконечный контраст (по крайней мере в теории).

Последнее нередко компенсируется меньшей яркостью в сравнении с экранами на IPS, и как раз это наблюдается в случае Axon 7 Mini, хотя результаты неплохие. Мы замерили 350 Кд/м² (335 Кд/м² в среднем) на фотографии белого фона, а также очень хороший результат в 393 Кд/м² на фотографии с половинным распределением яркого и тёмного контента (APL50). Датчик внешнего освещения не увеличивает яркость сверх этих значений.

При взгляде невооружённым глазом, изображение выглядит сочным, но при заводских настройках по умолчанию можно заметить небольшую синеватость, особенно на ярких снимках. Мы также определили мерцание ШИМ на частоте 240 Гц в режиме яркости 20% и меньше.


332 cd/m²	330 cd/m²	349 cd/m²
329 cd/m²	327 cd/m²	346 cd/m²
327 cd/m²	331 cd/m²	342 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 349 cd/m² (Nits) В среднем: 334.8 cd/m² Minimum: 3.79 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 327 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.25

	ZTE Axon 7 Mini AMOLED, 1920x1080, 5.20	BlackBerry DTEK50 IPS, 1920x1080, 5.20	Lenovo Moto G4 Plus IPS, 1920x1080, 5.50	Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.20	Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5.00	Samsung Galaxy A3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 4.70	ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.20
Параметры экрана		37%	46%	34%	13%	44%	-19%
Яркость в центре	327	535 64%	609 86%	505 54%	518 58%	386 18%	409 25%
Brightness	335	511 53%	589 76%	468 40%	475 42%	394 18%	411 23%
Brightness Distribution	94	89 -5%	87 -7%	88 -6%	81 -14%	88 -6%	96 2%
Уровень чёрного *		0.89	0.63	0.74	0.61		0.38
Colorchecker Delta E *	6.3	4.3 32%	3.8 40%	4.1 35%	6.8 -8%	1.11 82%	9.4 -49%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.4	8.2 28%	8.3 27%	5.8 49%	11.4 -0%	3.35 71%	17.6 -54%
Delta E для серого *	7.1	3.6 49%	3.1 56%	4.9 31%	7 1%	1.34 81%	11.6 -63%
Гамма	2.25 ^98%	2.21 ^100%	2.06 ^107%	2.5 ^88%	2.35 ^94%	2.12 ^104%	2.25 ^98%
CCT	7637 ^85%	6352 ^102%	6725 ^97%	7116 ^91%	8151 ^80%	6441 ^101%	9597 ^68%
Контрастность		601	967	682	849		1076

* ... меньше = лучше

CalMAN оттенки серого (Сочные/Нормальная/sRGB)

CalMAN Colorspace (Сочные/Нормальная/sRGB)

CalMAN ColorChecker (Сочные/Нормальная/sRGB)

CalMAN ColorChecker (Сочные/Холодная/sRGB)

CalMAN ColorChecker (Тёплые/Нормальная/sRGB)

CalMAN ColorChecker (Тёплые/Естественная/sRGB)

CalMAN ColorChecker (Естественные/Нормальная/sRGB)

CalMAN ColorChecker (Холодные/Нормальная/sRGB)

CalMAN ColorChecker (Холодные/Потрясающая/sRGB)

CalMAN ColorChecker (Естественные/Потрясающая/sRGB)

CalMAN ColorChecker (Тёплые/Потрясающая/sRGB)

В Axon 7 есть режим настройки экрана под названием "Display Effect", который предлагает 3 варианта насыщенности цветов (Естественные, Сочные, Потрясающие) а также цветовой температуры (Тёплая, Нормальная, Холодная). Установки по умолчанию - Сочные/Нормальная, их мы и использовали для всех тестов. Среднее отклонение DeltaE для оттенков серого, а также цветов (в сравнении с эталоном sRGB) получились достаточно высокими - 7.1 и 6.5, соответственно. Нормальным считаются значения, равные 3 или ниже. Синеватость подтвердилась, а также цветовая температура оказалась немного слишком холодной.

Мы измерили точность цветов также в других комбинациях. Самое низкое отклонение в 5.7 получилось в комбинации Тёплая/Естественные, но все настройки страдают от сильного отклонения для красного цвета. Большинство смартфонов отображали более точные цвета; лишь собственный ZTE Blade V7 в этом плане показал ещё худшие результаты.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3 ms стадия 1
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 13% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4 ms стадия 1
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

238.1 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 238.1 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 238.1 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора этого экрана AMOLED отличные, можно смотреть на экран совсем с безумных углов. Но при углах примерно 30 градусов будет заметна синеватость, что не вызывает особых проблем.

Снаружи экран хорошо виден, а максимальную яркость можно выставить и без сенсора освещения. Но, как и у большинства смартфонов с глянцевыми экранами, нужно избегать бликов под открытым солнцем. Эта фотография сделана в наихудшей ситуации, когда солнце светит прямо на экран.

9 | Производительность

ZTE продаёт только одну конфигурацию Axon 7 Mini, её спецификации вполне обычны для современного смартфона среднего уровня. Процессор Qualcomm Snapdragon 617 содержит 8 ядер, сгруппированных в 2 кластера по 4 ядра. Все из них типа Cortex-A53, и отличаются только рабочей тактовой частотой. Более быстрые ядра работают на частоте до 1.5 ГГц, а остальные на частоте до 1.2 ГГц. За графику отвечает Adreno 405, и кроме этого, установлено 3 ГБ оперативной памяти.

Этот процессор уже тестировался в других устройствах из обзора (BlackBerry, Lenovo), и в этом плане нет никаких сюрпризов. Телефон от ZTE часто оказывается немного впереди упомянутых соперников, его опережают только Huawei P9 Lite и Sony Xperia XA. Субъективно, работа устройства очень плавная, и нет никаких замедлений.

AnTuTu v6 - Total Score
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	50366 Points +7%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	48331 Points +3%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	46968 Points
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	45232 Points -4%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	40876 Points -13%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	37070 Points -21%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	35964 Points -23%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	11769 Points +19%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	11156 Points +13%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	9858 Points
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	9717 Points -1%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	7229 Points -27%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	6786 Points -31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	11318 Points +14%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	10916 Points +10%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	9913 Points
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	9773 Points -1%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	6522 Points -34%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	6170 Points -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	13676 Points +41%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	12138 Points +26%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	11653 Points +21%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	10430 Points +8%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	9670 Points
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	9527 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	673 Points
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	667 Points -1%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	624 Points -7%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	603 Points -10%
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	554 Points -18%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	293 Points -56%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	281 Points -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	606 Points
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	605 Points 0%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	568 Points -6%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	525 Points -13%
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	473 Points -22%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	245 Points -60%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	235 Points -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	1373 Points +25%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	1259 Points +14%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	1102 Points
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	1042 Points -5%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	957 Points -13%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	944 Points -14%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	916 Points -17%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	28 fps +56%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	20 fps +11%
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	19 fps +6%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	18 fps 0%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	18 fps
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	12 fps -33%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	19 fps +12%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	18 fps +6%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	17 fps 0%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	17 fps
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	12 fps -29%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	12 fps -29%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	15 fps +114%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	8.4 fps +20%
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	8.4 fps +20%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	7 fps 0%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	7 fps
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	4.5 fps -36%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	7.8 fps +16%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	7.2 fps +7%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	6.7 fps
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	6.6 fps -1%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	4.5 fps -33%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	4.1 fps -39%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	11 fps +144%
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	4.9 fps +9%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	4.6 fps +2%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	4.5 fps
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	2.9 fps -36%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	4.8 fps +14%
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	4.5 fps +7%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	4.2 fps 0%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	4.2 fps
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	2.9 fps -31%

PCMark for Android - Work performance score
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	5339 Points +46%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	5234 Points +43%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	4685 Points +28%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	4051 Points +11%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	3947 Points +8%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	3663 Points
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	1197 Points +265%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	1043 Points +218%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	662 Points +102%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	328 Points
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	283 Points -14%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	276 Points -16%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	249 Points -24%
System
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	2438 Points +77%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	2289 Points +66%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	1380 Points 0%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	1379 Points
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	1359 Points -1%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	1310 Points -5%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	1188 Points -14%
Memory
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	1346 Points +28%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	1076 Points +2%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	1052 Points
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	790 Points -25%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	675 Points -36%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	604 Points -43%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	443 Points -58%
Graphics
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	827 Points
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	818 Points -1%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	805 Points -3%
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	696 Points -16%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	669 Points -19%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	430 Points -48%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	415 Points -50%
Web
Huawei P9 Lite Kirin 650, Mali-T830 MP2, 3072	765 Points +7550%
Samsung Galaxy A3 2016 7578, Mali-T720 MP2, 1536	756 Points +7460%
Sony Xperia XA Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	717 Points +7070%
Lenovo Moto G4 Plus 617 MSM8952, Adreno 405, 2048	10 Points 0%
ZTE Blade V7 MT6753, Mali-T720 MP4, 2048	10 Points 0%
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	10 Points
BlackBerry DTEK50 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	9 Points -10%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	698 Points
64 Bit Multi-Core Score
ZTE Axon 7 Mini 617 MSM8952, Adreno 405, 3072	2092 Points

Для использования тестов чтения сайтов мы использовали предустановленный браузер от ZTE, который основан на Chrome 45. В этой категории результаты отличаются довольно сильно. Наша модель иногда оказывается в середине, а иногда в конце списка. На уровне ощущений, производительность устройства всегда была очень хорошая, даже в случае очень сложных веб-сайтов.

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total
ZTE Blade V7 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash	13761 ms * -24%
Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash	11796 ms * -6%
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	11109 ms *
Lenovo Moto G4 Plus Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	11102 ms * -0%
BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	10420 ms * +6%
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	9610 ms * +13%
Huawei P9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	9397 ms * +15%

Octane V2 - Total Score
Huawei P9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	4756 Points +41%
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	4046 Points +20%
Lenovo Moto G4 Plus Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	3656 Points +8%
Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash	3566 Points +6%
BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	3527 Points +5%
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	3371 Points
ZTE Blade V7 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash	2689 Points -20%

WebXPRT 2015 - Overall
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	72 Points +33%
Huawei P9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	67 Points +24%
Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash	64 Points +19%
BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	64 Points +19%
Lenovo Moto G4 Plus Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	61 Points +13%
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	54 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei P9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	29.03 Points +26%
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	27.5 Points +20%
ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	23 Points
Lenovo Moto G4 Plus Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	22.8 Points -1%
BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	22.69 Points -1%
Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash	22.1 Points -4%
ZTE Blade V7 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash	18.19 Points -21%

* ... меньше = лучше

Тест последовательного чтения из внутренней памяти 32 ГБ показал очень хорошие результаты: 230 МБ/с чтение, и 130 МБ/с запись. Но Axon 7 Mini не является рекордсменом в области чтения маленьких файлов, некоторые соперники показывают гораздо лучшие результаты.

Нас приятно удивила высокая скорость работы адаптера карт памяти, которая достигала 74 МБ/с при чтении, и 50 МБ/с при записи (тест AS SSD). Мы использовали эталонную карту Toshiba (Exceria Pro M401), которая номинирована 95/80 МБ/с по информации производителя. Это значит, что смартфон не использует карту на 100%, но всё-таки опция форматирования и использования карт в качестве внутренних имела бы смысл при таких хороших скоростях.

	ZTE Axon 7 Mini Adreno 405, 617 MSM8952, 32 GB eMMC Flash	BlackBerry DTEK50 Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	Lenovo Moto G4 Plus Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash	Huawei P9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 650, 16 GB eMMC Flash	Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy A3 2016 Mali-T720 MP2, 7578, 16 GB eMMC Flash	ZTE Blade V7 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		-2%	90%	32%	13%	1%	-12%
Sequential Write 256KB SDCard	50.3	48.87 -3%	46.92 -7%	25.1 -50%	50.7 1%		20.89 -58%
Sequential Read 256KB SDCard	73.9	74.1 0%	74.4 1%	60.8 -18%	72.9 -1%		43.67 -41%
Random Write 4KB	6.7	8.12 21%	35.79 434%	15.35 129%	10.6 58%	10.27 53%	7.58 13%
Random Read 4KB	14.05	15.76 12%	36.32 159%	38.22 172%	22.05 57%	21.92 56%	28.07 100%
Sequential Write 256KB	122.8	72.8 -41%	43.48 -65%	46.24 -62%	68.6 -44%	27.27 -78%	39.45 -68%
Sequential Read 256KB	230.8	226.6 -2%	271.4 18%	283.5 23%	240.4 4%	168.8 -27%	196.8 -15%

10 | Игры

Массовый видеоадаптер Adreno 405 обеспечивает приемлемую производительность в играх, но он упрётся в границы своих возможностей, если запустить тяжёлые игры в разрешении Full HD. Боевик Dead Trigger будет работать в режиме 35 кадров в секунду на высоких настройках, но будет подтормаживать в сложных сценах. В гонки Asphalt 8: Airborne при высоких установках играть невозможно; 20 кадров в секунду явно недостаточно для комфортной игры, так что придётся поумерить аппетиты и понизить настройки.

Как сенсоры, так и тачскрин отлично работает во время игр, а два фронтальных стереодинамика хорошо создают эффект погружения, потому что их трудно нечаянно закрыть руками.

Asphalt 8: Airborne
	Настройки	Значение
	high	20 fps
	very low	28 fps

... Открыть сравнение

Dead Trigger 2
	Настройки	Значение
	high	35 fps

... Открыть сравнение

11 | Нагрев и шум

Нагрев

Нагрев телефона умеренный, как в режиме ожидания, так и под нагрузкой. Нижняя часть нагревается больше, особенно в нагрузочном тесте, и температура 39°C вполне заметна, но не причиняет дискомфорта. Мы использовали тест GFXBench Battery Test чтобы определить, не являются ли низкие температуры причиной ограничения производительности. Тест прогоняет Manhattan 30 раз, и при этом ведёт журнал как аккумулятора, так и производительности. Результаты (скриншот 2) довольно любопытные, но видно, что колебания несильные, и ограничения производительности не зафиксировано.

Макс.

Мин.


39 °C	38.4 °C	33.9 °C
38.4 °C	39.3 °C	33.2 °C
36.7 °C	37.6 °C	33 °C

Макс.: 39.3 °C
Усредн.: 36.6 °C


32.9 °C	33.3 °C	34.2 °C
32.9 °C	33.9 °C	34.8 °C
31.5 °C	34.2 °C	34 °C

Макс.: 34.8 °C
Усредн.: 33.5 °C

ЗУ (макс.) 27.9 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

12 | Звук

Как и в большом Axon 7, в нашем Axon 7 Mini есть 2 стерео динамика с поддержкой Dolby Atmos. Эта технология призвана создать объёмный звук, при проигрывании соответствующего демо-ролика результат весьма впечатляет. Динамики весьма радуют – не забываем, что это смартфон – как в играх, так и фильмах, но результат в режиме Dolby не так хорош, как в демо-ролике. Мы также рекомендовали бы включать режим Dolby в играх и фильмах, но отключать его для музыки.

Наши инструментальные замеры тоже показали хорошие результаты. Как и следует ожидать, из-за ограничений корпуса, басы не поражают воображение, но громкость вполне высокая: 88 дБ, а как средние, так и высокие частоты довольно плоские. Качество музыки через аналоговый 3.5 мм аудиопорт хорошее.

Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 7 Mini

(+) | отличный уровень макс. громкости (88 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 18% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia XA

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы BlackBerry DTEK50

(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 52% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Frequency comparison (checkboxes are selectable)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off

13 | Энергопотребление и автономная работа

Энергоэффективность

ZTE Axon 7 Mini хорошо показал себя этом тесте, и является одним из самых экономных смартфонов в нашем обзоре. Только лишь энергопотребление при полной нагрузке, 6.75 Вт, было чуть выше некоторых соперников. Поставляемый в комплекте адаптер питания номиналом 7.5 Вт вполне достаточен. Он поддерживает стандарт быстрой зарядки Quick-Charge 2.0, аккумулятор полностью заряжается в течение 1.5 часа, или на 50% за 30 минут.

Энергопотребление

Выкл.	0.06 / 0.13 Вт
Ожидание	0.68 / 0.96 / 1.06 Вт
Нагрузка	3.22 / 6.75 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	ZTE Axon 7 Mini 2705 мА⋅ч	BlackBerry DTEK50 2610 мА⋅ч	Lenovo Moto G4 Plus 3000 мА⋅ч	Huawei P9 Lite 3000 мА⋅ч	Sony Xperia XA 2300 мА⋅ч	Samsung Galaxy A3 2016 2300 мА⋅ч	ZTE Blade V7 2540 мА⋅ч
Энергопотребление		-43%	-45%	-46%	-21%	-11%	-4%
В простое, мин. *	0.68	0.78 -15%	0.63 7%	0.73 -7%	0.72 -6%	0.96 -41%	0.73 -7%
В простое, сред. *	0.96	1.72 -79%	1.91 -99%	2.09 -118%	1.5 -56%	1.39 -45%	0.92 4%
В простое, макс. *	1.06	1.77 -67%	1.96 -85%	2.11 -99%	1.57 -48%	1.45 -37%	0.93 12%
Нагрузка, сред. *	3.22	4.33 -34%	3.88 -20%	4.15 -29%	3.48 -8%	2.65 18%	4.47 -39%
Нагрузка, макс. *	6.75	8.21 -22%	8.74 -29%	5.05 25%	6.04 11%	3.51 48%	5.96 12%

* ... меньше = лучше

Время автономной работы

В Axon 7 Mini установлен встроенный аккумулятор на 2750 мАч. Низкое энергопотребление не всегда помогало нашему смартфону в тестах на автономность. В особенности, в двух реалистичных тестах, где мы установили яркость в 150 Кд/м², и он проработал только 6 часов 39 минут (Wi-Fi) и 7 часов 15 минут (видео). Это неплохие результаты, но конкуренты работают дольше. В реальных условиях телефон смог прожить целый день, но его пришлось заряжать в последние вечерние часы.

ZTE также реализовала режим экстремальной экономии энергии, который позволяет продлить время работы. Он ограничит функционал и производительность устройства. Ограничения драконовские, смартфон можно будет использовать только для звонков и сообщений.

Автономная работа

Без нагрузки		21час. 27мин.
WiFi Websurfing		6час. 39мин.
1080p-видео		7час. 15мин.
Макс. расход энергии		3час. 16мин.

	ZTE Axon 7 Mini 2705 мА⋅ч	BlackBerry DTEK50 2610 мА⋅ч	Lenovo Moto G4 Plus 3000 мА⋅ч	Huawei P9 Lite 3000 мА⋅ч	Sony Xperia XA 2300 мА⋅ч	Samsung Galaxy A3 2016 2300 мА⋅ч	ZTE Blade V7 2540 мА⋅ч
Время работы		3%	40%	33%	-15%	75%	30%
В простое	1287	1020 -21%	1226 -5%	1404 9%	775 -40%	1978 54%
Воспр. видео H.264	435	472 9%	775 78%	568 31%	460 6%	863 98%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	399	404 1%	735 84%	604 51%	353 -12%	628 57%	519 30%
Нагрузка и 100% яркости	196	244 24%	201 3%	272 39%	170 -13%	376 92%

За

+ корпус высокого качества

+ хорошие динамики

+ нет принудительного снижения частот

+ две сим, поддержка microSD

+ хороший экран AMOLED

+ быстрая зарядка

+ гарантия 3 года

+ USB-C...

Против

- ...но со скоростью USB 2.0

- среднее время работы от батареи

- карту microSD нельзя отформатировать как внутреннюю

- проблемы с мобильным интернетом в плохих условиях приёма

- слабый адаптер WLAN, без поддержки ac

Вердикт

В обзоре: ZTE Axon 7 Mini. Предоставлен Notebooksbilliger.

ZTE смогла взять многие из позитивных характеристик своей флагманской модели Axon 7, и реализовать их в виде Axon 7 Mini меньшего размера. Это касается не только хорошего корпуса и динамиков, но и экрана AMOLED с разрешением FHD, который в целом радует, за исключением иногда немного неточных цветов. Программное обеспечение достойное, работа с устройством комфортна. Комплектация и гарантия очень хорошие.

Из минусов можно отменить немного устаревший модуль Wi-Fi, а также отсутствие интернета в условиях неуверенного приёма (когда звонки, тем не менее, нормально работали). Ещё, сложно понять, почему нельзя использовать карты microSD как внутреннюю память, ведь адаптер карт памяти один из самых быстрых. Есть также что улучшить в плане времени автономной работы, поскольку некоторые смартфоны-конкуренты работают дольше.

Смартфон ZTE Axon 7 Mini - хорошее устройство среднего класса, вполне на уровне старшего брата Axon 7 в некоторых областях. Тем не менее, в этой модели ZTE сэкономила на некоторых вещах, и нестабильность интернета в плохих условиях приёма добавила ложку дёгтя во в целом хороший смартфон.

Мы уже упомянули, что в ценовой категории до 300 евро, ZTE Axon 7 Mini конкурирует с целом рядом хороших смарфонов. Соперники из этого обзора были похожи по производительности, но отличались в плане отсутствия некоторых функций. Благодаря отличному корпусу, хорошим динамикам, а также большому объёму памяти, наш смартфон обладает рядом преимуществ. Если вас не смущают возможные проблемы с интернетом в условиях неуверенного приёма, ZTE Axon 7 Mini является вполне хорошим выбором.

ZTE Axon 7 Mini - 2016-11-22 22 November 2016 v5.1^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

90%

Клавиатура

69 / 75 → 92%

Трекпад

91%

Порты и связь

44 / 60 → 73%

Вес

92%

Время работы

89%

Дисплей

81%

3D-производительность

25 / 63 → 39%

Производительность ЦП

33 / 70 → 48%

Нагрев

92%

Шумность

100%

Аудио

73 / 91 → 80%

Камера

71%

Средний балл

73%

84%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1616 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор смартфона ZTE Axon 7 Mini

Andreas Osthoff, 2016-11-24 (Update: 2018-05-15)