Обзор планшета Huawei MediaPad X1 7.0

Wi-Fi планшета не поддерживает новейший стандарт 802.11ac и ограничивается стандартными 802.11 a/b/g/n. По крайней мере, в LTE-варианте поддерживается работа в двух диапазонах - сильно загруженном 2.4 ГГц и почти везде свободном 5 ГГц. При соединении с поддерживающим 5 ГГц роутером можно будет избежать множества помех - особенно в офисных зданиях и многоквартирных домах.) Как и у MediaPad M1, уровень приема сигнала заметно падает на расстоянии в 20 метров от точки доступа (тест проводился с роутером Fritz!Box 6360), но соединение удерживается, пусть и на меньшей скорости (большинство сайтов загружается дольше).

Bluetooth 4.0 работает отлично - качество выводимого на Bluetooth-динамик звука безупречно, даже если играть потоковое аудио из интернета. Поскольку современный Bluetooth и Wi-Fi работают в одном диапазоне, иногда одновременное использование обеих сетей приводит к помехам и нестабильной работе одной из них - мы рады видеть, что MediaPad X1 такой проблеме не подвержен.

Планшет способен работать в сотовых сетях 4G (LTE Cat 4), 3G (HSPA+) и 2G (GSM/GPRS/EDGE 850/900/1800/1900 МГц), причем способен не только выходить в интернет, но и совершать звонки или отправлять SMS. Благодаря извращенной политике американских операторов связи, напрямую влияющей на характеристики устройств большинства именитых производителей, предназначенных в первую очередь именно для рынка США, такая возможность в планшетах встречается нечасто. В основном она встречается в планшетах Samsung (даже 10-дюймовых), но на рынок США такие модели обычно попадают в урезанных вариантах без возможности звонить. У нас в России ситуация пока что намного лучше и разговаривающие по планшетам люди на улице, хоть и выглядят комично, уже никого не удивляют. Учитывая компактные для 7-дюймового планшета размеры MediaPad X1, делать это будет достаточно удобно даже без гарнитуры, но громкость динамика недостаточная, и в разговоре все время присутствует фоновый шум. Наши собеседники также пожаловались на шум с нашей стороны - видимо, микрофон тоже не идеальный (странно, при записи видео звук хороший). В этом плане MediaPad X1 проигрывает даже некоторым бюджетным смартфонам, но поддержка телефонной связи даже среднего качества все равно не вызывает ничего, кроме одобрения. В крайнем случае можно воспользоваться включенной в комплект гарнитурой.

Фронтальная камера нашего X1 снимает в таком же разрешении, как тыловая у MediaPad M1 8.0 - 5 мегапикселей (2592 на 1952 пикселя). Поддерживается автофокус, цифровая стабилизация изображения и даже HDR. При хорошем освещении можно снять четкие и качественные селфи, в том числе на фоне достопримечательностей или пейзажей - фотографии должны получиться более чем пригодными для выгрузки в социальные сети. Запись видео, однако, возможна только в разрешении 1280 на 720 пикселей, так что в плане видеосвязи особого преимущества у устройства нет.

Разрешение тыловой камеры намного выше - 13 мегапикселей (4160 на 3120 пикселей). Есть вспышка, автофокус, цифровая стабилизация, поддержка HDR, режим панорамы, множество фильтров и режимов. Четкость снимков не вызывает нареканий, но цветопередача, насыщенность и выдержка не всегда хорошие. Разбирающимся в ручной настройке пользователям наверняка удастся получить более качественные снимки, чем полагающимся на авторежим. Можно снимать видео с разрешением до 1920 на 1080 пикселей (Full HD 1080p), но частота смены кадров какая-то странная: не 24 кадра в секунду и не 30, а 27 - пока что такое значение не встретилось нам ни в одном другом устройстве. К сожалению, качество видео не более чем среднее, зато качество звука вполне оправдывает наличие двух микрофонов: в записанных роликах явно присутствует стереоэффект, при их просмотре можно сразу определить, с какой стороны от снимавшего находился источник звука. В MediaPad M1 8.0 качество записанного звука было намного хуже.

Ниже вы можете сравнить качество снимков обеих камер и фотоаппарата Canon EOS 70D. Очевидно, что фотографии обеих камер бледноваты, а цветопередача не совсем соответствует действительности (если принять за таковую снимок профессионального фотоаппарата).

MediaPad X1 7.0 оснащен намного более качественным дисплеем, чем M1 8.0. На дюйм меньшая диагональ с избытком компенсируется высоким разрешением - 1920 на 1200 пикселей. Максимальная яркость подсветки очень высокая - в среднем 483.9 Кд/м², а ее распределение достаточно равномерное (разница между участками дисплея будет видна только на сплошном черном фоне). Планшетом можно спокойно пользоваться даже в солнечную погоду, высокая яркость подсветки перевешивает блики на глянцевой поверхности.

Уровень черного высоковат - 0.57 Кд/м², но максимальная контрастность благодаря яркой подсветке все равно достигает 900:1. При более типичной для помещения яркости в 150-250 Кд/м² контрастность будет куда менее впечатляющей - от 263:1 до 438:1. Тем не менее, это гораздо лучший результат, чем у Nexus 7 и многих других конкурентов.

Цветопередача дисплея очень хорошая, отклонения цветов от нормы небольшие. Особенно радуют оттенки серого, отклонение которых не превышает 3.8 значения - впрочем, тут Nexus 7 (2.6) и iPad Mini Retina оказались впереди. Тем не менее, присутствует голубоватый отлив - его можно уменьшить, если отрегулировать цветовую температуру в настройках, но не устранить полностью. Аналогичная ситуация наблюдается в MediaPad M1 8.0.

Дисплей изготовлен по технологии LTPS, выгодно отличающейся от IPS отсутствием промежутка между сенсорным слоем и матрицей. Как и IPS, она обеспечивает превосходные углы обзора с минимальным падением яркости и без каких-либо искажений. Если такой дисплей можно поставить в планшет за 12-15 тысяч рублей, то непонятно, почему множество конкурентов по-прежнему используют куда более посредственные матрицы низкого разрешения.

X1 греется сильнее, чем его 8-дюймовый собрат: температура корпуса достигает 41 °C при высокой нагрузке, и даже при бездействии один из участков корпуса теплый на ощупь - 36 °C. Впрочем, остальные не превышают 28-31 °C. Не очень понятно, чем вызвана такая разница - процессор такой же, а несколько меньшие габариты вряд ли способны так серьезно изменить картину.

Энергопотребление повысилось по сравнению с MediaPad M1 8.0 и колеблется между 1 и 3.3 Вт при бездействии, а при нагрузке достигает 6.5 Вт - видимо, дело в более прожорливом дисплее. Это все равно намного ниже, чем у оснащенных более мощными процессорами конкурентов, а несколько больший, чем у M1, объем аккумулятора (5000 мА⋅ч) все равно обеспечивает очень долгую работу. 37 часов бездействия, 12 с половиной часов просмотра 1080p видео, 14 часов работы с браузером через Wi-Fi, 6 часов высокой нагрузки - даже впечатливший нас M1 8.0 остался позади, а об остальных конкурентах и говорить нечего. Nexus 7 удалось достичь на 7 часов большего времени при бездействии, но это не имеет никакого значения - в реальных сценариях планшет не будет лежать без дела.