Обзор обновлённого Apple MacBook Air 13 Early 2014 (MD761)

Весит 13-дюймовый Air по-прежнему килограмм с третинкой. Сравнительно надежный алюминиевый корпус не очень склонен к царапинам и помаркам, но от малейшего падения на его поверхности могут появиться вмятины. Зато внешний вид, пусть даже и с помятинами, по-прежнему будет вызывать куда более тёплые эмоции, чем любой другой субноутбук от всех прочих компаний.

Набор портов включает в себя Thunderbolt (он совмещен с видеовыходом mini-DisplayPort), пару разъёмов USB 3.0, слот картридера SD и совмещенный 3.5-миллиметровый аудиопорт для гарнитуры либо наушников. Из числа беспроводных коммуникаций поддерживаются Bluetooth 4.0 и WiFi 802.11ac (как и прочие, более ранние, версии WiFi). Для проводных Ethernet-соединений придется приобрести переходник с линии Thunderbolt либо USB.

Устройства ввода

Их два, стандартная клавиатура Apple на пару с внушительной сенсорной панелью (трекпадом). Саму идею сенсорного экрана, который является обязательным условием для современных ультрабуков с Windows 8, компания Apple явно не жалует. Вряд ли это плохо.

Клавиатура Air несколько уступает в плане рабочих характеристик клавиатуре MacBook Pro, но всё же, она хороша. Есть подсветка с регулируемой яркостью для работы в темноте. Пользователям, привыкшим к Windows-раскладке, будет первое время непросто найти отдельные клавиши, которым компания Apple нашла совершенно другое место.

Трекпад работает очень хорошо и способен в определенной степени заместить мышь. Стоит заметить, правда, что при установке Windows на MB Air (а так делают многие) большая часть удобства и жестов мультитач, которые отлично работали под OS X, теряется. Но пользователь всегда может подключить внешнюю мышь, проводную или беспроводную, через USB или через Bluetooth.

Гляянцевый экран с соотношением сторон 16:10 и разрешением 1440x900 точек используется в 13-дюймовом Air уже не первый год. Младшая модель с диагональю 11.6 дюйма использует разрешение 1366x768 точек. Все современные MacBook Pro, при этом, при сравнимых диагоналях экрана используют значительно большее разрешение (и значительно более качественные матрицы).

Попавший нам на тестирование образец Air использовал точно ту же матрицу, что и модель 2013 года. Все стандартные измерения мы всё же провели; они несколько отличаются от полученных в прошлый раз, но в разумных границах. Для недорогих TN-матриц подобные отклонения значений более чем допустимы.

Яркость светодиодной подсветки составила немногим менее 300 нит, это даёт пользователю возможность использовать устройство даже под солнечным светом. Разумеется, глянцевое защитное покрытие будет создавать блики, потому лучше будет найти тень.

Контрастность и цветопередача в целом хороши, но не более. Практически любая современная IPS или PLS-матрица показала бы превосходящий результат.

Углы обзора умеренно хороши, но не более. При взгляде на экран из положения сверху или снизу падение яркости и искажения цветов весьма заметны.

Чуть ниже приведены результаты замеров при помощи колориметра, а также фотографии, демонстрирующие изменение цветопередачи при смене угла взора.

Шумит и греется устройство весьма умеренно. Меньше, чем прошлые поколения Air. При невысокой вычислительной нагрузке (просмотр фильмов, набор текста) вентилятор не слышно абсолютно, а корпус субноутбука остается лишь умеренно тёплым. С другой стороны, запуск трёхмерной игры или подобной ресурсоёмкой задачи быстро разогревает корпус почти до 40 градусов Цельсия, да и вентилятор даёт о себе знать (пусть и не слишком назойливо).

Под управлением Windows ситуация в целом обстоит заметно хуже, чем при использовании 'родной' операционной системы Mac OS X.

13-дюймовый Air требует лишь 3.4 Вт в режиме простоя. Это если использовать OS X, ведь при использовании Windows минимальное энергопотребление составляет уже 5.4 Вт.

Мощность штатного зарядного устройства равна 45 Вт, ёмкость встроенного в Air аккумулятора составляет 54 Вт*ч. Это больше, чем у большинства прочих 13-дюймовых устройств.

Для получения максимального времени автономной работы стоит использовать OS X. Тогда пользователь может рассчитывать на 8-12 часов неторопливой работы в Интернете, или же на 3-6 часов воспроизведения видео. Это - хороший результат.

Использование Windows ухудшит эти результаты примерно в полтора раза. Однако, даже так они смотрятся вполне себе достойно.