Обзор ноутбука Acer Aspire E1-510P-2671

В наличии три порта USB - к сожалению, только один из них USB 3.0, а значит, быстро скопировать данные с одного внешнего жесткого диска на другой не получится, даже если оба поддерживают USB 3.0 - один из них придется подключить к медленному USB 2.0. Это обидно - неужели нельзя было сделать хотя бы два 3.0?

Впрочем, на этом наши жалобы заканчиваются. Ethernet здесь, к счастью, гигабитный - это хорошо, многие производители до сих пор позволяют себе не ставить его на бюджетные ноутбуки, ограничиваясь Fast Ethernet (100 Мбит/с). Видеовыходов два - полноразмерный HDMI и VGA. Есть SD-картридер и пишущий DVD-привод. 3.5-мм аудиоразъем поддерживает гарнитуры со встроенным микрофоном. Собственно, большинству пользователей всего этого хватит, да и заявленной цене набор интерфейсов вполне соответствует. Расположение, конечно, не идеальное - большинство портов расположено в передней части ноутбука, и подключенные к ним провода будут мешаться под руками, но с этим придется смириться.

Клавиатура используется вполне обычная, но хорошая. Размер клавиш - 15 на 15 мм, расстояние между ними - 3 мм, ход короткий, но отдача приемлемая, так что печатать можно достаточно быстро и без ошибок. Также присутствует цифровой блок.

Тачпад от Synaptics достаточно большой, но сильно смещен влево - производитель стремился расположить его непосредственно под клавишей-пробелом, но довольно широкий цифровой блок сместил основную часть клавиатуры. Честно говоря, цифровой блок сегодня мало кому нужен - можно было бы обойтись без него, сделать клавиши основной клавиатуры побольше и расположить ее (и, как следствие, тачпад) ровно посередине лицевой панели. А так придется привыкать к узкому промежутку между тачпадом и левым краем лицевой панели - не всем пользователям удастся уместить на него свою ладонь. Стоит отметить, что некоторые производители - например, Asus в ноутбуке N550JV - решили этот вопрос намного лучше, поставив цифровой блок, но оставив достаточно места по левую сторону тачпада.

Ну а так жалоб на тачпад нет: работает он хорошо, поддерживается мультитач и жесты. Кнопки мыши представлены одной пластиковой клавишей - ее ход короткий, а щелчки на правой стороне громче, чем на левой, но это мелочи. Главное, что пользоваться ей достаточно удобно.

Экран в нашей конфигурации сенсорный и распознает до 10 одновременных касаний. Никаких неудобств при использовании не возникло, как и у подавляющего большинства современных сенсорных экранов. Пожаловаться можно разве что на пошатывание экрана во время использования сенсорного ввода, но в этом следует винить петли.

Благодаря экономичныму (и медленному) процессору ноутбуку не требуется мощная и шумная система охлаждения. При бездействии или низкой нагрузке, уровень шума не превышает 31 дБ - в основном слышно жесткий диск, а не вентилятор. При средней нагрузке, шум доходит до 35 дБ, а при полной (стресс-тест) - до 38 дБ. Громче всего работает, разумеется, DVD-привод: при чтении диска в нем мы измерили 47 дБ.

Ноутбук почти не греется - даже в стресс-тесте температура составила в среднем 30 °C. Только центр клавиатуры нагрелся до 35 °C.

Стресс-тест, как обычно, состоял из часа одновременной работы утилит Prime95 (нагрузка на процессор) и FurMark (нагрузка на видеокарту). Видеокарта в таком сценарии работала на полной частоте в 844 МГц, а вот процессор не смог использовать Turbo-режим и оставался на базовой частоте в 1.8 ГГц. Видимо, помешал низкий порог TDP (7.5 Вт) и температурные ограничения, ведь процессор разогрелся аж то 100 °C, если верить утилитам. При работе только Prime95 процессор все же дошел до заявленной Turbo-частоты в 2 ГГц, а его температура остановилась на отметке в 80 °C. При работе только FurMark, видеокарта работала на максимальной частоте в 844 МГц, а процессор нагрелся до 88 °C.

Сразу после стресс-теста мы запустили бенчмарк 3DMark 11 - результаты оказались такими же, как до стресс-теста, так что система не страдает от падения производительности после высокой нагрузки. Впрочем, мы этого и не ожидали - сейчас такое обычно случается только с планшетами с пассивным охлаждением, долго охлаждающимися после нагрузки. В нашем же случае вентилятор быстро выводит избыток тепла из системы, позволяя процессору и видеокарте вернуться к нормальному уровню быстродействия.

Емкость аккумулятора составляет всего 37 Вт⋅ч - производитель решил, что экономичный процессор все равно позволит ноутбуку достаточно долго работать без подзарядки. Это действительно так: максимальное время работы - 8 часов 30 минут, минимальное - 3 часа. В Wi-Fi тесте ноутбук продержался почти 5 часов, что очень хорошо для его класса, а просмотр DVD разрядил аккумулятор за 4 с половиной часа - хватит на два фильма.

Тем не менее, не следует забывать, что производитель "схитрил", использовав экран с низкой яркостью, это заметно снижает энергопотребление. Да и производительность системы невысокая. Так что подобное время работы вполне соответствует ожиданиям. Непонятно, впрочем, почему Acer не поставил аккумулятор большей емкости - например, 48 или 60 Вт⋅ч, как у многих конкурентов. В таком случае ноутбук бы работал заметно дольше, стоил бы ненамного дороже, а отдел маркетинга получил бы право трубить о "несравненной" продолжительности автономной работы. А так ноутбук примерно соответствует нетбукам с Intel Atom и по производительности (хотя наш Aspire, конечно, помощнее), и по времени работы. За его цену это - неплохой результат, но не более.