Notebookcheck

Обзор мобильной рабочей станции Dell Precision 7510 (4K IGZO)

Steve Schardein (перевод - Дмитрий Денисов), 29/06/2016

Давно ожидаемое обновление Dell Precision имело целью сделать внешний облик этих моделей более современным, не пожертвовав при этом широкой функциональностью устройств. Сможет ли новая модель установить новые стандарты?

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

Рабочие станции Dell Precision представляют собой бескомпромиссные высокопроизводительные решения, нацеленные, в первую очередь, на профессиональных пользователей. В отличие от ноутбуков семейства Dell Latutude, которые также предназначены для бизнес-пользователей, но обладают более сбалансированными характеристиками, умеренным весом и оптимальным сочетанием цена/качество, ноутбуки Dell Precision не знают никаких ограничений. На них устанавливаются самые производительные компоненты, мощные системы охлаждения и дисплеи высочайшего качества. Устройства Dell Precision созданы для работы, большой и трудной работы.

По этой же причине компьютерам семейства Precision свойственна определенная инерция в вопросах дизайна (впрочем, это можно сказать обо всех успешных моделях бизнес-класса). Внешний облик моделей Dell Precision и их концептуальные решения меняются крайне редко, чтобы не испортить то, что не ломалось. В связи с этим, новая серия Precision 7000 является первым крупным обновлением мобильных рабочих станций от Dell за последние 5 лет (если не считать более компактной и менее производительной модели Precision 5510, обзор которой мы делали в декабре прошлого года). Устройство, которое попало к нам на обзор – Dell Precision 7510 – является прямым наследником ноутбука Dell Precision M4800 с 15.6-дюймовым дисплеем, появившегося в 2013 году. В отличие от модели 5510, которая более удобна для переноски и мобильной работы, обладает более сбалансированными характеристиками и, как следствие, представляет собой определенный компромисс между мобильностью и производительностью, ноутбук Dell Precision 7510 воплощает собой ничем не ограниченную производительность; это классический пример  рабочей станции. Как обычно, покупателям доступны мириады конфигураций – от моделей начального уровня, цена на которые начинается от 1100 долларов, и вплоть до конфигураций, стоимость которых составляет тысячи и тысячи долларов.

Устройство, предоставленное нам для обзора, стоит 3 267 долларов, при этом цена без скидок составляет 4 667 долларов (цены в России начинаются от 157 000 р. в зависимости от конфигурации). Это, мягко говоря, немало, но чтобы понять причину этого, достаточно взглянуть на спецификации данного ноутбука. Процессор Intel Xeon E3-1535M v5, графическая карта NVIDIA Quadro M2000M, ОЗУ 32 Гб DDR4, твердотельный накопитель Samsung класса MNVe объемом 512 Гб и дисплей с разрешением 4К – можно ли пожелать большего, по крайней мере, в теории? Смогут ли те радужные перспективы, которые обещают запредельные технические характеристики Precision 7510, выстоять перед суровыми реалиями повседневности? На это даст ответ беспрецедентно большой объем бенчмарков и тестов, которые мы подготовили для данного обзора.

Dell Precision 7510 (4K IGZO) (Precision 7000 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA Quadro M2000M, Ядро: 1038 - 1197 MHz МГц, 10.18.13.5445 - nVIDIA ForceWare 354.45, yes
Оперативная память
32768 Мбайт 
, DDR4-2133
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 3840x2160 пикс. 282 точек/дюйм, Sharp LQ156D1, IGZO IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Sunrise Point CM236
Хранение данных
Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512), 512 Гбайт 
Звуковая плата
Realtek ALC293 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
4 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5-мм комбинированный аудиоразъем, картридер: SD, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel(R) Ethernet Connection (2) I219-LM (10/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 33 x 380 x 260
Аккумулятор
91 Вт⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD
осн. камера: 1 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2.0, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
2.74 Кг, адаптер питания: 778 г
Стоимость
3267 евро

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Как мы уже упоминали выше, ноутбуки серии Precision 7000 представляют собой первое существенное обновление семейства Precision за последние пять лет. Результатом такого обновления стал более легкий и тонкий ноутбук, внешний облик которого идет в ногу со временем. При этом разработчикам не пришлось пожертвовать теми функциональными особенностями, которые были характерны для ноутбуков Precision. При массе 2.74 кг и размерах, которые стали чуть меньше размеров его предшественника Precision M4800 (корпус 7510 тоньше, чем у M4800, но в двух других измерениях новинка немного больше ноутбука предыдущего поколения) ноутбук Precision 7510 вряд ли можно назвать потрясающим образцом мобильности, чего вполне заслуживает еще одна новинка линейки Precision – ноутбук Dell Precision 5510. Однако вес новинки может стать для пользователей приятным сюрпризом, особенно если они знают, сколько весил ноутбук Dell Precision M4800. Подобное снижение массы новинки стало возможным благодаря отказу от привода оптических дисков и широкому использованию легких (но тем не менее прочных) материалов, например, магния и углеволокна. На смену металлической крышке дисплея на модели M4800 пришла крышка из углеволокна на модели 7510, которая по своему внешнему виду и тактильным характеристикам теперь напоминает клавиатурную панель ноутбука Dell XPS  13, а не предыдущие поколения устройств серии Precision.

Внешний облик Dell Precision 7510 представляет собой сочетание черт, характерных для двух предыдущих поколений ноутбуков  семейства Dell Latitude (речь идет об устройствах серий E7x50 и E7x40, но не о текущей серии Е7х70). Дизайн клавиатуры и кнопок был позаимствован у серии Dell Latitude E7x50, в то время как внешний облик площадки для расположения запястий и панели, обрамляющей клавиатуру, впрямую отсылает нас к ноутбукам серии Latitude E7x40: эти участки отличаются прорезиненным покрытием типа «софт-тач», нанесенным на тонкую магниевую панель, которая по краям корпуса лишена какого-либо покрытия. К такому решению, очевидно, вполне можно придраться, поскольку оно не слишком комфортно для запястий, если они опираются на края корпуса ноутбука, но поскольку Dell Precision 7510 намного больше любого из ноутбуков Dell Latitude, дизайнерские решения которых он унаследовал, то и размеры площадки для расположения запястий на нем имеют увеличенные габариты, что нивелирует, в определенной степени, упомянутое неудобство.

Смена материалов, использованных для создания нового поколения мобильных рабочих станций Precision, в целом, не повлияла на прочность корпуса тестируемого устройства: она заслуживает самых высоких оценок. Ноутбук твердо стоит на любой ровной поверхности и прекрасно сопротивляется любой попытке сдвинуть его с места: это – заслуга прорезиненных ножек необычно большого размера. Клавиатура устройства и сенсорная панель-тачпад не показывают ни малейшего признака деформации при нажатии на них со средним усилием. В то же время, если крышка дисплея хорошо противостоит любым попыткам деформации при нажатии на неё со стороны панели дисплея, то вот сопротивление крышки дисплея на изгиб уменьшилось в связи с использованием для её изготовления углеволокна, хотя, в целом, степень сопротивления на изгиб для крышки экрана с диагональю такого размера намного выше среднего. Два больших шарнира, скрепляющих крышку дисплея и основной корпус, прекрасно справляются со своей работой, стабильно удерживая дисплей в том положении, в которое его установил пользователь, и пресекая любые его колебания во время работы.

Сравнение Dell Precision 7510 с другими мобильными рабочими станциями с дисплеем аналогичного размера показывает, что тестируемый ноутбук обладает чуть большей массой при примерно одинаковых для всех устройств этого класса размерах (лишь ноутбук Lenovo ThinkPad P50 имеет чуть меньшие габариты, чем Precision 7510 и HP Zbook 15 G3).

Динамики

Динамики Dell Precision 7510 расположены на нижней панели корпуса и направлены излучателями вниз. Им свойственно достаточно мощное звучание – их громкости будет вполне достаточно для того, чтобы озвучить довольно большое помещение. Менее впечатляют их амплитудно-частотные характеристики: в звучании заметно преобладают высокие и средние частоты, а вот басовых нот явно недостаточно. Включенное в состав операционной системы приложение для постобработки звукового сигнала Dell Audio оказывает некоторое влияние на качество аудиосигнала, несколько приукрашивая его звучание. Однако, при воспроизведении аудиосигнала на высоких уровнях громкости в него закрадывается много помех и искажений.

График АЧХ встроенных динамиков
График АЧХ встроенных динамиков
Динамики направлены излучателями вниз
Динамики направлены излучателями вниз

Ремонтопригодность

Самостоятельно обслуживать Dell Precision 7510 очень просто. На днище ноутбука находится крепящаяся на одной задвижке крышка, под которой расположена батарея. Сняв батарею и выкрутив два винта, пользователь сможет полностью снять нижнюю панель корпуса. Сделав это, он получит доступ практически ко всем внутренним компонентам ноутбука, которые потенциально можно заменить. В их числе: твердотельный накопитель формата M.2/NVMe, слот для установки внутренних 2.5-дюймовых накопителей (на нашем ноутбуке в нем уже были установлены салазки для монтажа жесткого диска или твердотельного накопителя), порт для установки модуля WWAN для доступа к мобильному Интернету, WLAN-адаптер (Wi-Fi), батарейка CMOS-памяти, съемный разъем для зарядки и два из четырех имеющихся слотов для модулей оперативной памяти. Еще два слота для модулей ОЗУ находятся непосредственно под клавиатурой, доступ к ним можно получить еще через 5-10 минут кропотливой работы по разборке ноутбука. После этого, сняв панель, в которую установлена сенсорная панель-указатель (тачпад), можно заменить вентиляторы и тепловые трубки системы охлаждения.

Комплект поставки

В комплект поставки Dell Precision 7510 входит полноразмерный адаптер питания номинальной мощностью 180 Вт, масса которого составляет 778 г.

2 | Порты и коммуникации

Хотя по сравнению с предыдущими моделями Precision количество портов, установленных на модель 7510, уменьшилось (впрочем, сейчас это называют словом «модернизация»), поддержка самых важных интерфейсов сохранена: ноутбук предоставляет своему пользователю целых четыре порта USB 3.0, расположенных по бокам корпуса слева и справа. Единственной ощутимой утратой может стать отказ от порта VGA, которым (как это часто сегодня случается) пожертвовали в пользу портов HDMI и miniDisplayPort (впрочем, пользователь может легко приобрести недорогие переходники-адаптеры). Помимо этого, на днище корпуса расположен разъем для подключения док-станции, что характерно для ноутбуков–рабочих станций. Форм – фактор этого разъема остается неизменным уже много лет, поэтому Dell Precision 7510 будет совместим с док-станциями, которые пользователи приобрели в прошлом.

Бросается в глаза отсутствие портов USB 3.1 Gen 2 или USB Type-C, хотя это вряд ли станет серьезной проблемой для владельцев ноутбука. На устройстве, представленном нам для обзора, также отсутствовал порт Thunderbolt, но при выборе конфигурации устройства будущий владелец может заказать и эту опцию, стоимость которой составляет 29 долларов (в комплекте с кард-ридером Smart Port).

Спереди: порты отсутствуют
Спереди: порты отсутствуют
Сзади: разъем Ethernet, разъем питания
Сзади: разъем Ethernet, разъем питания
Слева: порт HDMI, порт Mini-DisplayPort/Thunderbolt 3 (опционально), порт USB 3.0
Слева: порт HDMI, порт Mini-DisplayPort/Thunderbolt 3 (опционально), порт USB 3.0
Справа: кард-ридер для карт памяти SD, 3.5-мм комбинированный аудиоразъем, 3 порта USB 3.0, разъем для замка Kensington Lock
Справа: кард-ридер для карт памяти SD, 3.5-мм комбинированный аудиоразъем, 3 порта USB 3.0, разъем для замка Kensington Lock

За беспроводную связь на Precision 7510 отвечает широко распространенный адаптер Intel Dual Band Wireless-AC 8260 и со своей задачей он справляется достаточно эффективно. В ходе обзора мы не сталкивались с проблемами с установкой соединения, силой сигнала или скоростью передачи данных. При тестировании работы модуля использовался роутер Asus RT-AC68P и необходимо отметить, что при работе в паре с ним тестируемый ноутбук показывал лучшие результаты, чем большинство устройств, подключенных к той же локальной сети. Адаптер Intel 8260, кроме того, поддерживает технологию Bluetooth 4.1.

На задней боковой грани корпуса установлен порт Gigabit Ethernet.

Внутри корпуса ноутбука установлен разъем для подключения модуля WWAN, обеспечивающего доступ к мобильному Интернету. Добраться до этого разъема довольно просто – стоит лишь снять крышку с днища; при этом все необходимые кабели уже установлены и готовы к соединению. Слот для SIM-карт также расположен внутри корпуса, поэтому производить их замену на ходу будет неудобно.

Имеющаяся на ноутбуке веб-камера не представляет из себя ничего серьезного: её разрешение составляет 720p, качество записываемого изображения можно оценить как среднее, с обычным для такого уровня количеством цифрового шума и снижающимся качеством в условиях плохого освещения.

WLAN-адаптер Intel Dual Band Wireless-AC 8260
WLAN-адаптер Intel Dual Band Wireless-AC 8260
Разъем для модуля беспроводного интернета WWAN - в ожидании подключения
Разъем для модуля беспроводного интернета WWAN - в ожидании подключения

3 | Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатуры ноутбуков Dell серий Latitude и Precision давно считаются одними из самых качественных и комфортных в работе и ценятся практически также, как и легендарная клавиатура на ноутбуках IBM/Lenovo ThinkPad. Новое поколение этих клавиатур от Dell, относящихся теперь к островному типу, в целом, сумело сохранить все те качества, которые помогли им приобрести легендарный статус; к их числу можно отнести и клавиатуру Dell Precision 7510. Клавиатура этого ноутбука является почти полным двойником клавиатуры, установленной на модель Dell Latitude E7450, если не считать того, что клавиатура тестируемого устройства больше по размеру, что связано с наличием блока цифровых клавиш.  Ощущения от работы с новинкой также почти такие же, но не совсем. Средний рабочий ход, хорошая обратная связь, сравнительно низкий шум при нажатии, и небольшое усилие, необходимое для срабатывания клавиш, делают клавиатуру Dell Precision 7510 действительно удобным устройством ввода. Тем не менее, при прямом сравнении с клавиатурой Dell Latitude E7450 клавиатура новинки проигрывает ей в качестве тонкой настройки и обратной связи. Возможно, причина такой разницы заключается в том, что в данных клавиатурах использованы комплектующие от различных производителей, и поэтому данный вывод является спорным (иными словами, зависимость качества клавиатуры от того или иного поставщика комплектующих приводит к тому, что пользователь при покупке ноутбука играет в своеобразную лотерею). Несмотря на всё вышесказанное, клавиатура на ноутбуке, представленном нам для обзора, представляет собой одно из лучших устройств подобного рода, протестированных нами за последнее время.

Как и на ноутбуках Dell серии Latitude E7x50, клавиатура Dell Precision 7510 снабжена подсветкой с двумя уровнями интенсивности, которую также можно отключить. Несмотря на то, что количество винтов, которыми клавиатура крепится к корпусу, увеличилось, а рамка между клавишами требует повышенной внимательности из-за своей тонкости, заменить клавиатуру всё еще достаточно несложно: соединительный шлейф проходит прямо через центр ноутбука и подключается к материнской плате рядом с батареей. Такое конструктивное решение стало популярным несколько лет назад после его дебюта на ноутбуке Dell Latitude E7440.

 

Тачпад

Сенсорная панель-указатель «тачпад», произведенная компанией Alps, идентична по своей конструкции тачпаду, установленному на ноутбук Dell Latitude E7450. Для неё характерны высокая точность работы и комфортность в использовании; управляющие жесты распознаются тачпадом также быстро и практически безошибочно. Под тачпадом, как обычно, расположены две управляющие кнопки, которые продублированы еще двумя такими же кнопками, рамзещёнными над тачпадом и предназначенными для работы с указателем «трек-пойнт», установленным в центре клавиатуры. Конструкция трек-пойнта с годами практически не изменялась и обеспечивает большую комфортность в использовании его теми пользователями, которые предпочитают работать именно с таким устройством- указателем.

4 | Дисплей

Сетка субпикселей Precision 7510 под увеличением
Сетка субпикселей Precision 7510 под увеличением

Dell предлагает для ноутбука Precision 7510 четыре варианта дисплея: начиная от бюджетной TN-панели разрешением 1920х1080 пикселей, значение охвата цветового пространства для которой, по заявлению производителя, составляет 45 процентов, и заканчивая премиальной IZGO IPS-панелью разрешением 4К (3840х2160 пикселей, пиксельная плотность 282 PPI) с антибликовым покрытием. На представленный нам для тестирования ноутбук был установлен последний из указанных дисплеев, и мы должны сказать, что он создает картинку действительно потрясающего качества. Насыщенность цветов, точность цветопередачи и контрастность – все эти показатели находятся на очень высоком уровне.

270.8
cd/m²
290.3
cd/m²
283.4
cd/m²
270.9
cd/m²
279.2
cd/m²
275.4
cd/m²
266.7
cd/m²
242.4
cd/m²
263.7
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 290.3 cd/m² В среднем: 271.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 279.2 cd/m²
Контрастность: 1050:1 (Уровень чёрного: 0.266 cd/m²)
ΔE Color 4.14 | - Ø
ΔE Greyscale 3.26 | - Ø
99.72% sRGB (Argyll) 85.68% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.19
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
15.6, 3840x2160
HP ZBook 15 G3
15.6, 1920x1080
MSI WS60-6QJE316H11
15.6, 3840x2160
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
15.5, 2880x1620
Lenovo ThinkPad P50
15.6, 1920x1080
Dell Precision 5510
15.6, 3840x2160
Response Times
-21%
197%
4%
-4%
-32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.4
54
-34%
34
16%
38
6%
46
-14%
56.4
-40%
Response Time Black / White *
27.6
35.6
-29%
24
13%
28.8
-4%
26
6%
34
-23%
PWM Frequency
198.4
198
0%
1316
563%
219
10%
Параметры экрана
-27%
-18%
-19%
-16%
-6%
Brightness
271
289
7%
208
-23%
290
7%
236
-13%
361
33%
Brightness Distribution
83
85
2%
77
-7%
82
-1%
78
-6%
87
5%
Уровень чёрного *
0.266
0.34
-28%
0.26
2%
0.31
-17%
0.34
-28%
0.4
-50%
Контрастность
1050
900
-14%
912
-13%
1029
-2%
774
-26%
978
-7%
Colorchecker DeltaE *
4.14
5.1
-23%
4.42
-7%
4.8
-16%
2.35
43%
4.85
-17%
DeltaE для серого *
3.26
7.4
-127%
4.43
-36%
5.7
-75%
3.33
-2%
4.01
-23%
Гамма
2.19 110%
2.37 101%
2.23 108%
2.07 116%
2.38 101%
2.18 110%
CCT
6375 102%
7263 89%
6133 106%
6260 104%
6917 94%
7340 89%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
85.68
63
-26%
52.5
-39%
56.9
-34%
37
-57%
96
12%
Color Space (Percent of sRGB)
99.72
95
-5%
82.9
-17%
87.4
-12%
58
-42%
100
0%
Среднее значение
-24% / -25%
90% / 41%
-8% / -13%
-10% / -14%
-19% / -11%

* ... меньше = лучше

Как показали наши замеры, средний уровень яркости дисплея составляет 271 Кд/м2. Это значение – чуть ниже, чем у большинства устройств-соперников. Равномерность подсветки панели составляет 83 процента, что обеспечивает однородность подсветки по всей площади дисплея, хотя это значение могло бы быть и более высоким. Уровень контрастности, наоборот, очень высок и равен 1050:1, что обусловлено рекордной глубиной черного, составляющей 0.266 Кд/м2.

Измерения качества цветопередачи показали, что охват цветового пространства sRGB составляет превосходные 99.72 процента, хотя производителю и не удалось достичь такого же уровня охвата цветового пространства AdobeRGB – оно составляет только 86 процентов, что также совсем неплохо, но несколько ниже того же показателя для дисплея Dell Precision 5510 (96 процентов). Независимо от этого, ни одно из устройств-конкурентов не смогло продемонстрировать такие же высокие результаты: охват цветового пространства AdobeRGB у ноутбука HP ZBook 15 G3 составляет 63 процента, а то же значение для дисплея ноутбука Lenovo ThinkPad P50 равно всего лишь 37 процентам (и только 58 процентов для цветового пространства sRGB). Для этих ноутбуков существуют конфигурации с дисплеями более высокого качества, но мы сравниваем результаты для конфигураций, протестированных нами фактически и имеющих прочие сопоставимые характеристики.

Охват цветового пространства sRGB
Охват цветового пространства sRGB
Сравнение охвата цветового пространства Dell Precision 7510 и HP ZBook 15 G3
Сравнение охвата цветового пространства Dell Precision 7510 и HP ZBook 15 G3
Сравнение охвата цветового пространства Dell Precision 7510 и MSI WS60
Сравнение охвата цветового пространства Dell Precision 7510 и MSI WS60
Сравнение охвата цветового пространства Dell Precision 7510 и ThinkPad P50
Сравнение охвата цветового пространства Dell Precision 7510 и ThinkPad P50

Тестирование в программе CalMAN 5 показало, что дисплей Precision 7510 достаточно хорошо откалиброван в заводских условиях (мы не проводили его дополнительную калибровку). Основное значение гамма-коррекции изображения составляет 2.19 (эталонное значение – 2.2), в то время, как цветовая температура изображения равна 6375 кельвин, что делает изображение более теплым по сравнению с эталонным значением в 6500 кельвин. Точность цветопередачи – менее оптимальна: значение цветоразности по метрике DeltaE 2000 для теста ColorChecker составило, в среднем, 4.14 единиц (эталонное значение – 0), а для теста Greyscale – 3.26 единиц (эталонное значение – 0). В целом, дисплей Precision 7510 окажется ценным и способным помощником для подавляющего большинства пользователей, за исключением, возможно, лишь самых требовательных к характеристикам дисплеев графических дизайнеров и пользователей, занимающихся обработкой фотографий на профессиональном уровне.

Тест CalMAN ColorChecker
Тест CalMAN ColorChecker
Тест CalMAN Saturation Sweeps
Тест CalMAN Saturation Sweeps
Тест CalMAN Greyscale
Тест CalMAN Greyscale

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 6.8 ms стадия 1
↘ 20.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 27.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19.6 ms стадия 1
↘ 20.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 250 миллисек. » 43% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 42.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 198.4 Hz29 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 198.4 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 29 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 198.4 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 60 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 456 Гц (мин. 43 Гц, макс. 10420 Гц).

При работе с ноутбуком вне помещения его дисплею немного не хватает яркости в условиях прямого солнечного освещения, хотя матовое покрытие дисплея до определенной степени восполняет этот недостаток, делая изображение на экране вполне читаемым (если только речь не идет об очень ярком солнечном свете). В тени поведение дисплея безупречно. Как и любая премиальная панель IGZO-типа, дисплей на Precision 7510 отличается очень широкими углами обзора.

Поведение дисплея на солнце
Поведение дисплея на солнце
Поведение дисплея в тени
Поведение дисплея в тени
Углы обзора дисплея Precision 7510
Углы обзора дисплея Precision 7510

5 | Производительность

Для Dell Precision 7510 не существует недостатка в предлагаемых покупателю конфигурациях. В той части, что касается производительности системы, компания Dell предоставляет возможность выбора из семи различных моделей процессоров, трех графических карт, оперативной памяти емкостью от 16 Гб до 64 Гб (имеется опция установки оперативной памяти ECC-типа объемом 32 Гб при условии выбора процессора Xeon), и более чем дюжины различных видов внутренних накопителей (на самом деле даже больше, поскольку в Precision 7510 можно одновременно установить два внутренних накопителя разного типа).

Конфигурация ноутбука, предоставленного нам для обзора, включала в себя процессор Intel Xeon E3-1535M v5, графическую карту NVIDIA Quadro M2000M и 32 Гб оперативной памяти non-ECC-типа. Как уже отмечалось ранее, данная конфигурация оценивается в 3 267 долларов. Доплатив еще 47 долларов, вы получите оперативную память такого же объема, но уже ECC-типа. За доплату в 669 долларов на ноутбук будет установлен процессор Xeon E3-1575M. Впрочем, нам трудно представить себе множество ситуаций, в которых настолько большие затраты на апгрейд процессора будут по-настоящему оправданы с экономической точки зрения, при том, что старшая модель не имеет существенного преимущества в производительности, соответствующего размеру доплаты за неё. Интегрированная в процессор E3-1575M графическая подсистема Intel Iris Pro Graphics P580 также устанавливается и в процессор E3-1545M, доплата за апгрейд до которого меньше на 621 доллар. Учитывая же, что ноутбук снабжен отдельной графической картой высокой мощности, нам представляется маловероятным, что интегрированная графическая подсистема будет часто и интенсивно использоваться на полную мощность.

Установленный на наш ноутбук процессор показывает всё, на что он способен, при питании системы от сети. Все четыре ядра процессора работают на частоте 3.4 ГГц, и хотя это значение время от времени колеблется, на общую производительность системы это обстоятельство не влияет. То же касается и производительности графической карты: результаты в бенчмарках, которые мы получили в этот раз, немного превзошли максимальные результаты в бенчмарке 3DMark 06, полученные нами ранее для данной модели графической карты (соответственно, мы уже обновили результаты в нашей базе производительности графических карт). Наконец, приложение LatencyMon сообщает о редких случаях возникновения в системе задержек с обработкой аудио- и видеоданных, но на больших отрезках времени данные результаты не оказывают сколько-нибудь заметного влияния на производительность системы при работе с аудио- и видеоданными.

Тест CPU-Z (центральный процессор)
Тест CPU-Z (центральный процессор)
Тест CPU-Z (кэш-память)
Тест CPU-Z (кэш-память)
Тест CPU-Z (материнская плата)
Тест CPU-Z (материнская плата)
Тест CPU-Z (ОЗУ)
Тест CPU-Z (ОЗУ)
Тест CPU-Z (ОЗУ, содержимое чипа SPD)
Тест CPU-Z (ОЗУ, содержимое чипа SPD)
Тест GPU-Z
Тест GPU-Z
Бенчмарк ComputeMark
Бенчмарк ComputeMark
Бенчмарк SPEC Viewperf 12
Бенчмарк SPEC Viewperf 12

Процессор

На Dell Precision 7510 могут быть установлены процессоры начального уровня, предназначенные для пользователей с рациональным подходом к бюджету: линейка доступных для данного ноутбука процессоров начинается со вполне обычного, но достаточно мощного процессора Intel Core i5-6300HQ. Наиболее производительным вариантом является процессор Intel Xeon E3-1575M v5, который дороже первого варианта на весьма ощутимые 1 167 долларов. Если сравнивать самый мощный вариант с тем процессором, который был установлен в ноутбуке, представленном нам на обзор (модель Xeon E3-1535), то разница в их производительности будет не столь драматичной, как разница в их стоимости. Поэтому, те, кто захочет выбрать для себя конфигурацию с процессором Xeon E3-1575M, должны предварительно оценить, будет ли прибавка в производительности в тех приложениях, для которых предназначен столь мощный чип, стоить столь значительных первоначальных расходов.

Четырехядерный процессор Intel Xeon E3-1535M v5 создан специально для мобильных рабочих станций. Данный чип относится к семейству процессоров Skylake; он создан на основе 14-нм технологического процесса с использованием транзисторов FinFET. Уровень тепловыделения данной модели составляет  45 Вт. Базовая рабочая частота процессора равна 2.9 ГГц, при этом в режиме Turbo она повышается до 3.8 ГГц в одноядерном режиме, 3.6 ГГц – в двухъядерном и 3.4 ГГц – в четырехъядерном. По своим характеристикам Xeon E3-1535M v5 сопоставим со стандартным процессором Intel Core i7-6920HQ.Обе модели имеют кэш-память третьего уровня одинакового размера и идентичные базовые рабочие частоты, а главное отличие между ними заключается в поддержке процессором Xeon оперативной памяти ECC-типа.

Таким образом, процессор Xeon E3 возглавляет наши рейтинги в бенчмарках, нацеленных на тестирование производительности, показывая в них превосходные результаты: например, 750 очков в бенчмарке Cinebench R15 в многопотоковом режиме и 162 очка – в однопотоковом. По своей результативности тестируемый ноутбук затмевает все прочие устройства, прошедшие наше тестирование, поскольку на них были установлены либо менее производительные версии процессоров семейства Xeon, либо стандартные модели процессоров. Очевидно, что самым медленным ноутбуком из всех выбранных нами сегодня для сравнения становится рабочая станция Lenovo ThinkPad P50s, нацеленная скорее на такие приоритеты как мобильность устройства и сбалансированность его характеристик и снабженная процессором Intel Core i5-6500U, а не чипом с более высокой номинальной мощностью.

Бенчмарк Cinebench R11.5
Бенчмарк Cinebench R11.5
Бенчмарк Cinebench R15
Бенчмарк Cinebench R15
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
1.8 Points ∼22%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
1.78 Points ∼22% -1%
MSI WS60-6QJE316H11
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP
1.78 Points ∼22% -1%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1.49 Points ∼18% -17%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
1.32 Points ∼16% -27%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
1.6 Points ∼20% -11%
CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
8.06 Points ∼46%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
7.91 Points ∼45% -2%
MSI WS60-6QJE316H11
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP
7.42 Points ∼42% -8%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3.45 Points ∼20% -57%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
6.48 Points ∼37% -20%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
7.93 Points ∼45% -2%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
162 Points ∼85%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
158 Points ∼83% -2%
MSI WS60-6QJE316H11
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP
158 Points ∼83% -2%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
129 Points ∼68% -20%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
117 Points ∼62% -28%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
142 Points ∼75% -12%
CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
750 Points ∼45%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
732 Points ∼44% -2%
MSI WS60-6QJE316H11
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP
674 Points ∼41% -10%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
307 Points ∼19% -59%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
592 Points ∼36% -21%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
732 Points ∼44% -2%
wPrime 2.0x - 1024m (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
329.581 s * ∼4%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
221 s * ∼3% +33%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
519 Seconds * ∼2%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
546 Seconds * ∼2% -5%

* ... меньше = лучше

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.8 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.06 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
93.49 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
162 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
750 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
96.46 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?

Системная производительность

Измерения общей системной производительности, основанные на бенчмарке PCMark 8, показали, что Precision 7510 вполне соответствует своему целевому предназначению. Результаты ноутбука в тестах PCMark 8 Home Accelerated и Creative Accelerated  можно оценить как исключительно хорошие: они находятся либо на вершине рейтинга, либо вблизи неё. Результаты Precision 7510 в тесте PCMark 8 Work Accelerated оказались не столь впечатляющими, но не вызывает сомнений тот факт, что общая производительность системы свидетельствует о её исключительно высоком потенциале, который доступен пользователю большую часть времени.

Бенчмарк PCMark 8 Creative Accelerated
Бенчмарк PCMark 8 Creative Accelerated
Бенчмарк PCMark 8 Work Accelerated
Бенчмарк PCMark 8 Work Accelerated
Бенчмарк PCMark 8 Home Accelerated
Бенчмарк PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4246 Points ∼65%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5221 Points ∼80% +23%
MSI WS60-6QJE316H11
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP
4045 Points ∼62% -5%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3744 Points ∼57% -12%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4677 Points ∼72% +10%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
5100 Points ∼78% +20%
Creative Score Accelerated v2 (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
5537 Points ∼64%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4392 Points ∼51% -21%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
4429 Points ∼52% -20%
Home Score Accelerated v2 (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4020 Points ∼71%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
3959 Points ∼70% -2%
MSI WS60-6QJE316H11
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP
3134 Points ∼55% -22%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
2790 Points ∼49% -31%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4213 Points ∼74% +5%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
3941 Points ∼70% -2%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4020 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5537 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4246 баллов
?

Внутренние накопители

Поддерживая популярную сегодня у производителей тенденцию предлагать пользователям возможность глубокой конфигурации устройств, компания Dell предоставляет потенциальным покупателям Precision 7510 право выбора из 14 различных вариантов твердотельных накопителей (подключаемых как по интерфейсу SATA, так и по интерфейсу M.2/PCIe) и 3 вариантов традиционных жестких дисков HDD. Но и это не всё: конструкция ноутбука позволяет одновременно подключать и внутренний носитель по интерфейсу SATA, и модуль твердотельной памяти форм-фактора M.2 2280, поэтому пользователи могут сконфигурировать устройство для альтернативной загрузки различных операционных систем с одного или другого внутреннего накопителя. Наконец, имеется возможность объединить два диска в RAID-массив (RAID 0 или RAID 1), причем сделать это можно непосредственно на заводе-изготовителе в момент сборки заказанной пользователем конфигурации, что также может оказаться весьма удобным для владельца этого ноутбука.

Замена внутренних накопителей не представляет существенной сложности, поскольку для доступа к ним необходимо всего лишь снять сервисную крышку на днище корпуса и отвинтить два винта. Даже несмотря на то, что ноутбук, переданный нам для обзора, был снабжен только внутренним накопителем формата M.2, место внутри корпуса, предназначенное для установки 2.5-дюймового накопителя, уже было оборудовано специальными монтажными салазками, чтобы облегчить конечному пользователю возможность апгрейда устройства.

На наш тестовый ноутбук был установлен модуль твердотельной памяти Samsung SM951 NVMe 512 Gb формата М.2 2280, заслуживший у пользователей превосходную репутацию. Её причины вполне объясняют наши бенчмарки: в бенчмарке AS SSD этот накопитель набрал 2637 очков (в режиме чтения и записи – 1311 очков и 669 очков, соответственно), а скорость последовательного чтения данных приближалась к отметке в 2 Гб/с. Производительность при обработке видеоконтента с разрешением 4К также была очень высокой: в тесте AS SSD 4K c единичной глубиной очереди QD1 скорости чтения и записи составили 145.09 Мб/с и 49.22 Мб/с, соответственно, а в тесте 4К с глубиной очереди QD64 аналогичные показатели возросли до 1066.68 Мб/с и 375.72 Мб/с.

Необходимо при этом отметить, что для того, чтобы достичь подобного уровня производительности, нам пришлось произвести дополнительную настройку ноутбука, представленного нам для тестов. Хотя сегодня многие знают, что для полного раскрытия потенциала технологии NVMe необходимо установить специальный драйвер Samsung NVMe v.1.1, лишь немногим из пользователей известно о том, что для полного завершения его установки на Precision 7510 систему необходимо переключить из режима управления дисками RAID (он управляется специальным драйвером Intel Rapid Storage Technology) в режим AHCI, в котором сможет работать драйвер от Samsung. Чтобы переключиться из RAID в AHCI, необходимо войти в BIOS, и в разделе «Режим SATA / SATA Operation» изменить значение c RAID на AHCI. После этого требуется произвести загрузку Windows в безопасном режиме, чтобы система могла правильным образом сконфигурировать саму себя, и лишь затем повторно перезагрузить Windows в обычном режиме для дальнейшего использования. Лишь после выполнения этих операций с BIOS, драйвер NVMe от Samsung сможет установиться без каких-либо проблем. Более подробную информацию по этому вопросу вы можете найти на этом сайте.

Бенчмарк AS SSD
Бенчмарк AS SSD
Бенчмарк CrystalDiskMark 3.0
Бенчмарк CrystalDiskMark 3.0
Бенчмарк HD Tune
Бенчмарк HD Tune
Твердотельный накопитель M.2 NVMe
Твердотельный накопитель M.2 NVMe
Незаполненный 2.5-дюймовый слот SATA
Незаполненный 2.5-дюймовый слот SATA
Бенчмарк PCMark 8 Disk
Бенчмарк PCMark 8 Disk
Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
Мин. скорость передачи данных: 800.4 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 1202.1 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 1185 MB/s
Время случайного доступа:
Пиковая скорость: 288.1 MB/s
Использование процессора: 3.4 %

Графическая подсистема

Бенчмарк SPEC Viewperf 12
Бенчмарк SPEC Viewperf 12

Для установки на Dell Precision 7510 доступны три различных варианта графических карт: AMD FirePro W5170M 2 Gb, NVIDIA Quadro M1000M 2 Gb и NVIDIA Quadro M2000M 4 Gb. Разница в цене между самым дешевым и самым дорогим из этих решений в настоящее время составляет 187 долларов.

Наше тестовое устройство было снабжено графической картой NVIDIA Quadro M2000M, которая представляет собой графический адаптер для профессионального использования, обладающий производительностью среднего уровня. Данная графическая карта поддерживает технологии DirectX12 и OpenGL 4.5 и базируется на чипе Maxwell GM07, созданном с использованием 28-нм технологического процесса. Четыре гигабайта видеопамяти и 640 шейдерных ядер, которыми снабжена данная графическая карта, позволяют позиционировать её на одном уровне с видеокартой GTX 960M, предназначенной для обычных пользователей. Отличие между этими картами заключается в различных настройках BIOS и в особых драйверах для карты Quadro, специально настроенных и сертифицированных для применения в профессиональных приложениях, ради которых обычно и выбирают ноутбуки серии Precision.

В связи с этим мы оценили производительность графической подсистемы Precision 7510 в профессиональных приложениях с помощью бенчмарка SPECviewperf 12. Этот тестовый пакет составлен из обширного набора тестов, заточенных под профессиональных пользователей и имитирующих работу ноутбука в широком спектре профессиональных систем – от медицинской системы магнитно-резонансной томографии до систем автоматизированного инженерного проектирования CAD-типа. Своими результатами Dell Precision 7510 оставил после себя для конкурентов выжженную землю, не заняв первое место в рейтинге лишь в паре отдельных случаев (например, в тесте Showcase результаты ноутбука от Dell оказались хуже результатов HP ZBook 15 G3 и MSI WS60 на 13 % и 15 % соответственно). Во всех остальных случаях тестируемый ноутбук оказывался значительно производительнее устройств-конкурентов. Даже HP ZBook, который в других тестах показал себя очень достойным соперником, отставал в этом тесте на 10 – 20 %. При этом необходимо иметь ввиду, что в некоторых случаях причиной такой разницы может стать оптимизация драйверов под конкретное устройство. Поскольку при тестировании HP ZBook 15 в бенчмарках мы не столкнулись с какими-либо проблемами, к примеру, с теплоотведением, представляется крайне маловероятной версия о том, что ограничение в производительности ZBook 15 было вызвано какими-либо неэффективными конструктивными решениями, примененными в этой модели ноутбука.

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03) (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
68.7 fps ∼48%
HP ZBook 15 G3
66.02 fps ∼46% -4%
MSI WS60-6QJE316H11
62.99 fps ∼44% -8%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
37.22 fps ∼26% -46%
Lenovo ThinkPad P50
71.68 fps ∼50% +4%
Dell Precision 5510
62 fps ∼43% -10%
1900x1060 Siemens NX (snx-02) (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
32.41 fps ∼25%
HP ZBook 15 G3
35.87 fps ∼28% +11%
MSI WS60-6QJE316H11
32.52 fps ∼25% 0%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
19.13 fps ∼15% -41%
Lenovo ThinkPad P50
33.95 fps ∼27% +5%
Dell Precision 5510
31 fps ∼24% -4%
1900x1060 Showcase (showcase-01) (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
21.15 fps ∼17%
HP ZBook 15 G3
23.86 fps ∼19% +13%
MSI WS60-6QJE316H11
24.25 fps ∼19% +15%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
6.08 fps ∼5% -71%
Lenovo ThinkPad P50
21.35 fps ∼17% +1%
Dell Precision 5510
20 fps ∼16% -5%
1900x1060 Medical (medical-01) (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
18.19 fps ∼30%
HP ZBook 15 G3
15.03 fps ∼25% -17%
MSI WS60-6QJE316H11
14.4 fps ∼24% -21%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
9.51 fps ∼16% -48%
Lenovo ThinkPad P50
14.68 fps ∼25% -19%
Dell Precision 5510
12 fps ∼20% -34%
1900x1060 Maya (maya-04) (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
35.55 fps ∼22%
HP ZBook 15 G3
35.94 fps ∼22% +1%
MSI WS60-6QJE316H11
29.89 fps ∼18% -16%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
11.14 fps ∼7% -69%
Lenovo ThinkPad P50
38.46 fps ∼24% +8%
Dell Precision 5510
30 fps ∼18% -16%
1900x1060 Energy (energy-01) (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
3.98 fps ∼7%
HP ZBook 15 G3
3.29 fps ∼6% -17%
MSI WS60-6QJE316H11
3.16 fps ∼6% -21%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
0.53 fps ∼1% -87%
Lenovo ThinkPad P50
3.2 fps ∼6% -20%
Dell Precision 5510
0.69 fps ∼1% -83%
1900x1060 Creo (creo-01) (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
45 fps ∼41%
HP ZBook 15 G3
40.61 fps ∼37% -10%
MSI WS60-6QJE316H11
37.48 fps ∼34% -17%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
20.62 fps ∼19% -54%
Lenovo ThinkPad P50
38.95 fps ∼35% -13%
Dell Precision 5510
34 fps ∼31% -24%
1900x1060 Catia (catia-04) (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
45.28 fps ∼33%
HP ZBook 15 G3
47.08 fps ∼34% +4%
MSI WS60-6QJE316H11
44.29 fps ∼32% -2%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
21.42 fps ∼16% -53%
Lenovo ThinkPad P50
46.26 fps ∼34% +2%
Dell Precision 5510
37 fps ∼27% -18%

Легенда

 
Dell Precision 7510 (4K IGZO) Intel Xeon E3-1535M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
 
HP ZBook 15 G3 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
 
MSI WS60-6QJE316H11 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M2000M, Toshiba NVMe THNSN5128GP
 
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400 Intel Core i7-6500U, NVIDIA Quadro M500M, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
 
Lenovo ThinkPad P50 Intel Core i7-6820HQ, NVIDIA Quadro M2000M, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
 
Dell Precision 5510 Intel Xeon E3-1505M v5, NVIDIA Quadro M1000M, SK hynix SC920 512 GB

Приложения, основанные на технологии DirectX, в том числе и бенчмарк 3DMark, не получают таких же выгод от оптимизации драйверов, поэтому от них следует ожидать результативности на уровне графической карты GTX 960M. В действительности, так и происходит, и хотя на результаты влияет определенная разница в тонкой настройке драйверов, ноутбуку Precision 7510 удается продемонстрировать очень хорошие результаты в сегменте мобильных рабочих станций с 15.6-дюймовыми дисплеями. Ноутбук HP ZBook 15 G3, в целом, показал более высокие результаты, но даже в самых радикальных ситуациях разница в результативности двух этих моделей не превышала 13 процентов.

Бенчмарк 3DMark 06
Бенчмарк 3DMark 06
Бенчмарк 3DMark 11
Бенчмарк 3DMark 11
Бенчмарк 3DMark
Бенчмарк 3DMark
3DMark 11
1280x720 Performance Combined (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
5028 Points ∼41%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5126 Points ∼41% +2%
MSI WS60-6QJE316H11
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP
5252 Points ∼42% +4%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1917 Points ∼16% -62%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
5223 Points ∼42% +4%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
4449 Points ∼36% -12%
1280x720 Performance GPU (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
5023 Points ∼10%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4997 Points ∼10% -1%
MSI WS60-6QJE316H11
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP
5220 Points ∼10% +4%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
2222 Points ∼4% -56%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
5107 Points ∼10% +2%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
4234 Points ∼8% -16%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4193 Points ∼11%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4091 Points ∼10% -2%
MSI WS60-6QJE316H11
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP
4243 Points ∼11% +1%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1610 Points ∼4% -62%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
4126 Points ∼11% -2%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
3517 Points ∼9% -16%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (по убыванию)
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
26869 Points ∼16%
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
30236 Points ∼18% +13%
MSI WS60-6QJE316H11
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP
27157 Points ∼17% +1%
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
8281 Points ∼5% -69%
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
30495 Points ∼19% +13%
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
23777 Points ∼15% -12%
3DMark 06 Standard
27269 баллов
3DMark 11 Performance
5419 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
99266 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
17525 баллов
3DMark Fire Strike Score
3919 баллов
?

Производительность в играх

Dell Precision 7510 ожидаемо легко справляется с запуском ресурсоемких игр. Это неудивительно, особенно, если вспомнить о том, что установленная на этот ноутбук графическая карта является профессиональным аналогом высокопроизводительной графической карты NVIDIA GTX 960M, предназначенной для массового потребителя. Большинство современных игр на данном ноутбуке запускается в комфортном режиме при средних выставленных уровнях детальности игровой графики, а игры прошлых лет прекрасно работают на высоких и сверхвысоких уровнях детальности графики при разрешении 1080р или ниже. Комфортно играть в разрешении 4К с такой графической картой, конечно же, не получится.

мин. сред. выс. макс.4K
BioShock Infinite (2013) 21913912345fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 7249282316fps

Стресс-тест

Комбинированная нагрузка на процессор и графическую карту в течение 1 часа
Комбинированная нагрузка на процессор и графическую карту в течение 1 часа

Проводимые нами стресс-тесты предусматривают использование бенчмарков FurMark и Prime95 для генерирования синтетической нагрузки на центральный процессор и графическую подсистему. При этом, стресс-тесты особенно важны для адекватной оценки мобильных рабочих станций, поскольку профессиональные пользователи ноутбуков такого типа с большей вероятностью будут тестировать их максимальные технические возможности, чем обычные пользователи стандартных ноутбуков.

Dell Precision 7510 показал отличные результаты в стресс-тесте работы процессора: все четыре физических ядра процессора в течение всего стресс-теста (1 час) продолжали стабильно работать на частоте 3.4 ГГц. Все это время, температура процессора не превышала 81°C, что в любом случае ниже верхнего температурного лимита для данного процессора на 19 °C. Стресс-тест графической карты с помощью бенчмарка Furmark также не стал серьезным вызовом для ноутбука: после часа работы в режиме стресс-теста температура графического ядра достигла всего лишь 78 °C.

Комбинированная нагрузка на процессор и графическую подсистему все же оказалась способна подкосить Dell Precision 7510, по крайней мере, до определенной степени. Причем главный удар на себя приняла именно графическая карта, в то время, как центральный процессор стабильно продолжал поддерживать рабочую частоту в 3.4 ГГц в ходе всего стресс-теста. Тем временем, рабочая частота графической подсистемы, спустя час работы в режиме комбинированного стресс-теста, колебалась в диапазоне от 836.1 МГц до 1110.2 МГц, что следует расценивать как переход в режим троттлинга (пропуск процессором очередных рабочих тактов для снижения собственной температуры), поскольку базовая рабочая частота графической карты NVIDIA Quadro M2000M составляет 1038 МГц.

Программное обеспечение

Необходимо отметить, что в ходе обзора мы  периодически сталкивались с определенными странностями в поведении Precision 7510 при выходе его из спящего режима. Эта проблема не исчезла даже после установки обновления всех драйверов и прошивки BIOS  до их последних версий. В то же время, системное приложение «Диспетчер устройств» не сообщало о наличии каких-либо проблем с установленными компонентами, а «Журнал событий» не зафиксировал никакой информации, которая была бы способна пролить свет на причины такой проблемы. Вполне возможно, что решить её смогла бы полная переустановка пакетов драйверов Intel Management Interface и Intel Dynamic Platform and Thermal Framework )что часто решает проблемы на других системах), но поскольку она не оказывала влияния на общую производительность системы, мы решили не обращать на нее внимания.

6 | Шумовые и температурные показатели

График АЧХ шума системы
График АЧХ шума системы

Большую часть времени двухвентиляторная система охлаждения тестируемого устройства справляется с задачей отвода тепла от процессора вполне эффективно и довольно незаметно. Уровень шума системы в режиме ожидания равен всего 29.7 децибел, при том, что уровень фонового шума в помещении, где происходили замеры, составлял 28.2 децибел. Даже в режиме нормальной загрузки уровень шумности оставался в пределах вполне разумных значений: наши замеры показали среднее значение в 37.2 децибел, что, конечно, вполне различимо на слух, но не является чем-то раздражающим. А вот при максимальной нагрузке уровень шума системы составил весьма ощутимые 49.4 децибел, так что пользователи, чувствительные к громкой работе вентиляторов, могут быть очень разочарованы подобным значением. Для сравнения, у двух мобильных рабочих станций от Lenovo, включенных нами в группу сравнения, уровень шума в режиме максимальной нагрузки составил примерно 42 децибел.

Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
MSI WS60-6QJE316H11
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
Уровень шума
-4%
-17%
5%
5%
-1%
Мин. в простое *
29.8
30
-1%
37.2
-25%
30
-1%
30
-1%
30
-1%
В простое, сред. *
29.8
30
-1%
37.2
-25%
30
-1%
30
-1%
30
-1%
В простое, макс. *
31.2
30
4%
37.2
-19%
30
4%
30
4%
30
4%
Нагрузка, сред. *
37.2
45.3
-22%
42.1
-13%
33.5
10%
34.5
7%
42.08
-13%
Нагрузка, макс. *
49.4
49.7
-1%
50.7
-3%
41.9
15%
42.1
15%
46.78
5%

* ... меньше = лучше

Уровень шума

Ожидание
29.8 / 29.8 / 31.2 дб
Нагрузка
37.2 / 49.4 дб
 
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.2 dB(A)

Результаты замеров нагрева корпуса Precision 7510 в различных режимах работы произвели на нас очень позитивное впечатление. Замеры в режиме ожидания показали, что корпус устройства нагревается до 26.7 °C и 28.9 °C на его верхней панели и днище, соответственно. Даже при работе под большой нагрузкой в течение длительного времени эти значения возрастают до 29.3 °C и 35.6 °C, что вряд ли может стать причиной озабоченности пользователя. Для сравнения, нагрев в этом режиме для ноутбуков-соперников составляет: для Dell Precision 5510 — 35.8 °C/36.6 °C; для HP ZBook 15 G3 — 35.2 °C/35.6 °C; для MSI WS60 — 36.9 °C/45.1 °C. Ещё меньше нагревается корпус Lenovo ThinkPad P50 — 31.6 °C/33 °C, а нагрев модели-предшественника – Dell Precision M4800 – в тех же зонах составил ещё более впечатляющие 27.7 °C и 29.9 °C (правда, за это пришлось платить немного более высокими уровнями шумности системы охлаждения).

Термофотография, верхняя панель корпуса
Термофотография, верхняя панель корпуса
Термофотография, нижняя панель корпуса
Термофотография, нижняя панель корпуса
Макс.
 34.8 °C43 °C32.6 °C 
 25 °C31.6 °C26.4 °C 
 22.4 °C23.4 °C24.8 °C 
Максимум: 43 °C
В среднем: 29.3 °C
40.8 °C41.2 °C37.2 °C
38.8 °C40.6 °C34.8 °C
29.8 °C29 °C28.2 °C
Максимум: 41.2 °C
В среднем: 35.6 °C
Блок питания (макс)  46.4 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

7 | Автономная работа

Учитывая, что на Dell Precision 7510 установлен потребляющий много энергии дисплей с разрешением 4К, процессор high-end уровня с уровнем тепловыделения 45 Вт и графическая карта, тепловыделение которой составляет 55 Вт, неудивительно, что данный ноутбук склонен беззастенчиво расходовать драгоценный заряд встроенной батареи. Даже в режиме ожидания средний расход электроэнергии составляет очень высокие 28.9 Вт, что выше, чем у большинства устройств-конкурентов (только у MSI WS60 расход электроэнергии в режиме ожидания равен 29.6 Вт). Минимальное значение расхода электроэнергии в этом режиме, зафиксированное нами, было также немалым – 23.9 Вт. Для сравнения, большинство ноутбуков-соперников в режиме ожидания потребляло вдвое меньше электричества. При этом, необходимо иметь ввиду, что на значение расхода электроэнергии может влиять масса факторов, включая работу в системе фоновых процессов, установку обновлений и наличие в прошивках внутренних компонентов и драйверах системы слабых мест, которые могут быть устранены с последующими обновлениями.

В режиме работы под нагрузкой Precision 7510 вновь затмевает своих соперников: среднее значение энергопотребления для этого ноутбука составило 95.2 Вт, а пиковое – 157.1 Вт. При таких значениях следует ожидать, что время работы Precision 7510 от батареи будет, в лучшем случае, средним.

Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
MSI WS60-6QJE316H11
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
Энергопотребление
43%
5%
66%
51%
36%
В простое, мин. *
23.9
5.7
76%
18.8
21%
4.3
82%
5.6
77%
8.6
64%
В простое, сред. *
28.9
12.2
58%
29.6
-2%
9.7
66%
8.6
70%
16.2
44%
В простое, макс. *
30
12.6
58%
30.3
-1%
10.2
66%
9.3
69%
16.7
44%
Нагрузка, сред. *
95.2
83.1
13%
90.4
5%
45.7
52%
89.5
6%
82.6
13%
Нагрузка, макс. *
157.1
138.2
12%
150.2
4%
55.8
64%
105
33%
131.8
16%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.35 / 1.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 23.9 / 28.9 / 30 Вт
Нагрузка midlight 95.2 / 157.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

В конфигураторе Dell Precision 7510 для выбора доступно три вида 6-ячеечных батарей: литий-ионная батарея емкостью 72 Вт*ч, литий-ионная батарея емкостью 91 Вт*ч и литий-полимерная батарея емкостью 91 Вт*ч с длинным жизненным циклом. На поступившем к нам ноутбуке была установлена литий-ионная батарея емкостью 91 Вт*ч, и мы уверены, что ознакомившись с нашими замерами энергопотребления для данного ноутбука, вы захотите выбрать себе такую же.

Наши тесты, нацеленные на выяснение автономного времени работы системы от батареи, показали, что по этому показателю Precision 7510 существенно проигрывает всем своим соперникам за исключением ноутбука MSO WS60, чьи провальные результаты были объективно связаны с малой емкостью его батареи и тонкостью его корпуса. В режиме ожидания с уменьшенной яркостью дисплея и отключенными интерфейсами беспроводной передачи данных (так называемый тест в режиме чтения) Precision 7510 проработал до полного отключения 4 часа и 28 минут, что составляет менее половины от времени, показанного в этом режиме ноутбуком HP ZBook 15 G3 (13 ч. 42 мин.) и Lenovo ThinkPad P50 (14 ч. 20 мин.). Даже более компактный Precision 5510 с его батареей скромной емкости 54 Вт*ч, таким же дисплеем, но менее производительными компонентами, смог продержаться 7 часов 8 минут.

Странным образом, тестирование в режиме просмотра интернет-страниц в браузере через Wi-FI-соединение не сильно сказалось на времени работы от батареи: оно составило 3 часа 59 минут. Тестирование в этом режиме более показательно в смысле того, насколько долго может продержаться устройство от одного заряда батареи при выполнении на нем обычных пользовательских задач. При этом сценарии преимущество ноутбука Precision 5510 над Precision 7510 сокращается до 20 процентов, но вот остальные устройства-соперники вновь превышают данный результат на 62–108 процентов, причем лидером вновь становится ноутбук Lenovo ThinkPad P50 c его менее качественным и не таким ярким дисплеем с разрешением 1080p и процессором Core i7. Наконец, в режиме тестирования под нагрузкой (так называемый, классический тест) Precision 7510 отключается после всего лишь 1 часа и 10 минут работы. Этого времени будет явно недостаточно для выполнения какой-нибудь действительно серьезной профессиональной задачи вдали от розетки электросети.

Тем не менее, необходимо понимать, что значение данных результатов для конкретных пользователей относительно и сильно зависит от того, каким именно образом они используют ноутбуки такого типа. Многие из пользователей вообще  вряд ли будут работать на таком ноутбуке во время поездок или в местах, где невозможно подключиться к электросети: им всего лишь необходима компактная, мобильная рабочая станция, с которой они будут перемещаться из дома в офис и обратно, и на которой они будут выполнять в обоих этих местах свои профессиональные задачи. Поэтому, несмотря на то, что результаты времени автономной работы от батареи выглядят откровенно разочаровывающими для ноутбука с батареей довольно большой мощности, необходимо рассматривать эти результаты в контексте их реального значения для обычных сценариев использования ноутбука конкретным пользователем.

Батарея емкостью 91 Вт*ч
Батарея емкостью 91 Вт*ч
Классический тест
Классический тест
Тест в режиме чтения
Тест в режиме чтения
Тест в режиме работы в браузере через Wi-Fi-соединение
Тест в режиме работы в браузере через Wi-Fi-соединение
Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Quadro M2000M, E3-1535M v5, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
HP ZBook 15 G3
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
MSI WS60-6QJE316H11
Quadro M2000M, E3-1505M v5, Toshiba NVMe THNSN5128GP
Lenovo ThinkPad P50s-20FKS00400
Quadro M500M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Lenovo ThinkPad P50
Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
Dell Precision 5510
Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB
Время работы
109%
-41%
156%
130%
45%
В простое
268
822
207%
160
-40%
1107
313%
860
221%
428
60%
Нагрузка и 100% яркости
70
110
57%
51
-27%
129
84%
113
61%
109
56%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1
298
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
239
386
62%
106
-56%
408
71%
498
108%
286
20%
Автономная работа
Без нагрузки
4час. 28мин.
Интернет через WiFi v1.3
3час. 59мин.
Макс. расход энергии
1час. 10мин.

За

+ практичное эволюционное развитие дизайн-концепции, присущей моделям Dell Precision
+ жесткий корпус, вес которого не выходит за пределы разумного
+ хороший набор разъемов и портов
+ высокоскоростной процессор
+ отличная производительность графической карты
+ очень хороший IGZO-дисплей с разрешением 4К
+ запредельно быстрый твердотельный накопитель NVMe
+ комфортные устройства ввода
+ наличие разъема для подключения модема для мобильного Интернета и 2.5-дюймового разъема SATA для дополнительных внутренних накопителей
+ хорошая ремонтопригодность

Против

- короткое время автономной работы
- графическая карта переходит в режим троттлинга при одновременной высокой нагрузке на неё и на центральный процессор
- чтобы раскрыть максимальный потенциал технологии NVMe, потребуется переключить внутренний накопитель из режима RAID в режим AHCI — это болезненно сложно
- отсутствует порт USB 3.1 Gen 2
- новая конструкция крышки дисплея обладает недостаточным сопротивлением на изгиб
- звучание встроенных динамиков — достаточно громкое, но ему не хватает сбалансированности, а на максимальной громкости появляются искажения

Вердикт

Сегодня в обзоре: мобильная рабочая станция Dell Precision 7510 4K IGZO. Тестовый образец представлен Dell US.
Сегодня в обзоре: мобильная рабочая станция Dell Precision 7510 4K IGZO. Тестовый образец представлен Dell US.

Итак, задача создать совершенную рабочую станцию с 15.6-дюймовым дисплеем оказалась совсем непростой: почти каждый ноутбук в этой категории имеет один или несколько существенных недостатков. И хотя Dell Precision не является исключением из этого правила, вполне возможно, что жертвы, на которые пошли разработчики этого ноутбука, в наименьшей степени скажутся на практичности его использования и его производительности.

Сначала, хорошие новости: модель Precision 7510 представляет собой образец хорошо продуманной эволюции ноутбука Precision M4800, для которой не пришлось пойти на сколько-нибудь существенные жертвы и компромиссы. Новая модель сохранила широкий выбор портов и высокую прочность конструкции (включая надежные шарниры крышки дисплея, общую жесткость корпуса и его предполагаемую долговечность), даже с учетом того, что крышка дисплея кажется не такой устойчивой к деформирующему воздействию. Ремонтопригодность конструкции и возможность её самостоятельного технического обслуживания также не пострадали, поскольку практически до любого основного внутреннего компонента можно легко и быстро добраться — для этого всего лишь нужно снять крышку на днище корпуса. Производительность данного ноутбука в большинстве ситуаций – выше всяких похвал: процессор работает на космической скорости, независимо от того, подключено ли устройство к сети или работает от батареи, профессиональная графическая карта среднего уровня с её отшлифованными до блеска драйверами способна на многое, а внутренняя память, если активировать режим AHCI, отличается запредельным быстродействием. Высокая производительность, тем не менее, сочетается с довольно эффективной системой теплоотвода и, в целом, невысоким уровнем шумности практически во всех режимах работы, кроме случаев предельной нагрузки. Дисплей с разрешением 4К создает высококонтрастное изображение и отличается точной цветопередачей (панель подвергается предварительной калибровке еще в заводских условиях), хотя ему не всегда хватает яркости.

Что же тогда стало жертвой компромиссов,  о которых мы до этого умалчивали? Прежде всего, это время автономной работы. Хотя на данную модель установлена батарея большой емкости 91 Вт*ч, Precision 7510 по времени автономной работы уступает практически любому ноутбуку в своем классе. Среди других слабых мест данного ноутбука следует отметить то, что графическая карта переключается в режим троттлинга (пропуска очередных тактов для снижения температуры ядра) при одновременной высокой нагрузке на неё и центральный процессор, а также качество звучания встроенных динамиков, которое можно оценить только ниже среднего. Наконец, процесс переключения внутреннего накопителя из режима RAID в режим AHCI для раскрытия полного потенциала технологии NVMe оказался мучительно трудным – но думаем, что большинство пользователей решатся пройти его, чтобы воспользоваться существенными преимуществами, получаемыми в результате.

Несмотря на наличие в ноутбуке Dell Precision 7510 отдельных недостатков, они, возможно, в наименьшей степени отразились на его производительности и практичности в сравнении со всеми мобильными рабочими станциями, протестированными нами в последнее время.

Протестированная нами конфигурация оценивается в 3 267 долларов. Решиться на такую покупку нелегко, но те, кому требуется мобильная рабочая станция для работы и дома, и в офисе, непременно должны включить новую 15.6-дюймовую модель от Dell в свой личный шорт-лист.

Dell Precision 7510 (4K IGZO) - 19/06/2016 v5.1
Steve Schardein

Внешний вид
88 / 98 → 90%
Клавиатура
90%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
73 / 81 → 90%
Портативность
58 / 66 → 86%
Автономность
75%
Дисплей
89%
Игры и 3D
85%
Процессор
93%
Охлаждение
91 / 95 → 96%
Бесшумность
84 / 90 → 93%
Аудиосистема
70%
Камера
58 / 85 → 68%
Средний балл
79%
84%
Workstation - Итоговый рейтинг

Pricecompare

> Главная > Каталог обзоров > Обзор мобильной рабочей станции Dell Precision 7510 (4K IGZO)
Steve Schardein, 2016-06-29 (Update: 2016-07-22)