Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarНоутбук Asus VivoBook Pro 17 N705UD (i7-8550U, GTX 1050). Обзор от Notebookcheck
В прошлом октябре мы оценили новинку VivoBook Pro 15 от Asus как компромисс между бюджетными моделями и представителями топовой серии ZenBook Pro. Мы хвалили высокую производительность, привлекательный дизайн и эффективную систему охлаждения, но в то же время разочарование вызвало малое количество портов, тусклый дисплей, странности в работе системы охлаждения и несколько других мелких неприятностей. Из-за этих небольших, но многочисленных недостатков мы не могли рекомендовать данное устройство даже учитывая его низкую стоимость относительно бесчисленных конкурентов. К счастью, большинство этих проблем гипотетически можно решить обновлением ПО и прошивки БИОС. Потому уделим особое внимание этому аспекту в нашем обзоре 17-дюймового продолжателя серии.
Прибывший к нам образец VivoBook Pro 17 несет в себе новинку: процессор 8 поколения Intel, Core i7-8550U, который, в отличие от 45-ваттного Core i7-7700HQ в прошлогодней модели, имеет тепловыделение всего 15 Вт. Но сможет ли он показать ту же производительность при таких умеренных аппетитах? Из остального, в устройстве установлена видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1050, твердотельный накопитель NVMe объемом 512 ГБ, 16 ГБ оперативной памяти типа DDR4 и значительно улучшенный IPS дисплей. Среди конкурентов присутствуют Dell XPS 15 9560, HP Pavilion 17z и Acer Aspire 7 A717. Наш тестовый ноутбук стоит $1205, как он сравнится с ними с учетом такой цены?
Дизайн и особенности
Пластиковый корпус VivoBook Pro 17 имеет дополнительное алюминиевое покрытие на крышке дисплея и палубе. Металл придает прочность, ощущение собранности корпусу ноутбука (чего нельзя сказать о подобных полностью пластиковых моделях). Также покрытие визуально придает строгость чертам ноутбука. Крышке дисплея неожиданно не хватает жесткости, так как ее можно немного скрутить. Зато давление на ее заднюю часть практически ни к чему не приводит - она хорошо защищена от продавливания. Плотно затянутые петли не дают крышке болтаться при тряске, такое решение повседневному использованию не мешает, разве что открывать ноутбук приходиться двумя руками.
Нижняя часть корпуса осталась пластиковой, и несмотря на полированный алюминий, внешний вид в целом все еще простоват. К счастью, вес соответствующе мал: при своих 2.346 Кг ноутбук заметно легче типичных 17-дюймовых устройств. Он также немного тоньше (21 мм) и имеет слегка меньшие габариты чем конкуренты (перейдите к диаграмме для сравнения).
Порты и коммуникации
Набор портов у VivoBook Pro слишком бедный для 17-дюймового ноутбука. В распоряжении имеется всего 4 USB порта (один USB Type-C 3.1 Gen 1 со скоростью передачи данных до 5 Гбит/с и три стандартных USB Type-A, причем два из них - это USB 2.0). Присутствует полноразмерный Ethernet порт и кардридер, но видеовыход всего один - HDMI 1.4. По меркам 2018 года этого откровенно мало, но для обычного пользователя может быть достаточно.
По крайней мере порты равномерно расположены по обеим сторонам корпуса и разделены достаточным расстоянием и потому легко доступны.
Кардридер
Кардридер демонстрирует гораздо меньшие скорости, чем соперники-лидеры теста. Скорость последовательного чтения составила 35.92 МБ/с в AS SSD, что ниже среднего показателя равного 67.6 МБ/с. Глубина слота считывателя позволяет вставить карту всего лишь примерно на половину ее длины.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (17.6 - 205, n=66, посл. 2 года) | |
| HP Omen 17-w206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 7 A717-71G-72VY (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (16.8 - 266, n=62, посл. 2 года) | |
| HP Omen 17-w206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 7 A717-71G-72VY (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Связь
За связь в VivoBook Pro 17 отвечает беспроводной адаптер Realtek 8822BE с поддержкой 802.11ac. На протяжении всего теста он демонстрировал высокую производительность, без проблем превысил общую среднюю скорость и занял одну из лидирующих позиций как по выгрузке, так и по загрузке данных.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (285 - 998, n=2, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Acer Aspire 7 A717-71G-72VY | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1017 - 1675, n=2, посл. 2 года) | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Acer Aspire 7 A717-71G-72VY | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
Аксессуары
Кроме 120 ваттного зарядного устройства весом 538 г. с VivoBook Pro 17 не поставляется никаких дополнительных аксессуаров.
Обслуживание
Устройство корпуса VivoBook Pro 17 делает обслуживание и апгрейд ноутбука тем еще испытанием. Выкрутив десять винтов с нижней стороны корпуса, алюминиевую верхнюю крышку следует очень аккуратно потянуть вверх по углам, для того чтобы освободить защелки, прижимающие ее к нижнему корпусу. Клавиатура является частью палубы, как и кнопка включения (расположена на клавиатуре), потому три отдельных гибких шлейфа идут отсюда прямо к центру материнской платы. Это неудобное расположение не оставляет простого способа отключения шлейфов во время разборки (как и их подключения обратно). Потому гораздо проще слегка приподнять верхнюю крышку и заменить в этом положении необходимые компоненты, не отключая шлейфы.
Но даже в открытом состоянии заменить получится совсем немногое. В первую очередь это жесткий диск, он прикручен парой винтов к материнской плате и металлическому креплению, также доступ есть к беспроводному адаптеру, размещенному на боку, и к одному из вентиляторов системы охлаждения. Оставшиеся компоненты, включая оперативную память и NVMe SSD вместе со вторым вентилятором потребуют полной разборки, включая извлечение материнской платы.
Гарантия
VivoBook Pro 17 поставляется со стандартной 12-месячной гарантией.
Устройство ввода
Клавиатура
Клавиатура в VivoBook Pro 17 похожа на таковую в VivoBook Pro 15 - как и все наши впечатления от ее использования. Хорошо сбалансирована, с комфортным ходом клавиш и силой нажатия, но не может соперничать с лидерами в этой категории, вроде Dell XPS 15. Мы оценили наличие цифрового блока, правда он сжат по горизонтали и потому клавиши уже чем обычно. Та же проблема и у клавиш со стрелками, что сильно усложняет их использование вслепую. И последнее, к чему необходимо будет привыкнуть пользователю - это разное расстояние между клавишами Home/End/Page-Up/Page-Down/Insert/Delete.
Имеется подсветка клавиш с тремя уровнями яркости.
Тачпад
Хоть тачпад здесь и отличается от такового в 15-дюймовом VivoBook Pro (отсутствует сканер отпечатков пальцев для функции Windows Hello), он все так же носит название Precision Touchpad. Разработанный компанией Elan сенсорный указатель имеет гладкую и удобную поверхность размером 104 x 72 мм, со встроенными в нижнюю часть физическими кнопками. Последние имеют короткий ход нажатия, но при этом четкий отклик. Наше единственное замечание здесь - это чуть более громкий, чем обычно, щелчок при нажатии клавиш. В принципе, это не существенно, ведь пользователь может использовать функцию Tap Touch, снимающую необходимость в физическом нажатии для клика.
Дисплей
К счастью, в Asus в этот раз решили не устанавливать дисплей того же качества, что был в VivoBook Pro 15. Вместо него в нашем тестовом VivoBook Pro 17 установлен дисплей LG LP173WF4-SPF5 типа IPS с разрешением 1920х1080 пикселей, который субъективно выглядит гораздо лучше чем таковой в VivoBook Pro 15.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 376.2 cd/m²
Контрастность: 896:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.21 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.95
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.335
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 LP173WF4-SPF5, IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T INNOLUX N156HGA-EAB, TN, 15.60, 1920x1080 | Dell Inspiron 17-5770-0357 AUO109D (AU Optronics), IPS, 17.30, 1920x1080 | HP Omen 17-w206ng Chi Mei CMN1738, IPS, 17.30, 1920x1080 | HP Pavilion 17z 1EX13AV ID: AUO109D, Name: AU Optronics B173HW01 V0, IPS, 17.30, 1920x1080 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) IGZO IPS, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | -1% | 4% | -0% | 35% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 39.92 -41% | 63.9 -6% | 67.2 -1% | 64.3 -5% | 89.7 32% |
| sRGB Coverage | 86.8 | 59.8 -31% | 88.7 2% | 93.1 7% | 88.5 2% | 100 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.5 | 41.27 -35% | 64.8 2% | 67.4 6% | 64.6 2% | 100 57% |
| Response Times | -26% | -16% | -45% | -23% | -85% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 44 ? -43% | 38 ? -23% | 38 ? -23% | 40.8 ? -32% | 57.2 ? -86% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 13 ? 44% | 25 ? -8% | 26 ? -12% | 26.4 ? -14% | 39.2 ? -69% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 25000 ? -79% | 200 ? -100% | 962 -99% | ||
| Параметры экрана | -22% | 17% | 4% | 6% | 6% | |
| Яркость в центре | 376.2 | 247 -34% | 279 -26% | 318 -15% | 333.5 -11% | 370.1 -2% |
| Brightness | 355 | 224 -37% | 262 -26% | 295 -17% | 323 -9% | 356 0% |
| Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 85 -4% | 79 -11% | 91 2% | 87 -2% |
| Уровень чёрного * | 0.42 | 0.48 -14% | 0.18 57% | 0.25 40% | 0.32 24% | 0.37 12% |
| Контрастность | 896 | 515 -43% | 1550 73% | 1272 42% | 1042 16% | 1000 12% |
| Colorchecker Delta E * | 4.21 | 5.39 -28% | 3.58 15% | 4.7 -12% | 4 5% | 5.3 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.31 | 7.98 4% | 5.98 28% | 8.8 -6% | 6.9 17% | 9.9 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.95 | |||||
| Delta E для серого * | 5.5 | 5.25 5% | 2.75 50% | 5 9% | 4.5 18% | 4.6 16% |
| Гамма | 2.335 94% | 2.48 89% | 2.57 86% | 2.28 96% | 2.19 100% | 2.31 95% |
| CCT | 7056 92% | 7609 85% | 6836 95% | 7374 88% | 6386 102% | 6284 103% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 57 | 38 -33% | 58 2% | 61 7% | 57.5 1% | 88.3 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 60 -31% | 88 1% | 93 7% | 88.1 1% | 100 15% |
| Среднее значение | -28% /
-25% | 0% /
9% | -12% /
-5% | -6% /
1% | -15% /
-6% |
* ... меньше = лучше
Наши измерения подтверждают субъективное впечатление от дисплея: яркость в 354.7 кд/м2 очень хороша в сравнении с предшественником, как и контраст, 896:1, обеспечиваемый низким уровнем чёрного цвета - 0.42 кд/м2.
Цвета яркие и сочные, измерения говорят о 87% покрытии спектра sRGB (и 57% Adobe RGB). Эти показатели, вместе с уровнем яркости и контрастности, ставят дисплей в один уровень с конкурентами, и на голову выше прошлогоднего VivoBook Pro 15 из нашего обзора.
Измерения в CalMAN 2017 снова дали неплохую картину. По умолчанию значения ColorChecker и DeltaE2000 составили соответственно 4.21 и 5.5, и с учетом этого, как и гаммы на уровне 2.335 и усредненной цветовой температуры в 7056 кельвинов, для обычного использования калибровка как таковая не потребуется. Иначе говоря, от самостоятельной калибровки будет польза, но не слишком значимая.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 119000 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 119000 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 119000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Мы обнаружили ШИМ на всех уровнях яркости до 99%, и её частота в 119 Гц достаточно низкая чтобы доставлять неудобство чувствительным людям или после длительного использования.
Поведение дисплея на улице позволяет без проблем использовать ноутбук в любом окружении (кроме прямых солнечных лучей) благодаря антибликовому покрытию и высокому соотношению яркости и контраста. Как и ожидалось, замена TN дисплея на IPS сделала углы обзора дисплея значительно больше, чем были в VivoBook Pro 15.
Производительность
Основное внимание в VivoBook Pro уделяется производительности и потому наш тестовый образец укомплектован процессором восьмого поколения Intel Core i7-8550U, 16 ГБ ОЗУ DDR4-2400, видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1050 (версия для ноутбуков) и твердотельным накопителем 512 ГБ стандарта NVMe. От такого набора стоит ожидать высокой производительности в любых сценариях. Как мы уже упоминали в разделе обслуживания, провести модернизацию каких-либо компонентов в ноутбуке VivoBook Pro 17 достаточно непросто, потому стоит сразу выбирать устройство с необходимыми вам характеристиками.
Запуск теста 3DMark 11 два раза подтверждает, что уровень производительность при работе от батареи значительно ниже чем от сети. Но, в отличие от VivoBook Pro 15, никаких проблем с задержками в LatencyMon не обнаружилось.
Процессор
Четырехъядерный Intel Core i7-8550U работает на частоте от 1.8 до 4.0 ГГц. Он имеет TDP 15 Вт, что составляет лишь одну треть от TDP Core i7-7700HQ (45 Вт) в VivoBook Pro 15. Конечно, по производительности он не сможет сравниться с i7-7700HQ, но то, приблизится ли она к такому уровню, сильно зависит от системы охлаждения. Она должна обладать достаточным запасом эффективности, чтобы процессор свободно мог работать на высоких частотах (чего не могут обеспечить множество современных устройств). Как насчет VivoBook Pro 17?
По крайней мере, в начале теста уровень производительности неплохой. Одноядерная производительность в Cinebench R15 на уровне 172 единицы делает устройство одним из лидеров по этому показателю. В многоядерном режиме - 642 единицы - это всего на 14% меньше чем у лидера в этом классе (Dell XPS 15 9560), который, как и все конкуренты из нашего сравнения, показавшие себя лучше VivoBook, оснащен i7-7700HQ. Оба приведенных результата значительно превышают средние значения, 119 и 564 пунктов соответственно.
К сожалению, этим не все сказано. Высокая производительность при длительной нагрузке - самое большое испытание, так как оно поднимает вопрос охлаждения четырехъядерного процессора в тонком и легком корпусе. На протяжении нашего цикличного прогона Cinebench R15 мы получили значение в 625 пунктов во время первого теста. Следующий показал резкое снижение до 543 пунктов, после которого, однако, устройство постоянно удерживало уровень 535-540 (не считая однократной просадки до 515/518 пунктов). Несмотря на то, что мы ожидали некоторое падение производительности после нескольких первых итераций теста от устройства на новом четырехъядерном процессоре с TDP 15 Вт, просадка в 14% все же слишком заметна. Например, наш образец Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 с таким же процессором, и при том еще более тонкий и компактный относительно VivoBook, показал разницу производительности в 5% между первым и всеми последующими итерациями этого теста.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (142.6 - 308, n=99, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8550U (108 - 172, n=76) | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Acer Aspire 7 A717-71G-72VY | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (785 - 4703, n=106, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Acer Aspire 7 A717-71G-72VY | |
| Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8550U (301 - 761, n=78) | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (2.6 - 3.21, n=3, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8550U (1.43 - 1.95, n=32) | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (19 - 31.6, n=3, посл. 2 года) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8550U (4.38 - 8.56, n=32) | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Усредн. модель класса Multimedia (103.6 - 1259, n=2, посл. 2 года) | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8550U (258 - 435, n=11) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
* ... меньше = лучше
Общая производительность
Несмотря на ограничения в длительных нагрузках, при повседневном использовании ноутбук показывает себя отлично. Он с уверенностью занимает лидирующие позиции во всех наших тестах PCMark и даже немного превышает средние значения производительности для своей конфигурации процессора и видеокарты. Отчасти это объясняется более низким, по сравнению с некоторыми соперниками, разрешением экрана (этот фактор действительно влияет на результаты в тестах).
Так или иначе, результаты подтверждают наше субъективное мнение о том, что VivoBook Pro 17 работает очень быстро.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4245 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5474 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5343 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4488 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Asus VivoBook Pro 17 поддерживает установку двух накопителей: быстрый SSD для операционной системы и приложений и емкий механический жесткий диск для больших объемов данных (видео, музыки, загруженных игр и т.д.). Еще раз напомним: нужно выбирать желаемую конфигурацию при покупке заранее, так как самостоятельная замена достаточно сложная, особенно в случае M.2/NVMe SSD (так как он расположен на обратной стороне материнской платы, недоступной без извлечения последней).
Конфигурация ноутбука из нашего обзора поставляется со стандартным жестким диском объемом 1 ТБ (5400 об/мин) и 512-гигабайтным SSD стандарта NVMe от Samsung.
Модель накопителя NVMe от Samsung - PM961, он также установлен во многих устройствах-соперниках и всегда обеспечивает отличную производительность.
Наши тесты и вправду не дали повода для разочарований - результаты в значительной степени превзошли средние показатели (обогнав абсолютно всех участников этого теста). Ниже приведен детальный список результатов.
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell Inspiron 17-5770-0357 SK hynix SC311 M.2 | HP Omen 17-w206ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -77% | -82% | -598% | -5% | |
| Copy Game MB/s | 405.5 | 130.9 -68% | 540 33% | ||
| Copy Program MB/s | 305.8 | 107.8 -65% | 411.5 35% | ||
| Copy ISO MB/s | 1733 | 162.8 -91% | 1272 -27% | ||
| Score Total | 3488 | 830 -76% | 509 -85% | 2172 -38% | 2810 -19% |
| Score Write | 1091 | 360 -67% | 160 -85% | 165 -85% | 1022 -6% |
| Score Read | 1612 | 308 -81% | 234 -85% | 1390 -14% | 1206 -25% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.057 -90% | 0.061 -103% | 1.881 -6170% | 0.034 -13% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.132 -136% | 0.128 -129% | 0.056 -0% | 0.034 39% |
| 4K-64 Write | 828 | 246.8 -70% | 73.4 -91% | 129.5 -84% | 789 -5% |
| 4K-64 Read | 1329 | 236.7 -82% | 159.1 -88% | 1101 -17% | 962 -28% |
| 4K Write | 122.1 | 70.4 -42% | 68.8 -44% | 1.31 -99% | 112.2 -8% |
| 4K Read | 49.78 | 22.9 -54% | 25.6 -49% | 48.92 -2% | 41.34 -17% |
| Seq Write | 1409 | 426.7 -70% | 182.1 -87% | 346.2 -75% | 1207 -14% |
| Seq Read | 2339 | 482.9 -79% | 492.1 -79% | 2399 3% | 2026 -13% |
* ... меньше = лучше
Видеокарта
В VivoBook Pro 17 установлена NVIDIA GeForce GTX 1050 (вариант для ноутбуков) - видеокарта, которую мы уже тщательно и много раз тестировали. Ее быстродействие оправдало наши ожидания и очень близко к среднему значению всех протестированных нами имеющих GTX 1050 на борту ноутбуков. Например, наш тестовый образец практически копирует Dell XPS 15 9560 по большинству показателей. Это доказывает отсутствие троттлинга и других ограничений в работе видеокарты.
Чтобы копнуть еще глубже, мы перешли к стресс тесту при помощи Witcher 3, в котором устройству предстоит проработать целый час на определенной локации в игре, в то время как мы будем отслеживать частоты и температуры. На графике видны небольшие колебания частоты кадров, но большинство из них связаны со сменой дня и ночи и другими внутриигровыми событиями. Средняя частота кадров в течение часа составила 25к/с, что выше среднего показателя ноутбуков на GTX 1050 (21.8 к/с).
Температуры процессора и видеокарты колебались в пределах 69 и 73 °C.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Усредн. модель класса Multimedia (3505 - 60250, n=89, посл. 2 года) | |
| Acer Aspire 7 A717-71G-72VY | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (6744 - 8903, n=42) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Усредн. модель класса Multimedia (2018 - 24900, n=89, посл. 2 года) | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (4446 - 7607, n=42) | |
| Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T | |
| Acer Aspire 7 A717-71G-72VY | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Acer Aspire 7 A717-71G-72VY | |
| Усредн. модель класса Multimedia (14679 - 150699, n=60, посл. 2 года) | |
| Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (14979 - 40201, n=40) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1835 - 46022, n=90, посл. 2 года) | |
| Acer Aspire 7 A717-71G-72VY | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (4935 - 6651, n=43) | |
| Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Усредн. модель класса Multimedia (66941 - 354020, n=7, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (7482 - 200390, n=24) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Dell Inspiron 17-5770-0357 | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| 3DMark 06 Standard Score | 24942 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 7474 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15440 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5411 баллов | |
? | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (по убыванию) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T | |
| Acer Aspire 7 A717-71G-72VY | |
| HP Omen 17-w206ng | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (15.7 - 25, n=33) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (8 - 143.2, n=99, посл. 2 года) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| BioShock Infinite (2013) | 277 | 169 | 157 | 62 |
| The Witcher 3 (2015) | 25 |
Стресс тестирование
Наши нагрузочные стресс-тесты, как всегда, оказались очень полезны в понимании того, как устройство ведет себя под длительной нагрузкой. Мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что тонкие и легкие ноутбуки часто не способны удержать высокие частоты процессоров при длительной нагрузке тестами. Во многих ноутбуках такие проблемы возникают лишь при стресс-тестировании, но VivoBook Pro 17 способен показывать падение производительности и в повседневном использовании (см. результаты многопроцессорного теста Cinebench R15).
Какие обстоятельства приводят к такому поведению? Наш стресс-тест для процессора при полной нагрузке проясняет ситуацию. Несмотря на то, что изначально Intel Core i7-8550U поддерживает Турбо-частоту 4.0 ГГц, она внезапно падает до 1.8 ГГц уже после 5 минут работы. Причиной этого является прогрев ядра до 80 °C, после чего механизмы безопасности снижают частоту пока температура не упадет до средних значений около 50 °C. После этого частота временами поднимается до 3.7 ГГц, но полная производительность уже не восстанавливается. Поскольку данный процессор может выдерживать температуру до 100 °C, такие ограничения скорее всего исходят из прошивки БИОС от Асус. Возможно, будущие обновления прошивки или какое-нибудь дополнительное ПО поможет изменить максимальный предел температуры, но на данный момент у нас связаны руки.
Хорошо, что таких ограничений нет у графического процессора - средняя частота видеоядра постоянно поддерживается на уровне 1633 МГц, а средний показатель температуры никогда не превышает 76 °C. Общий стресс-тест показывает стабильные уровень производительности и температуры у ГП, в то время как на центральном процессоре мы видим температуру 82 °C и частоту 1.4 ГГц (что интересно, когда ГП и ЦП одновременно находятся под полной нагрузкой, температурный лимит центрального процессора поднимается до 90 °C на короткие промежутки времени).
| Частота ЦП (ГГц) | Частота ГП (МГц) | Сред. нагрев процессора (°C) | Сред. нагрев видеопроцессора (°C) | |
| Нагрузка Prime95 | 1.8 | - | 67 | - |
| Нагрузка FurMark | - | 1633 | - | 76 |
| Prime95 + FurMark | 1.4 | 1683 | 82 | 76 |
Температурные и акустические показатели
Система охлаждения
VivoBook Pro 17 является относительно тихим устройством, заметный уровень шума - 36.7 дБ(А) - становится слышен лишь при средней или более высокой нагрузке. Учитывая шум окружающей обстановки, VivoBook Pro 17 имеет примерно те же шумовые характеристики что и прошлогодняя модель, а так же его сегодняшние конкуренты.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.3 / 29 / 29 дБ |
| Шум от HDD |
| 29.9 дБ |
| Нагрузка |
| 36.7 / 42.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.3 dB(A) | ||
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell Inspiron 17-5770-0357 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | Acer Aspire 7 A717-71G-72VY GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba MQ01ABD100 | HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Pavilion 17z 1EX13AV Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -7% | -8% | -3% | -18% | -5% | -10% | |
| в выкл. виде (фон) * | 28.3 | 30.5 -8% | 30.1 -6% | 30.1 -6% | 30 -6% | 28 1% | 28.4 -0% |
| Мин. в простое * | 28.3 | 30.6 -8% | 31.1 -10% | 31.4 -11% | 34 -20% | 30.4 -7% | 29 -2% |
| В простое, сред. * | 29 | 30.9 -7% | 31.1 -7% | 31.4 -8% | 35 -21% | 30.5 -5% | 29 -0% |
| В простое, макс. * | 29 | 31.9 -10% | 31.1 -7% | 31.7 -9% | 36 -24% | 30.5 -5% | 32.2 -11% |
| Нагрузка, сред. * | 36.7 | 38.6 -5% | 44.4 -21% | 35.2 4% | 47 -28% | 41.5 -13% | 47.1 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 44.7 | 47.3 -6% | 39.9 11% | 48 -7% | 41.8 6% | 52 -16% | |
| Нагрузка, макс. * | 42.8 | 45.7 -7% | 41.7 3% | 43.5 -2% | 52 -21% | 48.2 -13% | 47.1 -10% |
* ... меньше = лучше
Температура
Температура поверхности в состоянии простоя, это, пожалуй, единственное, в чем наш VivoBook Pro 17 сильно уступает прошлогодней модели. В обычном состоянии температура находится на уровне 26.1 °C / 30 °C для верхней и нижней части устройства соответственно, но под нагрузкой быстро увеличивается до некомфортных значений 34.3 °C и 41.3 °C. Мы измерили температуру 46 °C сверху крышки и 43.6 °C по центру клавиатуры (что немного мешает использованию ноутбука). Но бОльшая проблема - это нижняя часть корпуса устройства, где измеренная температура в нескольких зонах была более 50 °C и даже 56.2 °C в средней части. Это делает использование ноутбука на коленях достаточно затруднительным.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 56.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 32.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +1.4 градуса (-ов) разницы.
Акустическая система
Качество встроенных в VivoBook Pro динамиков хорошее. Они обеспечивают достаточный уровень громкости и довольно сбалансированный звук, что особенно касается средних и высоких частот. Как это часто бывает, воспроизведение низких частот не дотягивает до остальных показателей. В целом, однако, звучание динамиков хорошее и находится на уровне лучших устройств подобного класса. Не заметно также и вибраций или искажения даже при максимальной громкости воспроизведения.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (11.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 6% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Inspiron 17-5770-0357
(-) | невысокий уровень макс. громкости (66.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 25% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Хотя на потребляемую мощность сильно влияет большой 17.3-дюймовый IPS дисплей (среднее потребление: 10.3 Вт), средний измеренный нами уровень энергопотребления в 83 Вт приемлем и очень близок к значению 15.6-дюймового VivoBook Pro из прошлогоднего обзора. Например XPS 15 9560 с его UHD дисплеем немного более прожорлив даже несмотря на меньший размер экрана.
Поэтому мы, естественно, ожидали уровень автономности выше среднего. Ожидали…
| Выкл. | 0.406 / 0.63 Вт |
| Ожидание | 5.06 / 10.3 / 10.7 Вт |
| Нагрузка |
83 / 99.9 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 17.30 | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 17-5770-0357 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 17.30 | Acer Aspire 7 A717-71G-72VY i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba MQ01ABD100, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Omen 17-w206ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Pavilion 17z 1EX13AV A12-9720P, Radeon R7 M340, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1, IPS, 1920x1080, 17.30 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -1% | 32% | -28% | -62% | -1% | -52% | |
| В простое, мин. * | 5.06 | 4.7 7% | 4.08 19% | 7 -38% | 11 -117% | 7.8 -54% | 11.9 -135% |
| В простое, сред. * | 10.3 | 7.7 25% | 8.45 18% | 12.3 -19% | 18 -75% | 11.7 -14% | 17.1 -66% |
| В простое, макс. * | 10.7 | 10.9 -2% | 9.6 10% | 14.2 -33% | 24 -124% | 15.7 -47% | 17.3 -62% |
| Нагрузка, сред. * | 83 | 82 1% | 40.2 52% | 72.6 13% | 84 -1% | 57.4 31% | 94.7 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 92.4 | 109 -18% | 125 -35% | 101 -9% | 53.3 42% | 104.8 -13% | |
| Нагрузка, макс. * | 99.9 | 120 -20% | 41.4 59% | 153 -53% | 146 -46% | 62.3 38% | 122 -22% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
… а в реальности получили аккумулятор на 42 Вт-ч в 17-дюймовом ноутбуке. Такая же по размеру аккумуляторная батарея используется в Dell Inspiron 17 и HP Pavilion 17z (у последнего, кстати, тоже слабые показатели автономности), но в Inspiron не установлена дискретная графика и NVMe SSD, да и дисплей выдает сравнительно меньший уровень яркости. Это привело к тому, что VivoBook Pro 17 работает всего 53 минуты под нагрузкой (Battery Eater Classic Test) и 4 часа 25 минут в режиме веб-серфинга. Из всего этого можно сделать вывод, что VivoBook Pro хорошо подходит для повседневной работы на столе с нечастыми нагрузками на видеокарту (как при умеренном гейминге), но быть действительно мобильным устройством не сможет, разве что у вас всегда есть доступ к розетке.
Преимуществом такой небольшой емкости аккумулятора является быстрое время зарядки: за час VivoBook заряжается до 86%.
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 42 Вт⋅ч | Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 47 Вт⋅ч | Dell Inspiron 17-5770-0357 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч | Acer Aspire 7 A717-71G-72VY i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 48 Вт⋅ч | HP Omen 17-w206ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Вт⋅ч | HP Pavilion 17z 1EX13AV A12-9720P, Radeon R7 M340, 41.6 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 52% | 55% | 34% | 62% | 10% | 79% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 265 | 392 48% | 368 39% | 336 27% | 380 43% | 233 -12% | 434 64% |
| Нагрузка и 100% яркости | 53 | 82 55% | 90 70% | 74 40% | 96 81% | 70 32% | 103 94% |
| В простое | 609 | 702 | 552 | 795 | 410 | 831 |
За
Против
Вердикт
В VivoBook Pro 17 нет ничего сногсшибательного, но в общем-то, он и не создан для того чтобы открывать новые горизонты. Вместо этого ноутбук является неплохо и всесторонне развитым, продуманным предложением для тех, кому нужна надежность, стабильный уровень производительности и часик-другой в играх, но при этом не желающих доплачивать за богатую внешность, и прилагающиеся фантики.
В VivoBook Pro 17 нет ничего сногсшибательного, но в общем-то, он и не создан для того чтобы открывать новые горизонты. Вместо этого ноутбук является неплохо и всесторонне развитым, продуманным предложением для тех, кому нужна надежность, стабильный уровень производительности и часик-другой в играх по очень умеренной цене - в обмен на небольшие недостатки.
И по большей части (с несколькими оговорками) он успешно решает поставленную задачу. Прочный и легкий, VivoBook Pro 17 показывает очень хорошие общие результаты работы, предлагает быстрый SSD и легко справляется с обычной игровой сессией. Дисплей также очень хорош и обладает высокой яркостью с широкими углами обзора, достойной цветопередачей и матовым покрытием.
В то же время нельзя игнорировать и некоторые наши замечания. Новый VivoBook Pro 17 решает некоторые проблемы 15-дюймового собрата, но Core i7-8550U (как это часто бывает) не может удерживать многоядерную производительность на стабильном уровне, как это делает Core i5-8250U (хоть одноядерная производительность у первого значительно выше). Далее, количество портов меньше стандартного, в корпусе изобилует пластик, обслуживание и апгрейд сложные, клавиатура сделана с неудобной раскладкой, а еще есть нагрев поверхностей до высокой температуры и слабая аккумуляторная батарея. Если ни одна из этих проблем не смущает пользователя, то устройство может стать неплохой альтернативой более дорогим представителям этого класса (например Dell XPS 15 9560). Существует большое количество других вариантов с аналогичной ценой, с другими недостатками и сильными сторонами (как Acer Aspire 7 A717-71G).
Итак, как это часто бывает с дешевыми устройствами, возникает вопрос: какими аспектами вы готовы пожертвовать?
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
-
28 February 2018 v6(old)
Steve Schardein
Pricecompare
