Notebookcheck

Мото-мания! Обзор, тест Lenovo Moto Z

Andreas Kilian (перевод - Сергей Тарасов), 27/10/2016

Урезанная до предела толщина корпуса - не единственное конкурентное преимущество новой модели серии Moto. Отлично оптимизированные аппаратные компоненты позволили совместить и быстродействие, и бережное отношение к батарее. А добавочные, быстро подключаемые модули Moto Mods за секунды расширяют функциональность сразу в нескольких направлениях. Не бесплатно, само собой.

Перед нами - новый топовый телефон Lenovo/Motorola. Его разработчики явно оглядывались на успехи других видных игроков рынка. Поэтому, например, Moto Z - прямо как LG G5 - умеет взаимодействовать с различными расширяющими функциональность добавочными модулями, или - как последние Galaxy - использует экран с безумным числом пикселей. Другая нарочитая схожесть с конкурентами буквально бросается в глаза при взгляде на ценник: серия Moto официально присоединяется к iPhone, Xperia, Galaxy и прочим торговым маркам, владельцы которых не считают зазорным требовать семь-восемь сотен "грязных зелёных бумажек" за такую бытовую вещь, как телефон.

Lenovo Moto Z (Moto Z Серия)
Процессор
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 530, Ядро: 510 МГц
Оперативная память
4096 Мбайт 
Дисплей
5.5 дюйм. 16:9, 2560x1440 пикс. 534 точек/дюйм, ёмкостный сенсорный экран, AMOLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 22.8 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, Аудиоразъёмы: USB Type-C с переходником на 3.5мм в комплекте, картридер: micro-SD до 2 ТБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, датчик приближения, гироскоп, магнитометр, интерфейс для Moto Mods
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM / GPRS / EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), UMTS / HSPA+ (850, 900, 1700, 1900, 2100 МГц), 4G LTE (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 19, 20, 25, 28, 38, 40, 41), SAR для головы: 0.304 Вт/Кг, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 5.19 x 155.3 x 75.3
Аккумулятор
9.8 Вт⋅ч, 2600 мА⋅ч
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Камера
осн. камера: 13 Мп (автофокус, f/1.8, видеозапись 2160p @ 30 fps)
фронт. камера: 5 Мп (фиксированный фокус, f/2.2, видеозапись 1080p @ 30 fps)
Дополнительно
акустическая система: фронтальный моно-динамик, клавиатура: виртуальная сенсорная клавиатура, в комплекте пластиковый защитный корпус и одна насадка Style Shell, Moto-App, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
136 г, адаптер питания: 97 г
Стоимость
699 EUR

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Толщина 5.2 миллиметра, пусть даже камера торчит сильнее этой цифры, впечатляет! Ровно так же впечатляет и малый вес, всего 136 грамм. Вес совершенно не влияет на прочность, корпус отлично сопротивляется умеренному нажатию и изгибу.

Прочие габариты типичны для современного смартфона - излишне большая для многих ладоней ширина 75.3 мм и соответствующая немалой диагонали дисплея [5.5 дюйма] высота 152.7 мм. Переход от боковых сторон к задней грани не слишком комфортен тактильно, и вообще, держать этот телефон в руках менее приятно, чем созерцать его со стороны.

Lenovo Moto Z - современный дизайн лицевой стороны
Lenovo Moto Z - оборотная сторона не перегружена элементами оформления
Lenovo Moto Z - отпечатки пальцев и помарки будут заметны
Lenovo Moto Z - основная камера, выступает заметно, но не до степени безобразности
Lenovo Moto Z - интерфейс подключения модулей Moto Mods
Lenovo Moto Z - боковые кнопки управления
Lenovo Moto Z - аккуратная, продуманная упаковка
Lenovo Moto Z - переходник для подключения наушников
Lenovo Moto Z - комплектное зарядное устройство

Расположенный под дисплеем сканер подушечки пальца работает надёжно и быстро. Он разблокирует устройство, его можно использовать для блокировки обратно.

15 Вт и фиксированный кабель
15 Вт и фиксированный кабель

В комплект поставки входят, помимо самого Moto Z, гарантийный талон, информационные брошюры, СЗУ с несъёмным проводом (USB Type-C, 5 В, 3 А), ключ открытия отсека SIM, аудио-переходник на 3.5 миллиметра, одна насадка Style Shell и силиконовый защитный чехол.

Как и свойственно продукции серии Moto, телефон поставляется практически со стандартной сборкой Android. Есть лишь несколько приложений от производителя, расширяющих его функциональность. Программного мусора нет совсем.

2 | Порты и коммуникации

Порт USB 3.1 (Type-C) при подключении к компьютеру показывает неплохие скорости обмена данными в сравнении с ограниченными стандартом USB 2.0 конкурентами. Копирование больших файлов даёт в среднем 75 МБ/с. Мы также проверили функциональность USB OTG - работает! Всё тот же порт USB Type-C используется и для подключения наушников, в комплектации для этого предусмотрен переходник на 3.5 миллиметра.

Помимо Wi-Fi, телефон работает со стандартами связи NFC и Bluetooth 4.1. Беспроводной вывод изображения на внешние устройства возможен при использовании Chromecast, но не Miracast.

Поддержка карт памяти любого существующего сегодня объёма дополняет доступные пользователю 22.8 ГБ из номинальных 32 гигабайт встроенного хранилища данных. У пользователя есть выбор: использовать Moto Z с двумя SIM-картами или с одной, а вместо второй установить карту micro-SD.

Низ: USB Type-C
Низ: USB Type-C
Слева ничего нет
Слева ничего нет
Справа есть кнопка питания и контроль громкости
Справа есть кнопка питания и контроль громкости
Верх: отсек для операторской карты/карты памяти, крошечный микрофон
Верх: отсек для операторской карты/карты памяти, крошечный микрофон

Кроме обычных для всех выпускаемых сегодня смартфонов стандартов GSM и сетей третьего поколения, телефон поддерживает множество диапазонов LTE. Достижимая в теории скорость загрузки данные через сотовую сеть - до 300 Мб/с.

Встроенный Wi-Fi адаптер обеспечивает до 866 Мб/с, он поддерживает сети 2.4 ГГц и 5 ГГц. В сети 802.11ac, на расстоянии метра от нашего тестового маршрутизатора Linksys EA8500, скорости действительно были впечатляющими.

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (5.0 GHz)
491 MBit/s ∼100%
Apple iPhone 7 Plus
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (5.0 GHz)
427 MBit/s ∼87% -13%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (5.0 GHz)
303 MBit/s ∼62% -38%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
303 MBit/s ∼62% -38%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
286 MBit/s ∼58% -42%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
249 MBit/s ∼51% -49%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Apple iPhone 7 Plus
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (5.0 GHz)
395 MBit/s ∼100% +10%
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (5.0 GHz)
360 MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
290 MBit/s ∼73% -19%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
256 MBit/s ∼65% -29%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s ∼52% -43%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (5.0 GHz)
151 MBit/s ∼38% -58%
Улица
Улица
Здание
Здание

На открытом пространстве телефон сравнительно быстро определил собственные координаты с ориентировочной точностью три метра. Однако в помещении, даже одноэтажном, требуется больше времени. Обновление координат происходит не так быстро, как у полноценного навигатора, например, нашего тестового Garmin Edge 500. То есть, Moto Z показывает сравнимые с большинством Android-смартфонов результаты.

Наша велопрогулка длиной примерно 12 километров показывает некоторые различия в записи маршрута при прямом сравнении с Garmin Edge 500. Итоговая разница в длине маршрута между навигатором и Moto Z составила 1.8%, приемлемая цифра.

Велопрогулка. Lenovo Moto Z
Велопрогулка. Lenovo Moto Z
Велопрогулка. Lenovo Moto Z
Велопрогулка. Lenovo Moto Z
Велопрогулка. Lenovo Moto Z
Велопрогулка. Lenovo Moto Z
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500

Благодаря использованию сразу 4 крохотных микрофонов телефон обещает высокое качество телефонных переговоров, и наши практические тесты это подтверждают. Собеседника слышно отлично (хотя порой с лёгким фоновым шумом, происхождение которого установить трудно), наш голос на той стороне слышно замечательно как при обычном режиме связи, так и в режиме громкой связи. Проблем с громкостью нет.

Никакой гарнитуры в комплекте поставки не нашлось, так что и протестировать её возможности нет.

3 | Moto Mods

LG признала, что её попытка сделать функциональность смартфона G5 расширяемой при помощи добавочных модулей не привлекла достаточно людей. В модели G6 эти аксессуары - Friends - поддерживаться не будут. Остаётся только гадать, какая судьба в итоге ждёт Moto Mods. С большой вероятностью точно такая же, больно уж дорого стоят эти модули.

Сама идея более удобна в повседневности, чем у LG. Вместо необходимости менять внутренности телефона достаточно просто положить сверху на его тыловую сторону желаемый модуль расширения. Он будет относительно прочно, с минимальным ёрзанием, держаться на месте магнитами, и работать через многоконтактный блестящий разъём. Второе не касается съёмных задних крышек Style Shells, в них электроники никакой нет, их предназначение - исключительно лёгкая смена внешнего вида устройства, а также тактильная маскировка выступа камеры для тех, кого он раздражает.

Нам на тестирование были предоставлены два Moto Mods, это акустическая система JBL SoundBoost стоимостью 100 евро и проекционная система InstaShare стоимостью 350 евро. Первая штука играет довольно громко и явно лучше встроенной аудиосистемы телефона, а также имеет собственный аккумулятор ёмкостью 1000 мА-ч, сперва разряжается он, потом аксессуар начинает питаться от батареи самого телефона. При зарядке телефона заряжается и SoundBoost, и пользователю показывается уровень заряда обоих аккумуляторов. Толщина аксессуара вместе с телефоном составляет 18.3 миллиметра, вес - 285 грамм. Чуть ниже мы проведём объективные замеры качества звучания. Так или иначе, шесть-семь тысяч рублей за несколько более громкий звук - это однозначно много. За менее чем половину этой стоимости можно купить Bluetooth-акустику Xiaomi Mi, которая однозначно будет в разы качественнее и удобнее, и даст более-менее человеческое стереозвучание. Или можно ещё посмотреть на JBL Flip 3 за две трети стоимости того, что предлагает Motorola...

Теперь про маленький проектор InstaShare. Маленький он, само собой, по сравнению с полноразмерными моделями с подсветкой от лампы и с серьёзной оптикой, а в сравнении с самим Moto Z его размеры почти пугают. Вес аксессуара - 263 грамма при толщине 16.3 миллиметра. Встроенный аккумулятор (1100 мА-ч) рассчитан не более чем на час работы, потом, опять же, будет расходоваться батарея Moto Z. Есть простейшие настройки, контроль чёткости и автоматическое исправление искажений от не идеальной (90 градусов) ориентации относительно поверхности, играющей роль экрана.

Качество изображения можно назвать неплохим, в темноте его можно увеличить до полутора-двух метров, при умеренном искусственном свете приходится ограничиться полуметром в диагонали. Дальше картинка будет слишком бледной. Очень радует отсутствие любой задержки между тем, что видно на экране, и тем, что транслируется на стену. На глаз цвета не выглядят слишком правильными, но для фильма или презентации вполне пойдёт. То же относится и к разрешению. Оно достаточно высокое, чтобы изображение выглядело чётко, а текст читаемым, но не более - до полноразмерных моделей формата 1080p далеко. Встроенный крохотный вентилятор ведёт себя неожиданно назойливо. В общем, это любопытная игрушка, которая точно стоит своих денег, двадцать с чем-то тысяч при переводе в рубли.

4 | Камера

Фронтальная камера - образец
Фронтальная камера - образец
Основная камера - образец
Основная камера - образец

Лицевая камера имеет разрешение 5 мегапикселей, она достаточно резкая, выдаёт правдоподобные, не бледные цвета, сохраняет достаточное количество подробностей. Запись видеороликов возможна в разрешении до 1080p (30 кадров в секунду). Есть своя вспышка.

Разрешение основной камеры составляет 13 мегапикселей. Лазерная автофокусировка и поддержка HDR - логичные для данной ценовой категории "фишки". Приложение камеры можно запустить прямо с "выключенного экрана", нажав два раза на главную кнопку под экраном.

Максимальное разрешение видео составляет 2160p при 30 fps либо 1080p при 60 fps. Есть режим ускоренно-замедленной съёмки, возможность создания панорамных снимков, ручной режим для прямой регулировки баланса белого, значения ISO и подобных мелочей.

Качество фотографий обычно не слишком радует. Им не хватает чёткости, резкости. Края мелких объектов смазаны, нередко слегка искажены. Красный цвет получается темнее, чем должен быть. Для просмотра фотографий на экране самого телефона всё это не важно, да и для периодических обновлений Instagram тоже, но профессиональную камеру Moto Z однозначно заменить не способен.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Основная камера - образец
Обоазец HDR
Ещё образец
Режим макро
Ещё HDR
Горизонтальная панорама
Вертикальная панорама
Moto Z
Moto Z
Nexus 6P
Nexus 6P
Galaxy S7 Edge
Galaxy S7 Edge
Правильные цвета - низ квадратов.
Правильные цвета - низ квадратов.
Оптика явно пострадала от необходимости сделать её компактнее
Оптика явно пострадала от необходимости сделать её компактнее

5 | Дисплей

Субпиксели под увеличением
Субпиксели под увеличением

1440 пикселей по горизонтали, 2560 по вертикали - таков выбор Lenovo. Для диагонали 5.5 дюйма это много, хотя и не рекорд. Дисплей обеспечивает высокую яркость, более 500 кандел на метр квадратный, и очень высокую контрастность, что свойственно всем AMOLED-матрицам. Присутствует здесь и свойственное им же мерцание на частоте около 250 герц.

На выбор пользователя предлагается два пресета цветопередачи, один с яркими и один с естественными цветами. Второй выглядит заметно лучше с точки зрения цветопередачи: почти никаких искажений относительно целевых показателей.

486
cd/m²
498
cd/m²
512
cd/m²
470
cd/m²
485
cd/m²
502
cd/m²
469
cd/m²
485
cd/m²
506
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 512 cd/m² В среднем: 490.3 cd/m² Minimum: 5.87 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 485 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | - Ø
ΔE Greyscale 2.6 | - Ø
100% sRGB (Argyll) 88.14% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.23
Lenovo Moto Z
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy S7 Edge
Super AMOLED, 2560x1440, 5.5
LG G5
IPS Quantum, 2560x1440, 5.3
Huawei P9 Plus
AMOLED, 1920x1080, 5.5
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Google Nexus 6P
AMOLED, 2560x1440, 5.7
Microsoft Lumia 950 XL
AMOLED, 2560x1440, 5.7
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Параметры экрана
Brightness
490
552
13%
774
58%
366
-25%
431
-12%
365
-26%
297
-39%
553
13%
Brightness Distribution
92
96
4%
91
-1%
87
-5%
84
-9%
90
-2%
93
1%
97
5%
Уровень чёрного *
0.43
0.35
Colorchecker DeltaE *
2.1
1.59
24%
6.5
-210%
5.1
-143%
4.1
-95%
2.34
-11%
2.67
-27%
1.4
33%
DeltaE для серого *
2.6
2.01
23%
8
-208%
5.5
-112%
3.3
-27%
1.03
60%
2.81
-8%
1.3
50%
Гамма
2.23 108%
2.01 119%
2.22 108%
2.24 107%
2.1 114%
2.23 108%
2.08 115%
2.21 109%
CCT
6843 95%
6321 103%
8699 75%
7388 88%
6550 99%
6429 101%
6379 102%
6667 97%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88.14
82.12
-7%
68.08
-23%
89.38
1%
66.31
-25%
63.1
-28%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.98
0%
97.46
-3%
100
0%
99.79
0%
99.83
0%
Контрастность
1823
1591

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 250 Hz100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 60 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 655 Гц (мин. 43 Гц, макс. 28740 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
5.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 2.8 ms стадия 1
↘ 2.8 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 27.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
10.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5.2 ms стадия 1
↘ 5.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 3% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 44.4 миллисек.)
Выбор цветового профиля
Выбор цветового профиля
Grayscale (первый профиль, sRGB)
Grayscale (первый профиль, sRGB)
ColorChecker (первый профиль, sRGB)
ColorChecker (первый профиль, sRGB)
ColorChecker (первый профиль, AdobeRGB)
ColorChecker (первый профиль, AdobeRGB)
Saturation Sweeps (первый профиль, sRGB)
Saturation Sweeps (первый профиль, sRGB)
Grayscale (второй профиль, sRGB)
Grayscale (второй профиль, sRGB)
ColorChecker (второй профиль, sRGB)
ColorChecker (второй профиль, sRGB)
ColorChecker (второй профиль, AdobeRGB)
ColorChecker (второй профиль, AdobeRGB)
Saturation Sweeps (второй профиль, sRGB)
Saturation Sweeps (второй профиль, sRGB)
Содержимое экрана читаемо при любом свете (но тень всегда придётся кстати)
Содержимое экрана читаемо при любом свете (но тень всегда придётся кстати)


Широкие углы обзора - традиционная сильная сторона OLED
Широкие углы обзора - традиционная сильная сторона OLED

6 | Производительность

Snapdragon 820 относится к числу самых быстрых процессоров ARM на данный момент. В отличие от LG G5 и OnePlus 3, здесь он работает на частоте не выше 1.8 ГГц, а не на 2.2 ГГц. К счастью, на результатах тестов это почти не сказывается, да и в реальной жизни быстродействие не оставляет поводов для волнений. Графический процессор, Adreno 530, также слегка замедлен - его частота ограничена 510 МГц - но с любыми присутствующими сегодня в Google Play играми Moto Z справится, не сомневайтесь.

Крайне положительно можно оценить быстродействие встроенной памяти. В тесте на произвольную запись, например, мы получили 75 МБ/с. Скорость работы с картами памяти micro-SD также хороша: 45 МБ/с при последовательной записи и 79 МБ/с при чтении, конечно, далеко не предел для нашей быстрой карты Toshiba Exceria Pro стандарта UHS-II, но большинство планшетов, телефонов и ноутбуков обеспечивает лишь порядка трети или половины этих показателей.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼70%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼70% 0%
LG G5
124244 Points ∼67% -4%
Huawei P9 Plus
98413 Points ∼53% -24%
OnePlus 3 (Version 6.1.4)
142090 Points ∼77% +10%
Google Nexus 6P
79502 Points ∼43% -38%
Microsoft Lumia 950 XL (v6.0.5 UWP Beta5)
94122 Points ∼51% -27%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼90% +28%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z
5450 Points ∼19%
Samsung Galaxy S7 Edge
6480 (min: 6415) Points ∼22% +19%
LG G5
5507 Points ∼19% +1%
Huawei P9 Plus
6556 Points ∼22% +20%
OnePlus 3
5645 Points ∼19% +4%
Google Nexus 6P
4587 Points ∼16% -16%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z
2080 Points ∼44%
Samsung Galaxy S7 Edge
2170 (min: 2120) Points ∼46% +4%
LG G5
2396 Points ∼50% +15%
Huawei P9 Plus
1929 Points ∼41% -7%
OnePlus 3
2398 Points ∼50% +15%
Google Nexus 6P
1335 Points ∼28% -36%
Geekbench 4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z
6326 Points ∼83%
Samsung Galaxy S7 Edge
2805 Points ∼37% -56%
LG G5
6499 Points ∼86% +3%
OnePlus 3
7085 Points ∼94% +12%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z
3946 Points ∼19%
Samsung Galaxy S7 Edge
5503 Points ∼26% +39%
LG G5
3833 Points ∼18% -3%
OnePlus 3
4097 Points ∼19% +4%
Apple iPhone 7 Plus
5630 Points ∼27% +43%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z
1480 Points ∼29%
Samsung Galaxy S7 Edge
1840 Points ∼36% +24%
LG G5
1674 Points ∼33% +13%
OnePlus 3
1754 Points ∼34% +19%
Apple iPhone 7 Plus
3476 Points ∼68% +135%
ANDEBench PRO
3D (по убыванию)
Lenovo Moto Z
58.87 fps ∼45%
LG G5
47.42 fps ∼36% -19%
OnePlus 3
62.91 fps ∼48% +7%
Platform (по убыванию)
Lenovo Moto Z
404.1 Points ∼6%
LG G5
298.6 Points ∼4% -26%
OnePlus 3
246.4 Points ∼4% -39%
Storage (по убыванию)
Lenovo Moto Z
14580 KB/s ∼39%
LG G5
6137 KB/s ∼16% -58%
OnePlus 3
6959 KB/s ∼19% -52%
Memory Latency (по убыванию)
Lenovo Moto Z
5740 KOps/s ∼71%
LG G5
6035 KOps/s ∼75% +5%
OnePlus 3
6059 KOps/s ∼75% +6%
Memory Bandwidth (по убыванию)
Lenovo Moto Z
19176 MB/s ∼93%
LG G5
19035 MB/s ∼92% -1%
OnePlus 3
19937 MB/s ∼96% +4%
CoreMark-PRO/HPC (Base) (по убыванию)
Lenovo Moto Z
4834 Points ∼82%
LG G5
4959 Points ∼84% +3%
OnePlus 3
5098 Points ∼86% +5%
Device Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z
15951 Points ∼96%
LG G5
13173 Points ∼79% -17%
OnePlus 3
13768 Points ∼83% -14%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Lenovo Moto Z
7637 Points ∼94%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼57% -39%
LG G5
5581 Points ∼69% -27%
Huawei P9 Plus
7159 Points ∼88% -6%
OnePlus 3 (OxygenOS 3.1.2)
7101 Points ∼87% -7%
Google Nexus 6P
4716 Points ∼58% -38%
BaseMark OS II
Graphics (по убыванию)
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼50%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% -49%
LG G5
4807 Points ∼56% +11%
Huawei P9 Plus
1512 Points ∼18% -65%
OnePlus 3
4813 Points ∼56% +11%
Google Nexus 6P
2424 Points ∼28% -44%
Microsoft Lumia 950 XL
2040 Points ∼24% -53%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼80% +59%
System (по убыванию)
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼52%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% +20%
LG G5
2925 Points ∼44% -14%
Huawei P9 Plus
3932 Points ∼60% +16%
OnePlus 3
3537 Points ∼54% +4%
Google Nexus 6P
1798 Points ∼27% -47%
Microsoft Lumia 950 XL
1386 Points ∼21% -59%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼100% +94%
Overall (по убыванию)
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼72%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼63% -12%
LG G5
2079 Points ∼63% -12%
Huawei P9 Plus
2019 Points ∼62% -14%
OnePlus 3
2496 Points ∼76% +6%
Google Nexus 6P
1405 Points ∼43% -40%
Microsoft Lumia 950 XL
1465 Points ∼45% -38%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼94% +31%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z
542 Points ∼29%
Samsung Galaxy S7 Edge
733 Points ∼39% +35%
LG G5 (9.6 fps offscreen)
543 Points ∼29% 0%
OnePlus 3 (11.2 fps offscreen)
631 Points ∼34% +16%
Apple iPhone 7 Plus
1177 Points ∼63% +117%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Lenovo Moto Z
77 fps ∼7%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼7% +5%
LG G5
74 fps ∼7% -4%
Huawei P9 Plus
41 fps ∼4% -47%
OnePlus 3
89 fps ∼8% +16%
Google Nexus 6P
44 fps ∼4% -43%
Microsoft Lumia 950 XL
27.11 fps ∼2% -65%
Apple iPhone 7 Plus
91.96 fps ∼8% +19%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Lenovo Moto Z
53 fps ∼12%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼11% -4%
LG G5
47 fps ∼10% -11%
Huawei P9 Plus
43 fps ∼9% -19%
OnePlus 3
60 fps ∼13% +13%
Google Nexus 6P
33 fps ∼7% -38%
Microsoft Lumia 950 XL
18.75 fps ∼4% -65%
Apple iPhone 7 Plus
57.71 fps ∼13% +9%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Lenovo Moto Z
41 fps ∼8%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% -7%
LG G5
42 fps ∼8% +2%
Huawei P9 Plus
18 fps ∼3% -56%
OnePlus 3
47 fps ∼9% +15%
Google Nexus 6P
25 fps ∼5% -39%
Microsoft Lumia 950 XL
17.54 fps ∼3% -57%
Apple iPhone 7 Plus
58.71 fps ∼11% +43%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Lenovo Moto Z
26 fps ∼11%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼12% +4%
LG G5
30 fps ∼13% +15%
Huawei P9 Plus
19 fps ∼8% -27%
OnePlus 3
46 fps ∼20% +77%
Google Nexus 6P
17 fps ∼7% -35%
Microsoft Lumia 950 XL
11.81 fps ∼5% -55%
Apple iPhone 7 Plus
55.17 fps ∼24% +112%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Lenovo Moto Z
27 fps ∼9%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼9% +4%
LG G5
31 fps ∼10% +15%
Huawei P9 Plus
10 fps ∼3% -63%
OnePlus 3
31 fps ∼10% +15%
Google Nexus 6P
16 fps ∼5% -41%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps ∼14% +53%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Lenovo Moto Z
15 fps ∼9%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼9% 0%
LG G5
17 fps ∼10% +13%
Huawei P9 Plus
11 fps ∼6% -27%
OnePlus 3
30 fps ∼17% +100%
Google Nexus 6P
9.5 fps ∼5% -37%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps ∼24% +177%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Lenovo Moto Z
16 fps ∼6%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼5% -6%
LG G5
18 fps ∼6% +13%
Huawei P9 Plus
6.2 fps ∼2% -61%
OnePlus 3
18 fps ∼6% +13%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Lenovo Moto Z
9.8 fps ∼8%
Samsung Galaxy S7 Edge
7.9 fps ∼7% -19%
LG G5
11 fps ∼9% +12%
Huawei P9 Plus
6.8 fps ∼6% -31%
OnePlus 3
18 fps ∼15% +84%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Lenovo Moto Z
1828 Points ∼71%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼77% +10%
LG G5
1695 Points ∼66% -7%
Huawei P9 Plus
2336 Points ∼90% +28%
OnePlus 3
1789 Points ∼69% -2%
Google Nexus 6P
1142 Points ∼44% -38%
Apple iPhone 7 Plus
1522 Points ∼59% -17%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Lenovo Moto Z
3718 Points ∼48%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼39% -19%
LG G5
4468 Points ∼58% +20%
Huawei P9 Plus
1042 Points ∼13% -72%
OnePlus 3
4633 Points ∼60% +25%
Google Nexus 6P
2302 Points ∼30% -38%
Apple iPhone 7 Plus
4235 Points ∼55% +14%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Lenovo Moto Z
3023 Points ∼62%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼56% -10%
LG G5
3277 Points ∼67% +8%
Huawei P9 Plus
1188 Points ∼24% -61%
OnePlus 3
3424 Points ∼70% +13%
Google Nexus 6P
1877 Points ∼39% -38%
Apple iPhone 7 Plus
3034 Points ∼62% 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Lenovo Moto Z
20948 Points ∼31%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼29% -6%
LG G5
20997 Points ∼31% 0%
Huawei P9 Plus
15331 Points ∼23% -27%
OnePlus 3
21771 Points ∼32% +4%
Google Nexus 6P
14983 Points ∼22% -28%
Apple iPhone 7 Plus
15626 Points ∼23% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z
26659 Points ∼6%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼7% +24%
LG G5
32109 Points ∼7% +20%
Huawei P9 Plus
21807 Points ∼5% -18%
OnePlus 3
34023 Points ∼7% +28%
Google Nexus 6P
34758 Points ∼8% +30%
Apple iPhone 7 Plus
63386 Points ∼14% +138%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z
25135 Points ∼13%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼15% +14%
LG G5
28730 Points ∼15% +14%
Huawei P9 Plus
19936 Points ∼10% -21%
OnePlus 3
30241 Points ∼15% +20%
Google Nexus 6P
26876 Points ∼14% +7%
Apple iPhone 7 Plus
37746 Points ∼19% +50%
Lightmark - 1920x1080 1080p (по убыванию)
Lenovo Moto Z
24.33 fps ∼68%
Samsung Galaxy S7 Edge
13.31 fps ∼37% -45%
LG G5
25.26 fps ∼71% +4%
OnePlus 3
23.32 fps ∼65% -4%
Epic Citadel - Ultra High Quality (по убыванию)
Lenovo Moto Z
59.8 fps ∼99%
Samsung Galaxy S7 Edge (2560x1440)
60 fps ∼99% 0%
LG G5 (2392x1440 px)
55.8 fps ∼92% -7%
OnePlus 3 (1920x1080px)
59.6 fps ∼99% 0%
Basemark X 1.1
High Quality (по убыванию)
Lenovo Moto Z
33028 Points ∼75%
Samsung Galaxy S7 Edge
32273 Points ∼73% -2%
LG G5
25532 Points ∼58% -23%
OnePlus 3
33064 Points ∼75% 0%
Medium Quality (по убыванию)
Lenovo Moto Z
41445 Points ∼92%
Samsung Galaxy S7 Edge
41091 Points ∼91% -1%
LG G5
28538 Points ∼63% -31%
OnePlus 3
Points ∼0% -100%
Microsoft Lumia 950 XL
33082 Points ∼74% -20%
PassMark PerformanceTest Mobile V1
3D Graphics Tests (по убыванию)
Lenovo Moto Z
2461 Points ∼74%
Samsung Galaxy S7 Edge
2131 Points ∼64% -13%
LG G5
2168 Points ∼65% -12%
OnePlus 3
1913 Points ∼58% -22%
Apple iPhone 7 Plus
2017 Points ∼61% -18%
2D Graphics Tests (по убыванию)
Lenovo Moto Z
4781 Points ∼47%
Samsung Galaxy S7 Edge
6382 Points ∼62% +33%
LG G5
5498 Points ∼54% +15%
OnePlus 3
5727 Points ∼56% +20%
Apple iPhone 7 Plus
5495 Points ∼54% +15%
Memory Tests (по убыванию)
Lenovo Moto Z
8912 Points ∼35%
Samsung Galaxy S7 Edge
6136 Points ∼24% -31%
LG G5
10573 Points ∼42% +19%
OnePlus 3
11024 Points ∼44% +24%
Apple iPhone 7 Plus
25299 Points ∼100% +184%
Disk Tests (по убыванию)
Lenovo Moto Z
68378 Points ∼50%
Samsung Galaxy S7 Edge
36364 Points ∼27% -47%
LG G5
100164 Points ∼73% +46%
OnePlus 3
91875 Points ∼67% +34%
Apple iPhone 7 Plus
48907 Points ∼36% -28%
CPU Tests (по убыванию)
Lenovo Moto Z
170521 Points ∼63%
Samsung Galaxy S7 Edge
225427 Points ∼83% +32%
LG G5
162632 Points ∼60% -5%
OnePlus 3
182968 Points ∼68% +7%
Apple iPhone 7 Plus
49294 Points ∼18% -71%
System (по убыванию)
Lenovo Moto Z
8795 Points ∼93%
Samsung Galaxy S7 Edge
8049 Points ∼85% -8%
LG G5
8724 Points ∼92% -1%
OnePlus 3
8196 Points ∼86% -7%
Apple iPhone 7 Plus
8420 Points ∼89% -4%

Легенда

 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Plus HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Google Nexus 6P Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
3154.7 ms * ∼5%
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Browser 4.0.01-81)
2564.1 ms * ∼4% +19%
LG G5 (Chrome 49)
3461.1 ms * ∼6% -10%
Huawei P9 Plus (Chrome 51)
2792.3 ms * ∼5% +11%
OnePlus 3 (Chrome 51)
2920.7 ms * ∼5% +7%
Google Nexus 6P (Chrome 47)
4193 ms * ∼7% -33%
Microsoft Lumia 950 XL (Edge 13.10586)
5552.9 ms * ∼9% -76%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
1102.7 ms * ∼2% +65%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
7771 Points ∼16%
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Browser 4.0.01-81)
13191 Points ∼27% +70%
LG G5 (Chrome 49)
9731 Points ∼20% +25%
Huawei P9 Plus (Chrome 51)
12058 Points ∼24% +55%
OnePlus 3 (Chrome 51)
9155 Points ∼18% +18%
Google Nexus 6P (Chrome 47)
8804 Points ∼18% +13%
Microsoft Lumia 950 XL (Edge 13.10586)
8059 Points ∼16% +4%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
26053 Points ∼53% +235%
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
112 Points ∼19%
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Browser 4.0.01-81)
163 Points ∼28% +46%
LG G5 (Chrome 49)
108 Points ∼19% -4%
Huawei P9 Plus (Chrome 51)
130 Points ∼23% +16%
OnePlus 3 (Chrome 51)
122 Points ∼21% +9%
Google Nexus 6P (Chrome 47)
116 Points ∼20% +4%
Microsoft Lumia 950 XL (Edge 13.10586)
113 Points ∼20% +1%
Apple iPhone 7 Plus
204 Points ∼35% +82%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (по убыванию)
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
47.5 Points ∼15%
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Browser 4.0.01-81)
75.12 Points ∼24% +58%
LG G5 (Chrome 49)
49.7 Points ∼16% +5%
Huawei P9 Plus (Chrome 51)
70 Points ∼22% +47%
OnePlus 3 (chrome 51)
54.4 Points ∼17% +15%
Google Nexus 6P
47.4 Points ∼15% 0%
Microsoft Lumia 950 XL (Edge 13.10586)
46 Points ∼14% -3%
Apple iPhone 7 Plus (Safari Mobile 10.0)
168.08 Points ∼53% +254%
Vellamo 3.x - Browser (по убыванию)
Lenovo Moto Z (Chrome 53)
5344 Points ∼71%
Samsung Galaxy S7 Edge (Samsung Browser 4.0.01-81)
7198 (min: 6255) Points ∼95% +35%
LG G5 (Android WebView 3.2.4)
5473 (min: 4080) Points ∼72% +2%
OnePlus 3 (Android WebView 3.2.6)
5814 (min: 5467) Points ∼77% +9%
BaseMark OS II - Web (по убыванию)
Lenovo Moto Z
959 Points ∼62%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% +4%
LG G5
900 Points ∼58% -6%
Huawei P9 Plus
1049 Points ∼68% +9%
OnePlus 3
1112 Points ∼72% +16%
Google Nexus 6P
791 Points ∼51% -18%
Microsoft Lumia 950 XL
837 Points ∼54% -13%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼100% +61%

* ... меньше = лучше

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Lenovo Moto Z (Toshiba Exceria Pro M401)
45.64 MB/s ∼70%
Samsung Galaxy S7 Edge (Toshiba Exceria Pro M401)
50.36 MB/s ∼77% +10%
LG G5 (Toshiba Exceria Pro M401)
45.53 MB/s ∼70% 0%
Huawei P9 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
24.95 MB/s ∼38% -45%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Lenovo Moto Z (Toshiba Exceria Pro M401)
78.51 MB/s ∼94%
Samsung Galaxy S7 Edge (Toshiba Exceria Pro M401)
76.43 MB/s ∼92% -3%
LG G5 (Toshiba Exceria Pro M401)
78.53 MB/s ∼94% 0%
Huawei P9 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
62.48 MB/s ∼75% -20%
Random Write 4KB (по убыванию)
Lenovo Moto Z
74.93 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy S7 Edge
15.79 MB/s ∼21% -79%
LG G5
16.22 MB/s ∼22% -78%
Huawei P9 Plus
51.23 MB/s ∼68% -32%
OnePlus 3
18.23 MB/s ∼24% -76%
Google Nexus 6P
11.79 MB/s ∼16% -84%
Random Read 4KB (по убыванию)
Lenovo Moto Z
117.15 MB/s ∼85%
Samsung Galaxy S7 Edge
86.71 MB/s ∼63% -26%
LG G5
89.26 MB/s ∼65% -24%
Huawei P9 Plus
39.33 MB/s ∼29% -66%
OnePlus 3
137.62 MB/s ∼100% +17%
Google Nexus 6P
20.1 MB/s ∼15% -83%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Lenovo Moto Z
168.32 MB/s ∼90%
Samsung Galaxy S7 Edge
145.11 MB/s ∼77% -14%
LG G5
141.26 MB/s ∼75% -16%
Huawei P9 Plus
140.38 MB/s ∼75% -17%
OnePlus 3
153.3 MB/s ∼82% -9%
Google Nexus 6P
122.51 MB/s ∼65% -27%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Lenovo Moto Z
439.66 MB/s ∼74%
Samsung Galaxy S7 Edge
487.34 MB/s ∼82% +11%
LG G5
427.65 MB/s ∼72% -3%
Huawei P9 Plus
284.27 MB/s ∼48% -35%
OnePlus 3
408.71 MB/s ∼69% -7%
Google Nexus 6P
236.33 MB/s ∼40% -46%
BaseMark OS II - Memory (по убыванию)
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼57%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼54% -5%
LG G5
1478 Points ∼38% -33%
Huawei P9 Plus
2667 Points ∼69% +22%
OnePlus 3
2052 Points ∼53% -6%
Google Nexus 6P
1136 Points ∼30% -48%
Microsoft Lumia 950 XL
1945 Points ∼51% -11%
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points ∼34% -40%
Asphalt 8
Asphalt 8
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2

7 | Шумовые и температурные показатели

Без всякой оглядки на тонкий корпус и производительный процессор, Moto Z показывает лишь умеренный нагрев. При длительной вычислительной нагрузке и высокой яркости экрана мы замерили лишь 43 градуса Цельсия. Если просто оставить экран включённым и положить телефон на стол, температура в самой горячей точке не превышает 36 градусов.

При длительной нагрузке также наблюдается некоторое падение производительности, в пределах 15% от максимального. Но это немного и выглядит предпочтительнее, чем то, что творится с некоторыми конкурентами.

GFXBench T-Rex
GFXBench T-Rex
GFXBench T-Rex
GFXBench T-Rex
GFXBench T-Rex
GFXBench T-Rex
GFXBench Manhattan
GFXBench Manhattan
GFXBench Manhattan
GFXBench Manhattan
GFXBench Manhattan
GFXBench Manhattan
Макс.
 36.1 °C37.2 °C40.8 °C 
 35.8 °C37.3 °C42.4 °C 
 35.6 °C37.5 °C41.4 °C 
Максимум: 42.4 °C
В среднем: 38.2 °C
38.3 °C39.9 °C37.2 °C
39.4 °C40.6 °C36 °C
39.9 °C40.6 °C36.1 °C
Максимум: 40.6 °C
В среднем: 38.7 °C
Блок питания (макс)  34.3 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Voltcraft IR-260
Карта нагрева лицевой...
Карта нагрева лицевой...
... и тыловой поверхности
... и тыловой поверхности
Замер АЧХ динамика Moto Z
Замер АЧХ динамика Moto Z
Замер АЧХ модуля от JBL
Замер АЧХ модуля от JBL
Замер АЧХ аудиовыхода [через адаптер]
Замер АЧХ аудиовыхода [через адаптер]

Монофонический динамик, направленный на пользователя, даёт до 84 акустических децибел громкости. Качество по меркам смартфонов неплохое, без искажений на любом уровне мощности. Звуковая картина в целом сбалансирована, но низких частот, понятное дело, почти нет.

Модуль JBL SoundBoost, описанный выше, призван помочь с этим. Он обеспечивает уже более 95 акустических децибел, и вполне присутствующие низкие частоты.

Комплектный аудиоадаптер (USB Type-C с одной стороны, вход 3.5 миллиметра с другой) работает адекватно, хотя периодически в звуке слышны странные потрескивания - наводки? Но в целом отказ от аудиовыхода в самом смартфоне не представляет собой ничего смертельного, только пониженное удобство в повседневности и потенциальные дополнительные траты на Bluetooth-наушники.

8 | Энергопотребление и автономная работа

Расход энергии, в том числе за счёт урезанной пиковой частоты ГП и ЦП, очень скромный - в данном плане результаты Moto Z в сравнении с конкурентами впечатляют!

Аккумулятор телефона имеет ёмкость 2600 мА-ч, что сыграет в роли противовеса, потому что в дорогих моделях от конкурентов чаще всего она больше. Уменьшенная толщина корпуса всё же вносит свои неизбежные ограничения, это понятно без всяких тестов и замеров.

Тем не менее, при высокой нагрузке с максимальной яркостью экрана Moto Z живёт более 5 часов, и это отличный результат. Больше - лишь у единиц. Само собой, заряжать его всё равно придётся каждый день, но определённая гордость чувствуется.

Мощное зарядное устройство доводит заряд с 0% до 100% всего за 1 час 15 минут, а до 30% батарея восполнится уже за четверть часа.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.12 / 0.22 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.66 / 1.01 / 1.09 Вт
Нагрузка midlight 3.97 / 8.34 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Автономная работа
Без нагрузки
22час. 51мин.
Интернет через WiFi v1.3 (Chrome 53)
6час. 47мин.
1080p-видео
12час. 04мин.
Макс. расход энергии
5час. 20мин.

За

+ тонкий, лёгкий корпус
+ Moto Mods
+ нет мусорного ПО
+ быстрый порт USB Type-C
+ быстрый адаптер Wi-Fi
+ высокое разрешение экрана
+ надёжный сканер подушечки пальца
+ высокое быстродействие
+ быстрая зарядка (правильное СЗУ в комплекте)

Против

- не идеальные камеры
- нет Miracast
- мерцание экрана
- нет гарнитуры в комплекте

Вердикт

Тонкий корпус, хороший экран и быстрая аппаратная платформа вопросов не вызывают. Но основную камеру производитель выбрал не самую лучшую из доступных на данный момент.

Moto Z - неплохой телефон сам по себе, и его позиции дополнительно усиливают расширяющие функциональность модули. Пусть они и стоят весьма недёшево. Похоже, как раз с ценой компания промахнулась сильнее всего. Снизив её, можно было бы очень неплохо навариться на модной волне "альтернативных флагманов", которую создали телефоны OnePlus. А иначе получается прямое состязание с более мощными брендами - и, сложно отрицать, Lenovo Moto звучит абсолютно не так круто, как Samsung Galaxy или Apple iPhone.

Lenovo Moto Z (XT1650-03). Выражаем благодарность немецкому офису Lenovo за тестовое устройство.
Lenovo Moto Z (XT1650-03). Выражаем благодарность немецкому офису Lenovo за тестовое устройство.

Lenovo Moto Z - 26/09/2016 v5.1
Andreas Kilian

Внешний вид
93%
Клавиатура
71 / 75 → 94%
Сенсорная панель
94%
Интерфейсы
55 / 60 → 92%
Портативность
93%
Автономность
91%
Дисплей
90%
Игры и 3D
60 / 63 → 94%
Процессор
64 / 70 → 91%
Охлаждение
87%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
74 / 91 → 81%
Камера
73%
Средний балл
80%
89%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

> Главная > Каталог обзоров > Мото-мания! Обзор, тест Lenovo Moto Z
Andreas Kilian, 2016-10-27 (Update: 2016-10-27)