Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarКраткий обзор смартфона Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3T | |
| Huawei Mate 9 | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei Mate 9 | |
| OnePlus 3T | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 619 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.27
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL AMOLED, 1920x1080, 5.70 | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.50 | Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.50 | Huawei Mate 9 IPS, 1920x1080, 5.90 | Google Pixel XL 2016 AMOLED, 2560x1440, 5.50 | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.50 | Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.70 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | |||||||
| Яркость в центре | 464 | 554 19% | 485 5% | 696 50% | 402 -13% | 557 20% | 297 -36% |
| Brightness | 468 | 552 18% | 490 5% | 680 45% | 408 -13% | 553 18% | 297 -37% |
| Brightness Distribution | 85 | 96 13% | 92 8% | 93 9% | 85 0% | 97 14% | 93 9% |
| Уровень чёрного * | 0.42 | 0.35 | |||||
| Colorchecker Delta E * | 3.2 | 1.59 50% | 2.1 34% | 4.3 -34% | 4 -25% | 1.4 56% | 2.67 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 2.56 76% | 5.5 48% | 9.4 10% | 10.1 4% | 3.1 70% | 3.98 62% |
| Delta E для серого * | 1.4 | 2.01 -44% | 2.6 -86% | 4.8 -243% | 3.2 -129% | 1.3 7% | 2.81 -101% |
| Гамма | 2.27 97% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.33 94% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.08 106% |
| CCT | 6590 99% | 6321 103% | 6843 95% | 7255 90% | 7037 92% | 6667 97% | 6379 102% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 82.12 | 88.14 | 63.1 | 66.31 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.98 | 100 | 99.83 | 99.79 | |||
| Контрастность | 1657 | 1591 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 235.8 Hz |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 235.8 Гц. Подробности - далее. . Стоит заметить, что частота 235.8 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 12 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.) | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Compute RenderScript Score (по убыванию) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| PCMark for Android - Work performance score (по убыванию) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Octane V2 - Total Score (по убыванию) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Lenovo Moto Z | |
| Huawei Mate 9 | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
* ... меньше = лучше
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | Samsung Galaxy S7 Edge | Lenovo Moto Z | Huawei Mate 9 | Google Pixel XL 2016 | Apple iPhone 7 Plus | Microsoft Lumia 950 XL | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | |||||||
| Random Read 4KB | 100.9 | 86.7 -14% | 117.2 16% | 94.7 -6% | 87.7 -13% | ||
| Random Write 4KB | 14.55 | 15.79 9% | 74.9 415% | 8.77 -40% | 14.56 0% | ||
| Sequential Write 256KB | 163.1 | 145.1 -11% | 168.3 3% | 142.9 -12% | 83.4 -49% | ||
| Sequential Read 256KB | 409 | 487.3 19% | 439.7 8% | 594 45% | 258.2 -37% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59 | 50.4 -15% | 45.64 -23% | 29.53 -50% | |||
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.8 | 76.4 -2% | 78.5 1% | 54 -31% | |||
| BaseMark OS II | |||||||
| Memory | 2051 | 2072 1% | 2190 7% | 3850 88% | 1677 -18% | 1319 -36% | 1945 -5% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Настройки | Значение | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Настройки | Значение | ||
| high | 59 fps | ||
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 84% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S7 Edge
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 50% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.03 / 0.3 Вт |
| Ожидание |  0.85 / 1.2 / 1.25 Вт |
| Нагрузка |
6.97 / 9.74 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL 3000 мА⋅ч | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 мА⋅ч | Lenovo Moto Z 2600 мА⋅ч | Huawei Mate 9 4000 мА⋅ч | Google Pixel XL 2016 3450 мА⋅ч | Apple iPhone 7 Plus 2915 мА⋅ч | Microsoft Lumia 950 XL 3340 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 11% | 22% | -20% | 23% | -19% | -113% | |
| В простое, мин. * | 0.85 | 0.63 26% | 0.66 22% | 0.78 8% | 0.53 38% | 0.77 9% | 2.85 -235% |
| В простое, сред. * | 1.2 | 1.1 8% | 1.01 16% | 2.13 -78% | 1.07 11% | 2.04 -70% | 2.95 -146% |
| В простое, макс. * | 1.25 | 1.56 -25% | 1.09 13% | 2.17 -74% | 1.12 10% | 2.24 -79% | 3.26 -161% |
| Нагрузка, сред. * | 6.97 | 5.95 15% | 3.97 43% | 6.32 9% | 5.53 21% | 4.69 33% | 8.92 -28% |
| Нагрузка, макс. * | 9.74 | 6.7 31% | 8.34 14% | 6.49 33% | 6.26 36% | 8.66 11% | 9.39 4% |
* ... меньше = лучше
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL 3000 мА⋅ч | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 мА⋅ч | Lenovo Moto Z 2600 мА⋅ч | Huawei Mate 9 4000 мА⋅ч | Google Pixel XL 2016 3450 мА⋅ч | Apple iPhone 7 Plus 2915 мА⋅ч | Microsoft Lumia 950 XL 3340 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 64% | 23% | 35% | 6% | 28% | -12% | |
| В простое | 1393 | 1663 19% | 1371 -2% | 1538 10% | 1333 -4% | 1835 32% | 1078 -23% |
| Воспр. видео H.264 | 799 | 914 14% | 724 -9% | 947 19% | 505 -37% | 813 2% | 611 -24% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 463 | 732 58% | 407 -12% | 758 64% | 505 9% | 587 27% | 369 -20% |
| Нагрузка и 100% яркости | 149 | 392 163% | 320 115% | 219 47% | 230 54% | 225 51% | 179 20% |
За
Против
Даже при первом прикосновении Asus ZenFone 3 Deluxe вызывает приятные ощущения, благодаря высококачественному и очень прочному корпусу. Он таит в себе хранилище с интерфейсом UFS 2.0 и объемом 128 Гб, целых 6 Гигабайт оперативной памяти вкупе с мощным процессором Snapdragon 821, так что смартфон очень силен по части производительности в своем классе. Устройство оснащено портом USB Type-C, гибридным слотом, позволяющим выбрать из второй SIM-карты и microSD-памяти, а так же функцией Always-On Display, которая позволяет постоянно отображать некоторую область с основными функциями, почти не расходуя заряд аккумулятора. Обе камеры выигрывают за счет разрешения, причем основная камера обладает быстрым автофокусом, но посредственно снимает при слабом освещении. Установленный 5.7-дюймовый AMOLED-дисплей в целом хорош, но плохо годится для VR из-за разрешения Full HD. Не обошлось без проблем по части автономности, поскольку многие смартфоны конкурентов способны дольше проработать вдали от розетки. Что касается софта, то смартфон оснащен фирменным интерфейсом ZenUI 3.0, который был переработан и наделен дополнительным функционалом, правда мало кому понравится, что в постоянной памяти под это резервируется почти 19 Гб.
Пользователи, которых не интересует поддержка VR и которые любят кастомизированный интерфейс найдут в Asus ZenFone 3 Deluxe высококачественный смартфон премиального уровня с минимальными недочетами.
Большой вопрос в том, насколько герой обзора оправдывает свою высокую стоимость в свете стремительного снижения цен на конкурирующие устройства. У него нет загнутого по краям дисплея, как у Samsung Galaxy S7 Edge или модульного функционала, как у Lenovo Moto Z. Он не обладает высоким статусом подобно iPhone, равно как и не получает своевременные обновления программного обеспечения, как Google Pixel XL. Если нужен большой дисплей, то в Huawei Mate 9 он крупнее при сопоставимых с тестируемым устройством размерах корпуса. Тем не менее, Asus ZenFone 3 Deluxe является интересной альтернативой с прочным корпусом, удачным дизайном и поддержкой двух SIM-карт, которая безусловно найдет своего покупателя.
Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL
-
16 February 2017 v6(old)
Andreas Kilian
