Notebookcheck Logo

Краткий обзор ноутбука Acer Swift 3 SF314-51

Популярный компаньон. Высококачественные материалы вкупе с быстрой аппаратной начинкой создают хорошее впечатление. Нам нравится Acer Swift 3, даже несмотря на не самый современный дисплей.
Windows Skylake ноутбуки

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Хорошо (85%) Acer Swift 3 SF314-51-731X Intel Core i7-6500UIntel HD Graphics 520 Subnotebook - 14 December 2016 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией Acer Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Acer Swift 3 SF314-51-731X (Swift 3 SF315 Серия)
Процессор
Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake, Двухъядерный
Графический адаптер
Intel HD Graphics 520, Видеопр-р: 1050 МГц, 20.19.15.4444
ОЗУ
8 Гбайт 
, DDR4, двухканальная, распаяна на материнской плате без возможности расширения
Дисплей
14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, AU Optronics AUO213D B140HAN02.1, IPS, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
Intel Skylake-U Premium PCH
Хранение данных
Liteonit CV3-8D512, 512 Гбайт 
, M.2-SSD, SATA 3
Звуковая плата
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Комбинированный аудио разъем, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 341 x 237
Аккумулятор
48.9 Вт⋅ч литий-ион., 4 ячейки
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 1.3-мегапиксельная
Дополнительно
акустическая система: Стерео-динамики, клавиатура: Островного типа, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.55 килогр., адаптер питания: 260 г
Стоимость
1000 евро
Ссылки
Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

На выбор два цвета корпуса
На выбор два цвета корпуса
Новый Swift 3 …
… получил качественный корпус.
Интегрированный сканер отпечатков пальцев …
… поможет обезопасить устройство от посторонних.
Веб-камера справляется со своей задачей
Swift 3 выглядит солидно …
… благодаря высококачественным материалам.
Демонтировав нижнюю панель …
… можно заглянуть под капот устройства.
Даже есть возможность заменить аккумулятор CMOS
Устройства хранения также поддаются замене
Вид сзади
Вид сзади
Вид слева: гнездо зарядного устройства, HDMI-выход, USB 3.0, USB Type-C
Вид слева: гнездо зарядного устройства, HDMI-выход, USB 3.0, USB Type-C
Вид справа: Кардридер, комбинированный аудио разъем, USB 2.0, слот замка Kensington
Вид справа: Кардридер, комбинированный аудио разъем, USB 2.0, слот замка Kensington
Вид спереди
Вид спереди
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
 
78 MB/s +244%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
 
61 MB/s +169%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
 
30.3 MB/s +33%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
 
22.7 MB/s
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
 
19.1 MB/s -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
 
85.7 MB/s +227%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
 
84.4 MB/s +222%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
 
37.3 MB/s +42%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
 
26.2 MB/s
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
 
26.1 MB/s 0%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m (по убыванию)
Acer Swift 3 SF314-51-731X
Atheros/Qualcomm QCA6174 (jseb)
115 MBit/s
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
609 MBit/s +430%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter
320 MBit/s +178%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)
563 MBit/s +390%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Dell Wireless 1820A 802.11ac
579 MBit/s +403%
iperf Client (transmit) TCP 1 m (по убыванию)
Acer Swift 3 SF314-51-731X
Atheros/Qualcomm QCA6174 (jseb)
112 MBit/s
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)
421 MBit/s +276%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter
260 MBit/s +132%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)
547 MBit/s +388%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Dell Wireless 1820A 802.11ac
461 MBit/s +312%
Устройства ввода
Устройства ввода
Структура пикселей (плотность 157 PPI)
Структура пикселей (плотность 157 PPI)
211
cd/m²		195
cd/m²		204
cd/m²
211
cd/m²		215
cd/m²		212
cd/m²
211
cd/m²		209
cd/m²		207
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
AU Optronics AUO213D B140HAN02.1 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 215 cd/m² (Nits) В среднем: 208.3 cd/m² Minimum: 15.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 215 cd/m²
Контрастность: 694:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Acer Swift 3 SF314-51-731X
AU Optronics AUO213D B140HAN02.1, , 1920x1080, 14.00		Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.30		Asus Zenbook UX330UA-FC059T
AU Optronics AUO272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.30		Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
AUO B133HAN04.1, , 1920x1080, 13.30		Acer TravelMate X3 X349-M-7261
AU Optronics B140HAN02.1, , 1920x1080, 14.00		Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Chi Mei CMN14A7, , 1920x1080, 14.00
Display
50%
71%
1%
11%
Display P3 Coverage
36.59
54.8
50%
64.2
75%
36.97
1%
40.74
11%
sRGB Coverage
55
82.3
50%
90.6
65%
55.6
1%
60.6
10%
AdobeRGB 1998 Coverage
37.81
56.6
50%
65.3
73%
38.2
1%
42.15
11%
Response Times
-3%
10%
-21%
-9%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(18, 24)
42.8 ?(16, 26.8)
-2%
32 ?(12, 20)
24%
50 ?(22, 28)
-19%
42 ?(15, 27)
-0%
43 ?(22, 21)
-2%
Response Time Black / White *
24 ?(8, 16)
24.8 ?(5.2, 19.6)
-3%
25 ?(5, 20)
-4%
29.6 ?(7.6, 22)
-23%
28 ?(8, 20)
-17%
23 ?(8, 15)
4%
PWM Frequency
200 ?(80)
Параметры экрана
60%
40%
33%
15%
-27%
Яркость в центре
215
385
79%
360
67%
375
74%
230
7%
249
16%
Brightness
208
350
68%
337
62%
358
72%
226
9%
235
13%
Brightness Distribution
91
86
-5%
86
-5%
87
-4%
86
-5%
87
-4%
Уровень чёрного *
0.31
0.17
45%
0.22
29%
0.39
-26%
0.2
35%
0.44
-42%
Контрастность
694
2265
226%
1636
136%
962
39%
1150
66%
566
-18%
Colorchecker Delta E *
5.6
4.17
26%
5.21
7%
4.6
18%
5.07
9%
9.47
-69%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.29
7.61
33%
8.85
22%
8.8
22%
10.07
11%
15.41
-36%
Delta E для серого *
4.2
5.39
-28%
6.23
-48%
4
5%
3.64
13%
10.22
-143%
Гамма
2.46 89%
2.12 104%
2.5 88%
2.34 94%
2.46 89%
2.34 94%
CCT
6564 99%
7404 88%
6506 100%
7304 89%
6521 100%
11451 57%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
35
62.7
79%
59
69%
57.9
65%
35
0%
39
11%
Color Space (Percent of sRGB)
55
99.8
81%
90
64%
88.7
61%
55
0%
57
4%
Среднее значение
36% / 50%
40% / 42%
6% / 24%
2% / 9%
-5% / -16%

* ... меньше = лучше

CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
AdobeRGB coverage
AdobeRGB coverage
sRGB coverage
sRGB coverage
Тусклый дисплей ограничивает видимость изображения на улице
Тусклый дисплей ограничивает видимость изображения на улице

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8 ms стадия 1
↘ 16 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 24 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 63% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора
Углы обзора
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Core i7-6560U
133 Points +5%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
130 Points +2%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Intel Core i7-6500U
129 Points +2%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
Intel Core i7-6500U
127 Points
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Intel Core i7-6500U
125 Points -2%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel Core i7-6500U
124 Points -2%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
117 Points -8%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
98 Points -23%
CPU Multi 64Bit
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel Core i7-6500U
324 Points 0%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
Intel Core i7-6500U
323 Points
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel Core i7-6500U
319 Points -1%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Core i7-6560U
314 Points -3%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Intel Core i7-6500U
313 Points -3%
Acer TravelMate P249-M-5452
Intel Core i5-6200U
294 Points -9%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Intel Core i7-6500U
293 Points -9%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
250 Points -23%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
127 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
323 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
43.62 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
?
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
3545 Points +1%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3527 Points +1%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
3503 Points
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3479 Points -1%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
3386 Points -3%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3006 Points -14%
Work Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF314-51-731X
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
4385 Points
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
4361 Points -1%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4355 Points -1%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
4316 Points -2%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4213 Points -4%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
4064 Points -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3503 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4385 баллов
?
Acer Swift 3 SF314-51-731X
Liteonit CV3-8D512		Asus Zenbook UX330UA-FC059T
SanDisk SD8SNAT256G1002		Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
LiteOn CV1-8B512		Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Liteonit CV3-8D512		Lenovo Ideapad 500s-14ISK
Samsung PM871 MZYLN256HCHP		Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
CrystalDiskMark 3.0
-14%
14%
19%
20%
56%
Read Seq
471
447.6
-5%
502
7%
484.1
3%
507
8%
1131
140%
Write Seq
398.3
309.4
-22%
418.9
5%
449.8
13%
309.5
-22%
311.4
-22%
Read 512
295.1
265.9
-10%
341.3
16%
399.1
35%
409.5
39%
685
132%
Write 512
283.3
275.2
-3%
389.7
38%
355.1
25%
308.3
9%
276.3
-2%
Read 4k
24.14
18.89
-22%
29.69
23%
33.44
39%
36.24
50%
39.63
64%
Write 4k
66
75.1
14%
86.8
32%
67.5
2%
93.3
41%
133.9
103%
Read 4k QD32
284.3
142.2
-50%
301.3
6%
368.5
30%
394.5
39%
399.7
41%
Write 4k QD32
260.2
228.9
-12%
211.2
-19%
280.6
8%
241.6
-7%
245.6
-6%
CrystalDiskMark 3.0
AS SSD
hddimg
Liteonit CV3-8D512
Sequential Read: 471 MB/s
Sequential Write: 398.3 MB/s
512K Read: 295.1 MB/s
512K Write: 283.3 MB/s
4K Read: 24.14 MB/s
4K Write: 66 MB/s
4K QD32 Read: 284.3 MB/s
4K QD32 Write: 260.2 MB/s
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U
2366 Points +60%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
1947 Points +32%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1481 Points 0%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1475 Points
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1469 Points 0%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
1428 Points -3%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
1131 Points -23%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
9788 Points +33%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U
8549 Points +16%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7801 Points +6%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7407 Points +1%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
7361 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U
1589 Points
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
1194 Points
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
935 Points
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U
864 Points
3DMark 11 Performance
1643 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
5839 баллов
?
BioShock Infinite | The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
31.1 fps +8%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
30.8 (12.7min - 53max) fps +7%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
28.7 fps
Acer TravelMate X3 X349-M-7261
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
28.3 fps -1%
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
31.4 fps +180%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
16.5 fps +47%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512
14.1 (10min - 19max) fps +26%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T
HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
12.3 fps +10%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
11.2 fps
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
25.6 fps +35%
Acer Swift 3 SF314-51-731X
HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512
18.9 fps
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 57.2 28.7 24 7.1
The Witcher 3 (2015) 11.2 8 3.8
Rise of the Tomb Raider (2016) 18.9 11.6 4.7
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.733.833.534.635.7253237.133.339.6323138.338.539.639.938.34032.53334.735.232.55033.939.930.532.333.96329.737.732.728.229.78026.226.626.92626.210027.127.625.52627.112525.827.428.225.425.816024.123.723.823.324.12002324.123.223.82325021.822.622.522.721.831521.322.121.121.621.340020.720.520.720.220.750019.619.719.619.619.663018.718.919.218.618.780018.518.518.618.618.5100018.618.918.61818.6125018.71919.517.418.7160020.820.721.717.920.8200022.120.420.217.522.1250018.11818.317.818.1315018.318.418.417.918.3400018.218.318.11818.2500018.318.418.318.318.3630018.418.318.218.418.4800018.618.518.618.418.61000018.518.618.418.418.51250018.818.418.318.218.81600019.218.218.318.419.2SPL31.531.431.430.531.5N1.61.61.61.41.6median 18.8median 18.9median 19.2median 18.4median 18.8Delta1.61.61.71.11.639.939.539.138.139.939.642.337.235.839.633.834.433.534.833.832.433.534.133.632.433.533.434.232.933.536.33640.735.236.332.331.131.330.732.330.932.330.628.930.927.727.627.327.827.727.428.32826.527.427.727.229.727.627.725.425.825.824.925.425.325.627.12525.323.624.224.52323.623.223.624.622.623.22223.524.821.42221.924.224.821.121.920.925.927.120.220.920.424.425.419.920.420.226.126.819.520.22027.72919.22019.628.229.119.619.619.527.228.819.319.519.325.228.219.319.319.523.225.619.319.519.421.52319.319.419.420.821.519.219.419.220.922.718.919.21919.620.418.61919.119.219.218.919.132.837.438.832.432.81.92.83.11.81.9median 20.4median 25.2median 25.8median 19.9median 20.42.63.12.31.92.6hearing rangehide median Fan NoiseAcer Swift 3 SF314-51-731XAsus Zenbook UX330UA-FC059T

Уровень шума

Ожидание
31.4 / 31.4 / 31.4 дБ
Нагрузка
31.5 / 31.3 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.5 dB(A)
Стресс-тестирование
Стресс-тестирование
Мин.
 24.2 °C24.8 °C24.1 °C 
 24.1 °C24.5 °C23.6 °C 
 23.4 °C23.1 °C23.1 °C 
Макс.: 24.8 °C
Усредн.: 23.9 °C
24.2 °C24.8 °C24.2 °C
23.7 °C23.9 °C24 °C
23.4 °C23.5 °C23.7 °C
Макс.: 24.8 °C
Усредн.: 23.9 °C
ЗУ (макс.)  29.5 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | FIRT 550-Pocket
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -4.1 градуса (-ов) разницы.
Нагрев лицевой части основания во время простоя системы
Нагрев лицевой части основания во время простоя системы
Нагрев днища во время простоя системы
Нагрев днища во время простоя системы
Нагрев лицевой части основания во время вычислительной нагрузки
Нагрев лицевой части основания во время вычислительной нагрузки
Нагрев днища во время вычислительной нагрузки
Нагрев днища во время вычислительной нагрузки
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.335.12532.931.83131.8324036.535.15032.428.9633328.98036.328.810048.32712561.52716052.924.820060.92425062.822.731563.32240069.521.250067.82163074.82080075.919.4100072.718.912507117.7160070.117.820006917.6250071.817.6315068.117.6400071.417.6500073.717.6630070.417.5800071.617.61000071.617.61250069.617.41600059.717.5SPL83.630.6N62.51.5median 69.6median 17.8Delta4.72.441.738.141.74035.84038.534.838.539.333.639.340.832.940.842.735.242.743.930.743.945.428.945.445.827.845.847.526.547.551.727.651.755.824.955.858.72558.758.92358.961.122.661.163.121.463.165.621.165.662.720.262.761.419.961.466.419.566.47019.27069.819.669.868.819.368.872.919.372.975.519.375.576.819.376.872.119.272.167.218.967.26418.66460.118.960.182.932.482.9531.853median 63.1median 19.9median 63.16.81.96.839.241.632.839.234.237.132.734.235.636.232.135.632.130.731.432.132.733.831.232.728.62828.328.62827.427.82827.826.927.627.8272929.72729.633.535.929.631.735.637.931.738.643.545.138.64651.255.34652.858.162.752.847.151.956.347.141.947.65241.951.256.660.451.258.363.367.958.355.260.164.255.251.956.861.251.951.556.460.751.548.253.257.548.251.156.160.451.154.458.763.154.448.152.957.148.148.753.658.548.748.553.457.848.557.462.166.757.458.663.56858.651.656.66151.66569.974.36517.423.731.117.4median 48.7median 53.6median 58.5median 48.76.87.17.76.834.334.53432.630.833.334.534.633.635.132.232.634.329.136.228.348.128.841.525.954.724.650.423.857.223.468.222.569.621.871.220.968.719.876.519.372.71976.618.673.318.272.117.964.91867.417.870.517.869.91864.21858.817.959.517.952.617.983.731.257.11.6median 67.4median 198.22.1hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzAsus Zenbook UX330UA-FC059TLenovo Ideapad 500s-14ISKDell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook UX330UA-FC059T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Ideapad 500s-14ISK

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68 дБА)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.4% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 38% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.42 / 0.53 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.9 / 7.4 / 9.2 Вт
Нагрузка midlight 34 / 32.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Acer Swift 3 SF314-51-731X
6500U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D512, IPS, 1920x1080, 14.00		Asus Zenbook UX330UA-FC059T
6500U, HD Graphics 520, SanDisk SD8SNAT256G1002, IPS, 1920x1080, 13.30		Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
6500U, HD Graphics 520, LiteOn CV1-8B512, IPS, 1920x1080, 13.30		Acer TravelMate X3 X349-M-7261
6500U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D512, IPS, 1920x1080, 14.00		Lenovo Ideapad 500s-14ISK
6500U, GeForce 940M, Samsung PM871 MZYLN256HCHP, TN, 1920x1080, 14.00		Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
6560U, Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D, IPS, 1920x1080, 13.30
Энергопотребление
14%
10%
2%
-7%
0%
В простое, мин. *
4.9
3
39%
4.1
16%
4.9
-0%
3.8
22%
5.8
-18%
В простое, сред. *
7.4
6.3
15%
6.7
9%
7.3
1%
7.2
3%
7.3
1%
В простое, макс. *
9.2
7.5
18%
7.4
20%
9.4
-2%
7.6
17%
8.5
8%
Нагрузка, сред. *
34
36
-6%
32.4
5%
26
24%
40
-18%
30.6
10%
Нагрузка, макс. *
32.2
31.5
2%
32.4
-1%
36
-12%
52
-61%
32.5
-1%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
11час. 47мин.
WiFi Websurfing
5час. 54мин.
1080p-видео
5час. 43мин.
Макс. расход энергии
1час. 36мин.
Acer Swift 3 SF314-51-731X
6500U, HD Graphics 520, 48.9 Вт⋅ч		Asus Zenbook UX330UA-FC059T
6500U, HD Graphics 520, 57 Вт⋅ч		Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ
6500U, HD Graphics 520, 45 Вт⋅ч		Acer TravelMate X3 X349-M-7261
6500U, HD Graphics 520, 48.9 Вт⋅ч		Lenovo Ideapad 500s-14ISK
6500U, GeForce 940M, 30 Вт⋅ч		Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
6560U, Iris Graphics 540, 56 Вт⋅ч
Время работы
55%
27%
9%
-35%
35%
В простое
707
1225
73%
1028
45%
675
-5%
346
-51%
944
34%
Воспр. видео H.264
343
400
17%
246
-28%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
354
612
73%
472
33%
392
11%
257
-27%
436
23%
Нагрузка и 100% яркости
96
115
20%
99
3%
109
14%
64
-33%
141
47%

За

+ Прочный и качественный корпус
+ Удобные устройства ввода
+ Хорошая производительность
+ Практически не греется и не шумит

Против

- Невысокая скорость кардридера
- Ужасная работа Wi-Fi (возможно дефектный тестовый образец)
- Не расширяется оперативная память
- Не предусмотрены отсеки обслуживания
- Тусклый дисплей

Появление Acer Swift 3 в сегменте ультрабуков можно считать успешным. Несмотря на затрудненный доступ к компонентам, корпус устройства качественный и выглядит изящно. Благодаря удобным устройствам ввода, в особенности отзывчивому тачпаду, позволяющему с легкостью управлять мультитач-жестами, ноутбук отлично сгодится для офисной работы. Достоинства дополняет достаточно быстрое аппаратное обеспечение, включающее процессор Intel Core i7-6500U, и продуманная система охлаждения, которая не шумит и не позволяет ноутбуку ощутимо нагреваться при любых сценариях. Главным же недостатком является тусклая подсветка 14-дюймового IPS-дисплея, если сравнивать с конкурирующими решениями в данном секторе. В свою очередь, время автономной работы также далеко от идеала.

Небезупречный но образцовый: Acer Swift 13 подходит для офисных и мультимедийных задач.

Если есть возможность потратить больше денег, то стоит обратить внимание на Dell XPS 13. Являясь сильной альтернативой, он предлагает опции с Iris Graphics, обладает отличным дисплеем, поддерживает Thunderbolt 3 и дольше работает от аккумулятора. Также не стоит забывать про серию Zenbook от Asus, все достоинства которой, кстати, присущи другой модели Acer - Aspire S13.

Сегодня в обзоре: Acer Swift 3. Благодарим представительство Acer в Германии за тестовый образец.
Сегодня в обзоре: Acer Swift 3. Благодарим представительство Acer в Германии за тестовый образец.

Acer Swift 3 SF314-51-731X - 14 December 2016 v6(old)
Nino Ricchizzi

Корпус
88 /  98 → 90%
Клавиатура
87%
Трекпад
88%
Порты и связь
46 / 80 → 58%
Вес
68 / 35-78 → 78%
Время работы
86%
Дисплей
84%
3D-производительность
55 / 68 → 81%
Производительность ЦП
87 / 87 → 100%
Нагрев
92 / 91 → 100%
Шумность
90%
Аудио
55 / 91 → 60%
Камера
50 / 85 → 59%
Средний балл
75%
85%
Subnotebook - Итоговый рейтинг
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Nino Ricchizzi, 2016-12-20 (Update: 2017-02-15)