Краткий обзор ноутбука Acer Spin 7 SP714-51-M09D

Name: Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Brand: Acer

Ультратонкий и бесшумный. Новый 14-дюймовый ультрабук Acer толщиной всего 11 мм выглядит здорово. Однако и без того не самый производительный процессор семейства Kaby Lake ULV быстро перегревается при вычислительной нагрузке, что, в сравнении с предшественником, немного разочаровывает. Похвалим удобный доступ к компонентам и отличные характеристики дисплея, который, впрочем, не обошелся без критики.

Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt (перевод - Антон Фёдоров), Опубликовано 11 May 2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Kaby Lake 2-в-1 Windows

Ноутбук-трансформер Acer Spin 7 (SP714-51-M09D)

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Acer Spin 7 SP714-51-M09D (Spin 7 Серия)

Процессор

Intel Core i5-7Y54 2 x 1.2 - 3.2 GHz, Kaby Lake

Графический адаптер

Intel HD Graphics 615

ОЗУ

8 Гбайт

, Двухканальная LPDDR3, распаянная на материнской плате

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, До 10 касаний одновременно, AUO B140HAN03.2 / AUO323D, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Материнская плата

Intel Kaby Lake-Y Premium PCH

Хранение данных

Kingston RBUSNS4180S3256GG, 256 Гбайт

, Kingston RBUSNS4180S3256GG, 195 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Комбинированный аудио разъем, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Гироскоп

Коммуникации

Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 10.98 x 324.6 x 229.6

Аккумулятор

42 Вт⋅ч, 2770 мА⋅ч литий-полимерн., 4 ячейки, Автономная работа (данные производителя): 8 час.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: Разрешение 1280x720

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Островного типа, подсветка клавиатуры: Нет, Переходник с Type-C на Type A, Acer Care Center, Acer Quick Access, Recovery Management, , 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

1.271 килогр., адаптер питания: 293 г

Стоимость

1200 евро

Ссылки

Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Справа: комбинированный аудио разъем, два порта USB Type-C, из которых один поддерживает быструю зарядку устройств

Слева: кнопка включения и качелька регулятора громкости

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Broadcom 802.11ac	735 MBit/s +52%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)	638 MBit/s +32%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	609 MBit/s +26%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	505 MBit/s +5%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Atheros/Qualcomm QCA6174 (jseb)	482 MBit/s
Medion Akoya S3409-MD60234 Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)	385 MBit/s -20%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET Broadcom BCM43228 (jseb)	129 MBit/s -73%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Atheros/Qualcomm QCA6174 (jseb)	596 MBit/s
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	526 MBit/s -12%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Broadcom 802.11ac (Hinum)	510 MBit/s -14%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (jseb)	500 MBit/s -16%
Medion Akoya S3409-MD60234 Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)	438 MBit/s -27%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)	421 MBit/s -29%
HP ProBook 655 G2 T9X09ET Broadcom BCM43228 (jseb)	50 MBit/s -92%

…передняя камера делает очень шумные снимки.

Acer заслуживает похвалы за простой доступ под капот устройства.

Всего пара винтов philips фиксируют нижнюю панель.

А нет, есть парочка, но это не проблема.

Петли выглядят немного маленькими для такого устройства.

Магниты для хорошего прилегания частей ультрабука.

Широкий, но очень тонкий литий-полимерный аккумулятор...

SSD накопитель Kingston RBUSNS4180S3256GG.

Засветы дисплея отчетливо видны при длительной выдержке...

...и едва заметны невооруженным глазом на черном фоне.


249 cd/m²	319 cd/m²	276 cd/m²
277 cd/m²	344 cd/m²	274 cd/m²
291 cd/m²	322 cd/m²	275 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AUO B140HAN03.2 / AUO323D замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 344 cd/m² (Nits) В среднем: 291.9 cd/m² Minimum: 23.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 72 %
От батареи: 332 cd/m²
Контрастность: 1323:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 12.65 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 12.95 | 0.57-98 Ø5.3
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.33

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Spin 7 SP714-51-M09D AUO B140HAN03.2 / AUO323D, , 1920x1080, 14.00	Asus Zenbook UX360UA-C4159T AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.30	HP Spectre x360 13-w023dx Chi Mei CMN1367, , 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Samsung ATNA40JU01-0, , 2560x1440, 14.00	Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Panasonic VVX12T041N00, , 2160x1440, 12.00	Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Unknown, , 1920x1200, 12.20
Display		5%	4%		7%	4%
Display P3 Coverage	61.5	64.8 5%	65.4 6%		65.5 7%	64.5 5%
sRGB Coverage	89.1	93.1 4%	90.4 1%		96.1 8%	92 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	62.9	66 5%	65.8 5%		66.9 6%	65.5 4%
Response Times		35%	14%	97%	15%	24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	51 ?(13, 38)	29 ?(11, 18) 43%	33.2 ?(16, 17.2) 35%	1 ?(0.5, 0.5) 98%	20 ?(5, 15, detail 5 schraffiert) 61%	33 ?(21, 12) 35%
Response Time Black / White *	26 ?(6, 20)	19 ?(7, 12) 27%	28 ?(5.6, 22.4) -8%	1 ?(0.5, 0.5) 96%	34 ?(15, 19, PWM@100% mit/ohne PSU) -31%	23 ?(10, 13) 12%
PWM Frequency		50 ?(40)		240 ?(100)	1000 ?(100)	125 ?(90)
Параметры экрана		18%	10%	32%	11%	6%
Яркость в центре	344	344 0%	334.6 -3%	279 -19%	345 0%	327 -5%
Brightness	292	326 12%	319 9%	277 -5%	328 12%	324 11%
Brightness Distribution	72	86 19%	90 25%	91 26%	91 26%	88 22%
Уровень чёрного *	0.26	0.27 -4%	0.336 -29%		0.38 -46%	0.35 -35%
Контрастность	1323	1274 -4%	996 -25%		908 -31%	934 -29%
Colorchecker Delta E *	12.65	5.53 56%	6.21 51%	5.15 59%	8.4 34%	6.54 48%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.8	10.01 44%	12 33%	8.28 53%	11.9 33%	15.59 12%
Delta E для серого *	12.95	6.67 48%	7.71 40%	5.44 58%	4.3 67%	9.52 26%
Гамма	1.33 ^165%	2.43 ^91%	2.36 ^93%	2.28 ^96%	2.63 ^84%	2.35 ^94%
CCT	6441 ^101%	7012 ^93%	6458 ^101%	5686 ^114%	7368 ^88%	8802 ^74%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	58	60 3%	58.6 1%	98 69%	62 7%	59 2%
Color Space (Percent of sRGB)	89	93 4%	90 1%	100 12%		92 3%
Среднее значение		19% / 17%	9% / 9%	65% / 45%	11% / 11%	11% / 8%

* ... меньше = лучше

Поведение дисплея с максимальной яркостью на улице в облачную погоду

Уровень яркости падает до 332 nits при питании от аккумулятора

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
51 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13 ms стадия 1
51 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 38 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 86% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17915 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Intel Core i7-6600U	135 Points +22%
HP Spectre x360 13-w023dx Intel Core i7-7500U	126 Points +14%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Core i7-6500U	123 Points +11%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel Core i5-6200U	116 Points +5%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Intel Core i5-6200U	114 Points +3%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54	111 Points
Huawei MateBook m5-6Y54 Intel Core m5-6Y54	107 Points -4%
HP Pavilion x2 12-b000ng Intel Core m3-6Y30	92 Points -17%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Core i7-6500U	317 Points +55%
HP Spectre x360 13-w023dx Intel Core i7-7500U	314 Points +53%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Intel Core i7-6600U	305 Points +49%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Intel Core i5-6200U	289 Points +41%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel Core i5-6200U	246 Points +20%
Huawei MateBook m5-6Y54 Intel Core m5-6Y54	232 Points +13%
HP Pavilion x2 12-b000ng Intel Core m3-6Y30	216 Points +5%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel Core i5-7Y54	205 Points

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

3830

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

5646 Points

Cinebench R10 Shading 32Bit

7213

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

7551

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

9681 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

7416 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.27 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

26.33 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.27 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

31.96 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

205 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

111 Points

... Открыть сравнение

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	3795 Points +27%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0)	3489 Points +17%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)	3435 Points +15%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	3281 Points +10%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3264 Points +10%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D HD Graphics 615, i5-7Y54, Kingston RBUSNS4180S3256GG	2979 Points
Huawei MateBook m5-6Y54 HD Graphics 515, 6Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027	2717 Points -9%
Work Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-w023dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	4910 Points +20%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0)	4410 Points +8%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)	4315 Points +6%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE HD Graphics 520, 6200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4197 Points +3%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D HD Graphics 615, i5-7Y54, Kingston RBUSNS4180S3256GG	4076 Points
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	3996 Points -2%
Huawei MateBook m5-6Y54 HD Graphics 515, 6Y54, SanDisk SD8SN8U256G1027	2721 Points -33%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2979 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4076 баллов
?

	Acer Spin 7 SP714-51-M09D Kingston RBUSNS4180S3256GG	Asus Zenbook UX360UA-C4159T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)	HP Spectre x360 13-w023dx Samsung PM951 NVMe MZVLV512	Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0)	Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
CrystalDiskMark 3.0		-5%	73%	-17%	84%	59%
Read Seq	472.6	452.1 -4%	1376 191%	518 10%	1510 220%	1168 147%
Write Seq	407.7	421.3 3%	571 40%	199.9 -51%	1193 193%	329 -19%
Read 512	309.5	288.6 -7%	679 119%	374.9 21%		1015 228%
Write 512	368.5	310.7 -16%	571 55%	201 -45%		307 -17%
Read 4k	37.57	28.52 -24%	42.66 14%	29.3 -22%	37 -2%	33 -12%
Write 4k	75.5	72.1 -5%	137.9 83%	76.8 2%	126 67%	132 75%
Read 4k QD32	324.8	389.6 20%	535 65%	272 -16%	404 24%	525 62%
Write 4k QD32	307.4	285.3 -7%	361.2 18%	197.1 -36%	319 4%	325 6%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Kingston RBUSNS4180S3256GG

Sequential Read: 472.6 MB/s

Sequential Write: 407.7 MB/s

512K Read: 309.5 MB/s

512K Write: 368.5 MB/s

4K Read: 37.57 MB/s

4K Write: 75.5 MB/s

4K QD32 Read: 324.8 MB/s

4K QD32 Write: 307.4 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Spectre x360 13-w023dx Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1560 Points +51%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1489 Points +44%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6600U	1458 Points +41%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1428 Points +38%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1306 Points +27%
HP Pavilion x2 12-b000ng Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	1133 Points +10%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	1032 Points
Huawei MateBook m5-6Y54 Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	781 Points -24%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 13-w023dx Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	7969 Points +45%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	7917 Points +45%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6600U	7572 Points +38%
Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	7307 Points +33%
Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	6271 Points +14%
HP Pavilion x2 12-b000ng Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	6178 Points +13%
Huawei MateBook m5-6Y54 Intel HD Graphics 515, Intel Core m5-6Y54	5638 Points +3%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D Intel HD Graphics 615, Intel Core i5-7Y54	5478 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 13-w023dx Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	964 Points
Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6600U	931 Points
HP Pavilion x2 12-b000ng Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	740 Points

3DMark 06 1280x768 Score		6524 баллов
3DMark Vantage P Result		4123 баллов
3DMark 11 Performance		1141 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		37865 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		4050 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
Hitman: Absolution (2012)	21.9	14	7.6
Crysis 3 (2013)	21	12.7
Tomb Raider (2013)	51.8	23.6	16
BioShock Infinite (2013)	32	19.3	16.1
Battlefield 4 (2013)	22.3	16	11
Thief (2014)	13.9	9.2
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)	23.5	13.7	6.8
Alien: Isolation (2014)	26.3	19	9.7
Dragon Age: Inquisition (2014)	17.6	12.2
Battlefield Hardline (2015)	19.7	15.5
Dirt Rally (2015)	71.6	16.26
Metal Gear Solid V (2015)	23.4	20.8	7.6
Call of Duty: Black Ops 3 (2015)	8 Серьёзные проблемы с изображением (no menue)
Fallout 4 (2015)	10.1
Star Wars Battlefront (2015)	19.8	11.5
Rise of the Tomb Raider (2016)	11
Doom (2016)	12.9	10.1
Deus Ex Mankind Divided (2016)	9.1
FIFA 17 (2016)	36 Небольшие несовершенства картинки (slow down in game)	29 Небольшие несовершенства картинки (slow down in game)
Battlefield 1 (2016)	13	9.1

Стресс-тестирование показывает, что частоты устанавливаются в пределах 480-800 МГц

Макс.

Мин.


25.8 °C	27.6 °C	26.8 °C
24.3 °C	25.4 °C	24.9 °C
24 °C	23.5 °C	24.9 °C

Макс.: 27.6 °C
Усредн.: 25.2 °C


26 °C	27.1 °C	25.9 °C
25.1 °C	25.8 °C	25.1 °C
24.9 °C	24.7 °C	24.7 °C

Макс.: 27.1 °C
Усредн.: 25.5 °C

ЗУ (макс.) 32.7 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | FIRT 550-Pocket

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.7 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это +0.7 градуса (-ов) разницы.

Распределение нагрева во время нагрузки, лицевая часть основания

Распределение нагрева во время нагрузки, днище

Распределение нагрева во время простоя системы, лицевая часть основания

Распределение нагрева во время простоя системы, днище

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Spin 7 SP714-51-M09D

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook UX360UA-C4159T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Spectre x360 13-w023dx

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.48 / 0.7 Вт
Ожидание	4.3 / 7.4 / 8 Вт
Нагрузка	22.1 / 21.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Acer Spin 7 SP714-51-M09D i5-7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBUSNS4180S3256GG, IPS, 1920x1080, 14.00	Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 13.30	HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 6600U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZSLW1T0), OLED, 2560x1440, 14.00	Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12.00	Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE 6200U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1200, 12.20
Энергопотребление		-29%	-24%	-49%	-36%	-33%
В простое, мин. *	4.3	6.9 -60%	5.5 -28%	4.7 -9%	7.3 -70%	4.2 2%
В простое, сред. *	7.4	7.9 -7%	6.7 9%	8.6 -16%	10 -35%	11.5 -55%
В простое, макс. *	8	8.3 -4%	7.1 11%	12.2 -53%	10.15 -27%	11.7 -46%
Нагрузка, сред. *	22.1	30.1 -36%	33.1 -50%	29.7 -34%	25.2 -14%	31 -40%
Нагрузка, макс. *	21.7	29.6 -36%	35.2 -62%	50.5 -133%	29.3 -35%	27.4 -26%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		12час. 28мин.
WiFi Websurfing		6час. 31мин.
Макс. расход энергии		2час. 43мин.

	Acer Spin 7 SP714-51-M09D i5-7Y54, HD Graphics 615, 42 Вт⋅ч	Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, 57 Вт⋅ч	HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X1 Yoga-20FRS1VS00 6600U, HD Graphics 520, 56 Вт⋅ч	Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Вт⋅ч	Lenovo Miix 510 Pro 80U10006GE 6200U, HD Graphics 520, 50 Вт⋅ч
Время работы		36%	27%	-9%	-21%	-19%
В простое	748	1165 56%	1233 65%	824 10%	640 -14%	696 -7%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	391	581 49%	558 43%	315 -19%	321 -18%	322 -18%
Нагрузка и 100% яркости	163	169 4%	121 -26%	132 -19%	112 -31%	111 -32%
Воспр. видео H.264				520	468

За

+ Компактный и легкий с поддержкой режима планшета

+ Хорошая производительность системы

+ Удобный тачпад

+ Легкий доступ к компонентам

+ Дисплей с отличной контрастностью и цветностью после калибровки...

Против

- ...и неприемлимой до неё

- Только порт Type-C и без поддержки Thunderbolt 3

- Видеовыход только через специальный переходник

- Недостаточно жесткий корпус

- Плохие динамики

- Слабая клавиатура

- Посредственная камера

Герой обзора является частью амбициозного проекта, но дьявол, как известно, кроется в деталях. Новая серия устройств Acer под названием Spin 7 (без "Aspire") состоит исключительно из ноутбуков-трансформеров, способных разворачиваться на 360 градусов. В обзоре приняла участие 14-дюймовая модель SP714-51-M09D с 4.5-Ваттным процессором Kaby Lake Y-серии, который не отличается внушительной производительностью и порой проигрывает даже предшественнику семейства Skylake. Компактный корпус ультрабука действительно радует, но тонкая нижняя панель лишена жесткости, как и весь корпус в целом, что несколько портит общее впечатление.

Тонкий корпус выглядит эффектно, но отсутствие в нем жесткости смазывает впечатление. Хороший в целом дисплей страдает плохой настройкой цветности, которую можно исправить только грамотной калибровкой.

Хороший и очень большой тачпад ультрабука затмевает посредственная клавиатура с плохо различимой отдачей и коротким ходом клавиш. Дисплей обладает высокой контрастностью, но бросаются в глаза неравномерность подсветки и плохо настроенная цветовая гамма. Конечно может помочь калибровка, но много ли у кого есть дома спектрофотометр?

Наконец, если посредственную камеру и слабые динамики следует отнести к недочетам, то степень легкости доступа к компонентам можно считать образцовой.

Установленный в системе процессор Kaby Lake ULV-серии выглядит неубедительно даже на фоне предшественника Core m5.

Теперь об альтернативах. Учитывая особенности конструкции и среднюю цену в 105 000 рублей, новый ультрабук Acer напрямую соперничает c ZenBook UX360UA-C4159T, который в свою очередь стоит дешевле, работает дольше и может похвастать наличием процессора Core i7-6500U, твердотельного хранилища емкостью 512 Гб и правильно настроенной "из коробки" цветностью дисплея. Если бы его петли со временем не разбалтывались, у Spin 7 не осталось бы никаких шансов на успех.

В итоге главным оппонентом в борьбе за симпатии покупателей становится HP Spectre x360 13. Даже его прошлогодняя модель, которая значительно подешевела, способна дать бой герою обзора, будучи укомплектованной базовой конфигурацией с процессором Core i5 6200U, SSD-накопителем емкостью 256 Гб и удобной клавиатурой. Таким образом, новый Spin 7 не способен противпоставить конкурентам ничего, кроме легкого доступа к компонентам и отсутствия издающего шум кулера.

Сегодня в обзоре: Acer Spin 7 (SP714-51-M09D). Благодарим Notebooksbilliger за тестовый образец.

Acer Spin 7 SP714-51-M09D - 2016-10-24 24 October 2016 v5.1^(old)
Sebastian Jentsch

Корпус

84 / 98 → 86%

Клавиатура

69%

Трекпад

83%

Порты и связь

29 / 80 → 36%

Вес

72 / 35-78 → 86%

Время работы

89%

Дисплей

79%

3D-производительность

56 / 68 → 82%

Производительность ЦП

80 / 87 → 91%

Нагрев

91 / 91 → 100%

Шумность

100%

Аудио

59 / 91 → 65%

Камера

38 / 85 → 44%

Средний балл

71%

82%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1614 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2353 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор ноутбука Acer Spin 7 SP714-51-M09D

Sebastian Jentsch, 2016-05-11 (Update: 2017-02-16)