Notebookcheck Logo

Краткий обзор ноутбука Acer Aspire E5-553G

Ограниченная конкурентоспособность. Несмотря на то, что Acer использовала неплохой подход к деталям и оснастила тестируемый ноутбук достаточно производительным процессором AMD и твердотельным накопителем, все еще есть моменты, которые не позволяют однозначно рекомендовать его требовательным пользователям, например, низкая эффективность процессора по сравнению с решениями Intel и плохое качество TN-дисплея, который обладает скромными углами обзора и урезанной цветопередачей.
AMD ноутбуки Windows Bristol Ridge / Stoney Ridge

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Хорошо (76%) Aspire E15 E5-553G-109A AMD A12-9700PAMD Radeon R8 M445DX Multimedia - 18 January 2017 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Acer Aspire E15 E5-553G-109A (Aspire E5 Серия)
Процессор
AMD A12-9700P 4 x 2.5 - 3.4 GHz, Bristol Ridge
Графический адаптер
AMD Radeon R8 M445DX - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1020 МГц, Память: 2000 МГц, DDR3/DDR4, 16.101.1201.1007, AMD Enduro
ОЗУ
8 Гбайт 
, DDR4, 1866 MHz, Двухканальная, оба слота заняты
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Chi Mei CMN15C4 / N156HGE-EAB, TN-матрица с LED-подсветкой, глянцевое покрытие: Нет
Материнская плата
AMD CZ FCH
Хранение данных
Liteonit CV3-8D128, 128 Гбайт 
, + 1 x Toshiba MQ01ABD100 1 Тб
Звуковая плата
AMD Kabini - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: комбинированный аудио разъем, картридер: SD/SDHC/SDXC, датчик освещённости
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Оптический привод
Slimtype DVD A DA8AESH
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 25 x 382 x 256
Аккумулятор
40 Вт⋅ч, 2800 мА⋅ч литий-ион., 4 ячейки
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 1.3 мпикс, 720p @ 30 к/с
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: Островного типа, подсветка клавиатуры: Нет, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
2.4 килогр., адаптер питания: 207 г
Стоимость
629 EUR
Ссылки
Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Acer Aspire E5-553G
Слева: слот замка Kensington, решетка системы охлаждения, USB Type-C Gen.1, Выдвижной порт Ethernet, VGA, HDMI, 2x USB 3.0
Слева: слот замка Kensington, решетка системы охлаждения, USB Type-C Gen.1, Выдвижной порт Ethernet, VGA, HDMI, 2x USB 3.0
Справа: комбинированный аудио разъем, USB 2.0, DVD-привод, гнездо зарядного устройства
Справа: комбинированный аудио разъем, USB 2.0, DVD-привод, гнездо зарядного устройства
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
 
57.3 MB/s
Acer Aspire E5-575G-549D
 
52.6 MB/s -8%
Medion Akoya P6670
 
21.8 MB/s -62%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
 
16.7 MB/s -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
 
83.2 MB/s
Acer Aspire E5-575G-549D
 
80.9 MB/s -3%
Medion Akoya P6670
 
27.3 MB/s -67%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
 
26.3 MB/s -68%
Networking
iperf3 receive AX12
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
333 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
346 MBit/s

Maintenance

Доступ к компонентам
Доступ к компонентам
Устройства ввода
Устройства ввода
Структура пикселей (плотность 141 PPI)
Структура пикселей (плотность 141 PPI)
198
cd/m²		228
cd/m²		212
cd/m²
188
cd/m²		224
cd/m²		196
cd/m²
171
cd/m²		205
cd/m²		184
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei CMN15C4 / N156HGE-EAB замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 228 cd/m² (Nits) В среднем: 200.7 cd/m² Minimum: 17.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 75 %
От батареи: 224 cd/m²
Контрастность: 487:1 (Уровень чёрного: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 10.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.23 | 0.57-98 Ø5.3
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Chi Mei CMN15C4 / N156HGE-EAB, , 1920x1080, 15.60		Lenovo Ideapad 510-15ISK
LG Philips LGD04A7 / LG Display LP156WF6-SPK2 , , 1920x1080, 15.60		Acer Aspire E5-575G-549D
Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.60		Medion Akoya P6670
LG Philips LP156WF6-SPK3, , 1920x1080, 15.60
Display
-1%
-3%
-4%
Display P3 Coverage
39.72
39.26
-1%
38.57
-3%
38.14
-4%
sRGB Coverage
59.2
58.7
-1%
57.4
-3%
57.2
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.07
40.59
-1%
39.89
-3%
39.43
-4%
Response Times
-53%
-28%
-50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42.4 ?(22, 20.4)
40 ?(19, 21)
6%
39 ?(21, 18)
8%
42 ?(18, 24)
1%
Response Time Black / White *
14.6 ?(9.4, 5.2)
24 ?(9, 15)
-64%
24 ?(19, 5)
-64%
22 ?(6, 16)
-51%
PWM Frequency
28740
50 ?(90)
-100%
50
-100%
Параметры экрана
25%
1%
15%
Яркость в центре
224
284
27%
176
-21%
287
28%
Brightness
201
276
37%
169
-16%
269
34%
Brightness Distribution
75
80
7%
91
21%
74
-1%
Уровень чёрного *
0.46
0.33
28%
0.47
-2%
0.65
-41%
Контрастность
487
861
77%
374
-23%
442
-9%
Colorchecker Delta E *
10.5
7.21
31%
8.83
16%
5.42
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.8
15.12
10%
14.01
17%
9.54
43%
Delta E для серого *
11.23
6.86
39%
8.97
20%
5.14
54%
Гамма
2.12 104%
2.46 89%
2.43 91%
2.48 89%
CCT
11096 59%
6726 97%
10234 64%
6952 93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
38
37
-3%
36.8
-3%
36
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
59
58
-2%
57.3
-3%
57
-3%
Среднее значение
-10% / 6%
-10% / -4%
-13% / -1%

* ... меньше = лучше

CalMAN Grayscales
CalMAN Grayscales
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Color saturation
CalMAN Color saturation
В сравнении с AdobeRGB
В сравнении с AdobeRGB
В сравнении с sRGB
В сравнении с sRGB
Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9.4 ms стадия 1
↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 20.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 28740 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 28740 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 28740 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17924 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Углы обзора
Углы обзора
 
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
129 Points +65%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
117 Points +50%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
109 Points +40%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
98 Points +26%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
78 Points
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
331 Points +45%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
Intel Core i5-6200U
293 Points +28%
Medion Akoya P6670
Intel Core i5-6200U
291 Points +27%
Acer TravelMate P249-M-3895
Intel Core i3-6100U
250 Points +9%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD A12-9700P
229 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2262
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5148
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.76 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.92 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
78 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
229 Points
?
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Medion Akoya P6670
GeForce 940MX, 6200U, Phison S11-128G
3396 Points +19%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3294 Points +16%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
3162 Points +11%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128
2847 Points
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
4047 Points +5%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3907 Points +2%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128
3844 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2847 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3844 баллов
?
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 3.0 SSD
CrystalDiskMark 3.0 SSD
CrystalDiskMark 3.0 HDD
CrystalDiskMark 3.0 HDD
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Liteonit CV3-8D128		Lenovo Ideapad 510-15ISK
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB		Acer Aspire E5-575G-549D
Toshiba MQ01ABD100		Medion Akoya P6670
Phison S11-128G
CrystalDiskMark 3.0
-91%
-90%
9%
Read Seq
348.6
84.5
-76%
95.3
-73%
441.8
27%
Write Seq
311.8
69.9
-78%
85.6
-73%
398
28%
Read 512
295.9
28.87
-90%
29.32
-90%
295.5
0%
Write 512
185.8
28.08
-85%
25.93
-86%
75.5
-59%
Read 4k
23.76
0.326
-99%
0.366
-98%
31.19
31%
Write 4k
44.94
0.595
-99%
0.726
-98%
60
34%
Read 4k QD32
171.6
0.602
-100%
0.647
-100%
258
50%
Write 4k QD32
143.2
0.612
-100%
0.722
-99%
85.7
-40%
CrystalDiskMark 3.0
AS SSD
hddimg
Liteonit CV3-8D128
Sequential Read: 348.6 MB/s
Sequential Write: 311.8 MB/s
512K Read: 295.9 MB/s
512K Write: 185.8 MB/s
4K Read: 23.76 MB/s
4K Write: 44.94 MB/s
4K QD32 Read: 171.6 MB/s
4K QD32 Write: 143.2 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
4251 Points +12%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P
3811 Points
Medion Akoya P6670
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2516 Points -34%
Lenovo Ideapad 510-15ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2343 Points -39%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
22439 Points +85%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P
12140 Points
Lenovo Ideapad 510-15ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
8541 Points -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U
3574 Points +71%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P
2090 Points
Lenovo Ideapad 510-15ISK
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
1580 Points -24%
3DMark 11 Performance
2992 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
6270 баллов
3DMark Fire Strike Score
1644 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 24.3 15.3
Rise of the Tomb Raider (2016) 23.9 14.8
Battlefield 1 (2016) 31.2 7.9
Civilization VI (2016) 36.8 9.7
Farming Simulator 17 (2016) 63.8 21.6
Dishonored 2 (2016) 13.8
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.93332.533.931.632.92530.631.831.832.830.730.63131.53433.63531.831.54030.231.334.832.230.730.25030.72934.330.629.630.76326.928.328.627.327.526.98029.529.827.929.726.529.51003029.42930.825.93012525.725.624.826.124.825.716024.822.623.324.723.724.820023.523.323.623.322.823.525022.622.722.222.122.322.631522.222.521.521.821.122.24002221.820.620.520.42250020.821.120.219.819.720.863020.22119.119.51920.28002423.72323.718.824100022.923.221.422.518.422.9125023.423.518.620.417.523.4160025.425.518.819.517.625.4200023.424.118.719.217.523.4250020.220.318.118.217.720.2315018.918.9181817.918.9400018.618.318.118.31818.6500018.618.318.118.318.318.6630018.618.118.318.318.218.6800018.618.318.418.418.318.61000018.818.318.418.418.318.81250018.718.318.218.318.218.71600019.418.318.318.418.219.4SPL33.733.831.431.930.533.7N1.91.91.61.71.41.9median 22median 21.8median 18.8median 19.5median 18.3median 22Delta2.42.71.91.71.32.435.537.436.732.835.534.234.63535.334.237.536.635.232.437.534.134.332.432.134.132.830.832.63332.83331.330.233333028.929.829.63029.231.429.328.629.227.227.526.526.927.230.731.631.325.730.727.126.826.426.427.125.125.525.623.525.125.925.925.823.825.924.52524.32224.523.724.923.121.523.724.225.623.321.424.224.827.323.520.824.824.128.323.319.924.122.627.521.319.222.622.527.421.61922.520.92620.318.720.920.524.120.318.620.519.822.92018.419.819.720.819.718.519.719.519.919.518.319.519.519.519.318.319.519.219.419.218.319.219.219.21918.219.219.619.2191819.619.519.21918.119.53436.933.531.6342.12.62.11.72.1median 22.6median 25.5median 21.6median 19.2median 22.63.33.52.72.73.336.338.337.138.136.335.137.438.135.835.134.5343334.834.534.233.731.933.634.232.532.132.632.932.535.436.337.435.235.431.13131.730.731.129.932.530.528.929.927.329.326.927.827.329.630.330.326.529.627.428.128.527.627.4252725.424.92525.326.126.52525.32425.324.523242324.223.722.62323.224.123.121.423.22425.324.421.12425.225.324.620.225.222.322.821.519.922.321.421.820.619.521.420.721.320.619.220.720.120.920.519.620.12020.62019.3202020.219.819.32019.72019.919.319.719.619.619.619.319.619.419.619.419.219.419.119.219.318.919.11919.21918.61919.219.119.218.919.233.834.533.932.433.82.12.32.11.82.1median 22.3median 22.8median 21.5median 19.9median 22.32.63.13.21.92.6hearing rangehide median Fan NoiseAcer Aspire E15 E5-553G-109AMedion Akoya P6670Acer TravelMate P249-M-3895

Уровень шума

Ожидание
31.4 / 31.4 / 31.9 дБ
Шум от DVD-привода
36.6 / дБ
Нагрузка
33.7 / 33.8 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.5 dB(A)
Prime95 и FurMark
Prime95 и FurMark
Распределение нагрева во время вычислительной нагрузки, лицевая часть основания
Распределение нагрева во время вычислительной нагрузки, лицевая часть основания
Распределение нагрева во время вычислительной нагрузки, днище
Распределение нагрева во время вычислительной нагрузки, днище
Распределение нагрева во время простоя, лицевая часть основания
Распределение нагрева во время простоя, лицевая часть основания
Распределение нагрева во время простоя системы, днище
Распределение нагрева во время простоя системы, днище
Макс.
 35.7 °C36.7 °C27.2 °C 
 36 °C36.8 °C27.3 °C 
 32.4 °C36.6 °C27.4 °C 
Макс.: 36.8 °C
Усредн.: 32.9 °C
24.5 °C31.4 °C56.5 °C
24.8 °C40 °C50.1 °C
26.2 °C34.5 °C34.2 °C
Макс.: 56.5 °C
Усредн.: 35.8 °C
ЗУ (макс.)  55.3 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.2 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 56.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.2 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -7.8 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.731.632.72531.730.731.7313531.8354029.930.729.95029.629.629.66328.827.528.88029.526.529.510030.725.930.712528.624.828.616030.623.730.620036.322.836.325048.422.348.431553.621.153.640059.820.459.850058.719.758.763066.91966.980073.618.873.6100068.418.468.4125060.517.560.5160057.117.657.1200062.817.562.8250065.317.765.3315066.917.966.9400072.61872.6500071.318.371.3630067.518.267.580007118.3711000075.918.375.91250076.218.276.21600060.618.260.6SPL81.630.581.6N49.31.449.3median 62.8median 18.3median 62.8Delta10.71.310.729.53133.630.334.338.730.631.332.430.628.928.828.427.626.427.626.529.424.534.324.43823.146.822.656.721.261.220.460.719.666.619.464.81962.118.562.518.261.418.666.818.568.218.667.318.867.318.870.718.867.718.965.318.863.518.762.518.657.831.278.41.642.3median 18.9median 62.51.48.833.634.634.736.434.335.233.834.834.132.633.635.53436.736.934.537.237.131.634.431.347.630.157.930.259.830.559.229.163.128.266.43074.73172.731.568.132.464.232.166.128.963.126.767.42567.424.667.524.165.823.76323.559.823.361.723.154.641.279.83.946.4median 30median 63.13.56.443.532.843.544.435.344.443.632.443.643.432.143.445.53345.548.13348.147.329.647.348.828.648.849.926.949.951.725.751.755.526.455.56023.56064.623.864.665.12265.169.321.569.374.621.474.674.420.874.469.919.969.96519.26567.21967.267.718.767.766.418.666.465.918.465.966.718.566.767.618.367.662.818.362.864.318.364.367.318.267.370.31870.362.318.162.380.531.680.551.31.751.3median 65.9median 19.2median 65.93.72.73.7hearing rangehide median Pink NoiseAcer Aspire E15 E5-553G-109ALenovo Ideapad 510-15ISKAcer Aspire E5-575G-549DMedion Akoya P6670
Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Aspire E15 E5-553G-109A

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 89% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Ideapad 510-15ISK

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Aspire E5-575G-549D

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.8% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 88% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Medion Akoya P6670

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 15% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 7% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.43 / 0.5 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 7.2 / 10.3 / 11.9 Вт
Нагрузка midlight 48.2 / 63 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
A12-9700P, Radeon R8 M445DX, Liteonit CV3-8D128, TN LED, 1920x1080, 15.60		Lenovo Ideapad 510-15ISK
6200U, GeForce 940MX, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, IPS, 1920x1080, 15.60		Acer Aspire E5-575G-549D
i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 15.60		Medion Akoya P6670
6200U, GeForce 940MX, Phison S11-128G, IPS, 1920x1080, 15.60
Энергопотребление
0%
3%
12%
В простое, мин. *
7.2
7.7
-7%
6
17%
6.7
7%
В простое, сред. *
10.3
11.7
-14%
8.1
21%
9.2
11%
В простое, макс. *
11.9
13.6
-14%
9.8
18%
9.7
18%
Нагрузка, сред. *
48.2
48.3
-0%
52.5
-9%
40.6
16%
Witcher 3 ultra *
51.8
Нагрузка, макс. *
63
41
35%
81.6
-30%
58
8%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
5час. 58мин.
WiFi Websurfing
4час. 17мин.
Макс. расход энергии
0час. 55мин.
Acer Aspire E15 E5-553G-109A
A12-9700P, Radeon R8 M445DX, 40 Вт⋅ч		Lenovo Ideapad 510-15ISK
6200U, GeForce 940MX, 30 Вт⋅ч		Acer Aspire E5-575G-549D
i5-7200U, GeForce GTX 950M, 62 Вт⋅ч		Medion Akoya P6670
6200U, GeForce 940MX, 44 Вт⋅ч
Время работы
15%
75%
9%
В простое
358
443
24%
767
114%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
257
225
-12%
451
75%
280
9%
Нагрузка и 100% яркости
55
73
33%
75
36%
Воспр. видео H.264
460

За

+ Добротно собранный прочный корпус
+ Легкий доступ к компонентам
+ Отличный тачпад
+ SSD + 1 Тб HDD
+ Разнообразный перечень портов
+ Дисплей без ШИМ
+ Не сильно греется

Против

- Проблемы с производительностью
- Неэффективный crossfire из встроенной в процессор и дискретной видеокарт с пропуском кадров
- Троттлит при вычислительной нагрузке
- Плохо годится для игр
- Шумный кулер
- Дисплей с плохой контрастностью, скромными углами обзора и скудными и неточными цветами

Удобная клавиатура, отзывчивый тачпад и качественный корпус - лучшее, что можно выделить в новом Acer E5-553G. Четырехъядерный процессор AMD A12-9700P годится в основном для офисной работы, так как редко достигает уровня производительности даже двухъядерного Intel Core i3, более того, при значительной нагрузке он начинает снижать частоты, а его четырех ядер едва хватает для тяжелых приложений и игр. Другим объектом критики является связка видеоускорителей, называемая Radeon R8 M445DX, которая позволяет дискретной видеокарте работать совместно со встроенной в процессор графикой. Это бессмысленная конфигурация, при которой в играх наблюдаются пропуски кадров и общая "дерганность" картинки. Рекомендуется отключить связку и задействовать отдельно R7 M440. По части технологий энергосбережения платформе AMD есть что предложить, не последнюю роль в этом играет установленный в систему твердотельный накопитель.

Acer E5-553G в целом неплох, но ужасное качество дисплея все портит, поэтому рекомендовать его к покупке мы конечно не будем.

А вот выбор дисплея вызвал недоумение. Если очень узкие углы обзора еще можно как-то оправдать непритязательной целевой аудиторией, то наличие грубого перехода цветов в градиенте свидетельствует о сниженной глубине цветности - честно говоря, такого мы давно не встречали.

Нашлось место еще паре достоинств. Набор портов, включающий USB Type-C, радует, даже несмотря на их не очень удобное расположение, а Wi-Fi-модуль, снабженный одной антенной, демонстрирует неплохую для такой конфигурации скорость. И, в довершение всего, Acer сконструировала удобную съемную крышку для облегчения доступа к основным компонентам.

Будем откровенны: мы не рекомендуем приобретать ноутбук Acer E5-553G. Его немногочисленные достоинства меркнут на фоне серьезных недостатков. Лучше выбрать что-нибудь другое, например, Lenovo IdeaPad 510-15ISK.

Сегодня в обзоре: Acer Aspire E5-553G. Благодарим cyberport.de за тестовый образец.
Сегодня в обзоре: Acer Aspire E5-553G. Благодарим cyberport.de за тестовый образец.

Acer Aspire E15 E5-553G-109A - 18 January 2017 v6(old)
Sven Kloevekorn

Корпус
78 / 98 → 79%
Клавиатура
76%
Трекпад
91%
Порты и связь
44 / 81 → 54%
Вес
60 / 20-67 → 86%
Время работы
77%
Дисплей
74%
3D-производительность
60 / 85 → 70%
Производительность ЦП
70 / 92 → 76%
Нагрев
90%
Шумность
84 / 95 → 89%
Аудио
63%
Камера
49 / 85 → 58%
Средний балл
70%
76%
Multimedia - Итоговый рейтинг
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Sven Kloevekorn, 2017-01-25 (Update: 2017-02-10)