Notebookcheck

Большой обзор большого смартфона: Huawei Mate 9

Daniel Schmidt (перевод - Сергей Тарасов), 21/11/2016

Реализовав весь функционал своего нового телефона на достойном уровне, Huawei неожиданно выпустила одно из самых удачных электронных устройств 2016 года.

Обновление модели Mate 8 производитель преподносит как большой шаг вперёд. На деле, конечно же, практически все изменения в Mate 9 инкрементальны: ускорился процессор, увеличилась скорость соединения через LTE, тип постоянной памяти теперь - UFS 2.1, стала ещё умнее основная камера. И так далее. Не совсем соответствует всему этому великолепию разрешение экрана, Full HD 1080p вместо QHD или UHD. Для тех, кому это важно, приготовлен более дорогой Mate 9 Porsche Design.

Huawei Mate 9 (Mate Серия)
Процессор
HiSilicon Kirin 960 2.4 GHz
Графический адаптер
ARM Mali-G71 MP8, Ядро: 900 МГц
Оперативная память
4096 Мбайт 
, LPDDR4-1800
Дисплей
5.9 дюйм. 16:9, 1920x1080 пикс. 373 точек/дюйм, ёмкостный экран, до 10 касаний, IPS, с поддержкой ночного режима, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Гбайт 
, 49.55 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5мм, картридер: micro-SD, офиц. до 256 ГБ (SD, SDHC, SDXC), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: датчик положения в пространстве, акселерометр, гравитометр, магнитометр, барометр, OTG, DLNA, Miracast, ИК-порт
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSP/GPRS/Edge (850, 900, 1800, 1900 МГц), UMTS/HSPA+ (диапазоны 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE Cat. 11 (диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 29 - FDD и 38, 39, 40, 41 - TDD, Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 7.9 x 156.9 x 78.9
Аккумулятор
4000 мА⋅ч литий-полимерн., время разговора в сети 3G (сведения производителя): 30 час., время ожидания в сети 3G (сведения производителя): 504 час.
Операционная система
Android 7.0 Nougat
Камера
осн. камера: 20 Мп монохромный + цветной фотосенсоры (12 МП, продвинутая автофокусировка, оптическая стабилизация, двухцветная вспышка, видеозапись UHD 2160p
фронт. камера: 8 Мп (автофокусировка, видеозапись 1080p)
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: виртуальная экранная клавиатура, в комплект входит зарядное устройство со шнуром USB, инструмент открытия отсека SIM, адаптер USB OTG, защитный чехол, краткое руководство, программное обеспечение в дополнение к ОС: EMUI 5.0, Phone Manager, HiCare, Facebook, Smart Controller, Twitter, Todolist, WPS Office, 24 мес. гарантии в Европе, быстрая зарядка, 4 встроенных микрофона, значение SAR для головы: 1.64 Вт/кг, для тела: 1.36 Вт/кг, пассивное охлаждение
Вес
192 г, адаптер питания: 101 г
Стоимость
699 евро

 

Дизайн и особенности

Большой экран так и привлекает к себе внимание. Но стоит взять устройство в руки, и его значительный вес, 192 грамм, становится очевидным. В одной руке его долго держать не станешь.

Толщина корпуса, указываемая в характеристиках, составляет 7.9 миллиметра. Мы замерили 8 миллиметров, плюс ещё камера выпирает почти на целый миллиметр. В сумме всё равно не так много, ведь внутри скрывается внушительный аккумулятор.

Из шести официально существующих расцветок в продаже мы смогли найти лишь две, что несколько обидно.

Качество сборки можно честно назвать великолепным, но настораживает отсутствие защиты от попадания внутрь влаги, которое есть уже у доброй половины современных телефонов с ценой в области 40+ тысяч рублей.

Huawei не использует в своих телефонах и планшетах "чистые" сборки Android, предпочитая несколько перерабатывать их с особым упором на изменение внешнего вида. Поэтому, хоть программное обеспечение Mate 9 и основано на новейшей Android 7.0 Nougat, для всех ранее имевших дело с электроникой этой китайской компании внешний вид системы будет уже знаком. EMUI 5.0 выглядит более-менее так же, как и предыдущие версии EMUI. Открываемого меню нет, программы размещаются на нескольких рабочих экранах, что, правда, можно обойти, перенеся все программы в одну папку и затем удалив все лишние экраны. Набор предустановленных тем позволяет буквально одним касанием изменить заставку, фон рабочего стола и дизайн иконок. Встроенные мелодии для будильников, вызова и подобных ситуаций очень приятны на слух. Есть и встроенные инструменты очистки памяти и различного мусора. В качестве ключевых новшеств можно назвать файловую систему F2FS, предположительно она быстрее и надёжнее применяемых ранее аналогов, а также некие алгоритмы, предположительно оптимизирующие поведение смартфона с целью избежать замедления его работы по мере эксплуатации.

Возможность "клонировать" приложения для использования нескольких учётных записей есть, но работает лишь с единичными программами. Набор предустановленных сторонних программ выглядит более-менее полезным.

Кроме привычных всем скриншотов, телефон умеет делать и видеозапись экрана с одновременно активным микрофоном.

По умолчанию в системе установлена экранная клавиатура SwiftKey. Виртуальные функциональные кнопки Android можно поменять местами в настройках.

Сканер подушечки пальцев, размещённый с тыловой стороны, работает быстро и может быть использован (помимо основного предназначения) для запуска камеры или пролистывания изображений на экране.

В одной коробке с устройством обнаружился неожиданно мощный адаптер сетевого питания (22.5 Вт - 5 В, 4.5 А), два шнура USB (Type-A > Type-C и адаптер OTG), краткое руководство, гарнитура и защитный чехол. Зарядное устройство, которое должно быть тихим и молчаливым, при работе издаёт электрический шум - вот запись этого явления, сделанная самим смартфоном.

Порты и коммуникации

Для зарядки и передачи данных используется выход USB Type-C, но не быстрой и современной версии 3.1, а медленной и несовременной 2.0 (хоть и с OTG). Видеовыхода как такового, таким образом, ни в какой форме нет, есть только DLNA и Miracast.

В аккуратный отсек для карт расширения можно установить либо две nano-SIM, либо одну micro-SD и одну nano-SIM. Производитель обещает совместимость с картами памяти вместительностью до 2 ТБ, но поддержки переноса приложений нет, и даже оформить micro-SD как внутреннее хранилище нельзя.

Для быстрого соединения с различными устройствами и для бесконтактных платежей есть NFC. Версия Bluetooth самая новая - 4.2, пусть этот способ связи и используется всё реже. Встроенный в верхнюю грань инфракрасный приёмопередатчик можно при помощи соответствующих приложений использовать в качестве универсального пульта дистанционного управления плюс ещё в качестве метода синхронизации с внешними вспышками/камерами.

Аккуратный светодиодный индикатор извещений можно выключить напрочь, но нельзя настроить по собственному желанию, назначив конкретный цвет или интенсивность мигания на какое-либо событие.

Справа есть кнопка питания и физические кнопки управления громкостью
Справа есть кнопка питания и физические кнопки управления громкостью
Сверху: Аудиовыход и ИК-порт
Сверху: Аудиовыход и ИК-порт
Слева есть отсек для карт расширения функциональности
Слева есть отсек для карт расширения функциональности
Снизу: Встроенные динамик и микрофон, порт USB
Снизу: Встроенные динамик и микрофон, порт USB

Встроенный Wi-Fi адаптер в тесте с нашим маршрутизатором Linksys EA8500 показал себя не с лучшей стороны. Сила сигнала приемлема, особенно в 5-гигагерцевом диапазоне, но скорости не настолько высоки, как у конкурентов со сходным ценником.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
532 Мбит ∼100% +105%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
515 Мбит ∼97% +99%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
281 Мбит ∼53% +8%
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
259 Мбит ∼49%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
257 Мбит ∼48% -1%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
485 Мбит ∼100% +194%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
435 Мбит ∼90% +164%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
335 Мбит ∼69% +103%
LG G5
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
256 Мбит ∼53% +55%
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)
165 Мбит ∼34%

Встроенный навигационный модуль почему-то не поддерживает отечественную ГЛОНАСС. Что же, придётся довольствоваться китайскими и американскими спутниками. Определение местоположения проводится весьма быстро не только на улице, но и в помещении. Претензии наши обращены на точность, запись маршрута длительной велопрогулки на Huawei Mate 9 показала итоговые 11.8 километра, а на доверенном навигаторе Garmin Edge 500 - 12.2 километра.

Тест в помещении...
Тест в помещении...
... и на улице
... и на улице
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Garmin Edge 500
Велопрогулка. Huawei Mate 9
Велопрогулка. Huawei Mate 9
Велопрогулка. Huawei Mate 9
Велопрогулка. Huawei Mate 9
Велопрогулка. Huawei Mate 9
Велопрогулка. Huawei Mate 9

Возможности сотовой связи включают в себя, первее всего другого, LTE на скорости до 600 Мбит/секунду. Большая скорость - это всегда приятно, хотя российские операторы связи пока для многих городов более 150 Мбит не предоставляют.

Качество передачи речи нам очень понравилось. Шумоподавление работает великолепно. Даже режим громкой связи реализован на должном уровне, чем могут похвастать единицы из существующих сегодня смартфонов. Связь с сетью двух проверенных нами европейских операторов была стабильной на протяжении всех дней тестирования.

Камера

Пример снимка лицевой камеры Huawei Mate 9
Пример снимка лицевой камеры Huawei Mate 9

Очень хорошая фронтальная камера обеспечивает автоматическую фокусировку и фотографии чёткостью 8 миллионов пикселей. Снимки почти всегда получаются подробные, резкие и с правильными цветами. Видеозапись возможна в разрешении Full HD или ниже. Дополнительные режимы для любителей селфи присутствуют.

Основная камера состоит из двух сенсоров. Один из них цветной и имеет рабочее разрешение 12 мегапикселей, второй чёрно-белый, его разрешение - 20 мегапикселей. Есть оптическая стабилизация и разнообразные режимы съёмки. Цвета на фотографиях выглядят очень естественно, но чёткость порой уступает тому, что дают Galaxy S7 или Pixel XL. В темноте деталей точно так же захватывается чуть меньше, но картинка в целом производит более приятное, естественное впечатление.

Режим HDR сделан не очень удачно. Цифровой зум, с другой стороны, очень и очень хорош.

Основная камера способна записывать видео в разрешении до UHD 2160p включительно. Результат почти всегда получается достойным, особенно качественно захватывается аудио.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений


ColorChecker Passport: Цветопередача основной камеры, правильные оттенки приведены снизу
ColorChecker Passport: Цветопередача основной камеры, правильные оттенки приведены снизу
12 МП (режим совмещения двух сенсоров)
20 МП (режим совмещения двух сенсоров)
2-кратное приближение в режиме совмещения двух сенсоров
20 МП (только монохромный фотосенсор)

Дисплей

Под увеличением
Под увеличением

Очень яркий экран субъективно смотрится крайне привлекательно. Усреднённое значение яркости на 100% уровне - 680 кандел на метр квадратный, оно не меняется при активации датчика освещённости. Пятен при выводе чёрного поля нет, мерцания на любой мощности нет, контрастность очень высокая. Минимальная мощность - всего 5 кандел на метр квадратный - отлично подходит для применения в кромешной тьме.

681
cd/m²
675
cd/m²
692
cd/m²
683
cd/m²
696
cd/m²
700
cd/m²
686
cd/m²
657
cd/m²
653
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 700 cd/m² В среднем: 680.3 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 696 cd/m²
Контрастность: 1657:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | - Ø
ΔE Greyscale 4.8 | - Ø
Gamma: 2.33
Huawei Mate 9
IPS, 1920x1080, 5.9
Huawei Mate 8
IPS-NEO, 1920x1080, 6
Apple iPhone 7 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Google Pixel XL 2016
AMOLED, 2560x1440, 5.5
LG G5
IPS Quantum, 2560x1440, 5.3
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Super AMOLED, 2560x1440, 5.7
Microsoft Lumia 950 XL
AMOLED, 2560x1440, 5.7
Параметры экрана
-8%
23%
-2%
-16%
20%
6%
Brightness
680
513
-25%
553
-19%
408
-40%
774
14%
397
-42%
297
-56%
Brightness Distribution
93
94
1%
97
4%
85
-9%
91
-2%
91
-2%
93
0%
Уровень чёрного *
0.42
0.35
17%
0.35
17%
0.43
-2%
Контрастность
1657
1469
-11%
1591
-4%
1823
10%
Colorchecker DeltaE *
4.3
5.08
-18%
1.4
67%
4
7%
6.5
-51%
1.49
65%
2.67
38%
DeltaE для серого *
4.8
5.49
-14%
1.3
73%
3.2
33%
8
-67%
1.98
59%
2.81
41%
Гамма
2.33 103%
2.08 115%
2.21 109%
2.19 110%
2.22 108%
2.19 110%
2.08 115%
CCT
7255 90%
7254 90%
6667 97%
7037 92%
8699 75%
6382 102%
6379 102%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
79.95
63.1
68.08
66.31
Color Space (Percent of sRGB)
99.84
99.83
97.46
99.79

* ... меньше = лучше

По умолчанию цветопередача слегка смещена в холодную сторону - 8209K. Слегка поправить это позволит "тёплый" предустановленный цветовой профиль. Количество отображаемых цветов экраном оттенков большое, но правильность несколько уступает конкурентам из той же ценовой категории.

Grayscale (стандартный цветовой профиль, ориентация на sRGB)
Grayscale (стандартный цветовой профиль, ориентация на sRGB)
Grayscale (тёплый цветовой профиль, ориентация на sRGB)
Grayscale (тёплый цветовой профиль, ориентация на sRGB)
ColorChecker (стандартный цветовой профиль, ориентация на sRGB)
ColorChecker (стандартный цветовой профиль, ориентация на sRGB)
ColorChecker (тёплый цветовой профиль, ориентация на P3)
ColorChecker (тёплый цветовой профиль, ориентация на P3)
Saturation Sweeps (стандартный цветовой профиль, ориентация на sRGB)
Saturation Sweeps (стандартный цветовой профиль, ориентация на sRGB)
Saturation Sweeps (тёплый цветовой профиль, ориентация на P3)
Saturation Sweeps (тёплый цветовой профиль, ориентация на P3)
Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра sRGB
Покрытие спектра P3
Покрытие спектра P3

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 60 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 456 Гц (мин. 43 Гц, макс. 10420 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 7 ms стадия 1
↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 27.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
57 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 14 ms стадия 1
↘ 43 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 250 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 42.9 миллисек.)
Использование столь яркого экрана на улице...
Использование столь яркого экрана на улице...
... не представляет никаких сложностей
... не представляет никаких сложностей
Яркость несколько падает, но читаемость информации на экране остаётся хорошей при взгляде с большого угла
Яркость несколько падает, но читаемость информации на экране остаётся хорошей при взгляде с большого угла

Производительность

Mate 9 оснащается восьмиядерным процессором Huawei Kirin 960 (до 2.4 ГГц, 16 нм, встроенная графика Mali G71 MP8). Четыре быстрых ядра с частотой до 2.4 ГГц справляются с требовательными задачами, четыре экономичных с частотой до 1.8 ГГц активны всё остальное время. Оперативная память стандарта LPDDR4-1800 используется в количестве 4 ГБ, ОЧЕНЬ быстрая постоянная память использует интерфейс UFS 2.1 (её в нашем телефоне 64 ГБ, из которых доступны около 50 ГБ).

По сравнению с конкурентами - iPhone 7, OnePlus 3, Galaxy S7 и прочими недавними топовыми моделями - смартфон от Huawei показывает чуть меньшие цифры в тестах. Но разница не так уж велика. Работает устройство плавно, Интернет-страницы открываются почти моментально, и в любых требовательных играх 2015/2016 года можно смело устанавливать максимальные настройки.

Короткое видео с демонстрацией работы операционной системы:

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (по убыванию)
Huawei Mate 9
124087 Points ∼67%
Huawei Mate 8
93767 Points ∼51% -24%
Microsoft Lumia 950 XL (v6.0.5 UWP Beta5)
94122 Points ∼51% -24%
Apple iPhone 7 Plus
165399 Points ∼90% +33%
Google Pixel XL 2016 (Version 6.2.1)
138641 Points ∼75% +12%
Samsung Galaxy S7 Edge
128749 Points ∼70% +4%
Lenovo Moto Z
129197 Points ∼70% +4%
Huawei P9
95743 Points ∼52% -23%
Geekbench 4
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Huawei Mate 9
5629 Points ∼27%
Apple iPhone 7 Plus
5630 Points ∼27% 0%
Google Pixel XL 2016
4167 Points ∼20% -26%
Samsung Galaxy S7 Edge
5503 Points ∼26% -2%
Lenovo Moto Z
3946 Points ∼19% -30%
Huawei P9
4904 Points ∼23% -13%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Huawei Mate 9
1947 Points ∼38%
Apple iPhone 7 Plus
3476 Points ∼68% +79%
Google Pixel XL 2016
1513 Points ∼30% -22%
Samsung Galaxy S7 Edge
1840 Points ∼36% -5%
Lenovo Moto Z
1480 Points ∼29% -24%
Huawei P9
1755 Points ∼34% -10%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Mate 9
1997 Points ∼82%
Google Pixel XL 2016
2044 Points ∼84% +2%
Samsung Galaxy S7 Edge
1811 Points ∼75% -9%
Lenovo Moto Z
1813 Points ∼75% -9%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 9
2142 Points ∼66%
Google Pixel XL 2016
2863 Points ∼88% +34%
Samsung Galaxy S7 Edge
2394 Points ∼74% +12%
Lenovo Moto Z
2588 Points ∼80% +21%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Unlimited (по убыванию)
Huawei Mate 9
2108 Points ∼75%
Google Pixel XL 2016
2629 Points ∼93% +25%
Samsung Galaxy S7 Edge
2234 Points ∼79% +6%
Lenovo Moto Z
2363 Points ∼84% +12%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Mate 9
2104 Points ∼16%
Apple iPhone 7 Plus
1528 Points ∼11% -27%
Google Pixel XL 2016
2009 Points ∼15% -5%
Samsung Galaxy S7 Edge
1773 Points ∼13% -16%
Lenovo Moto Z
1860 Points ∼14% -12%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 9
2421 Points ∼21%
Apple iPhone 7 Plus
5141 Points ∼45% +112%
Google Pixel XL 2016
4406 Points ∼39% +82%
Samsung Galaxy S7 Edge
3071 Points ∼27% +27%
Lenovo Moto Z
3930 Points ∼35% +62%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Huawei Mate 9
2343 Points ∼20%
Apple iPhone 7 Plus
3371 Points ∼29% +44%
Google Pixel XL 2016
3483 Points ∼30% +49%
Samsung Galaxy S7 Edge
2641 Points ∼22% +13%
Lenovo Moto Z
3151 Points ∼27% +34%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Physics (по убыванию)
Huawei Mate 9
2117 Points ∼83%
Huawei Mate 8
2552 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
1606 Points ∼63% -24%
Google Pixel XL 2016
1935 Points ∼76% -9%
Samsung Galaxy S7 Edge
2121 (min: 1594) Points ∼83% 0%
Lenovo Moto Z
1797 Points ∼70% -15%
Huawei P9
2503 Points ∼98% +18%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 9
2294 Points ∼43%
Huawei Mate 8
801 Points ∼15% -65%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
1155 Points ∼21% -50%
Google Pixel XL 2016
2820 Points ∼52% +23%
Samsung Galaxy S7 Edge
2229 (min: 2043) Points ∼41% -3%
Lenovo Moto Z
2336 Points ∼43% +2%
Huawei P9
829 Points ∼15% -64%
Sling Shot OpenGL ES 3.1 (по убыванию)
Huawei Mate 9
2240 Points ∼58%
Huawei Mate 8
945 Points ∼24% -58%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
1232 Points ∼32% -45%
Google Pixel XL 2016
2560 Points ∼66% +14%
Samsung Galaxy S7 Edge
2204 (min: 1923) Points ∼57% -2%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼56% -2%
Huawei P9
974 Points ∼25% -57%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Huawei Mate 9
2123 Points ∼82%
Huawei Mate 8
2432 Points ∼94% +15%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
1552 Points ∼60% -27%
Apple iPhone 7 Plus
1522 Points ∼59% -28%
Google Pixel XL 2016
1902 Points ∼74% -10%
Samsung Galaxy S7 Edge
2002 (min: 1539) Points ∼77% -6%
Lenovo Moto Z
1828 Points ∼71% -14%
Huawei P9
2510 Points ∼97% +18%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 9
2448 Points ∼32%
Huawei Mate 8
1092 Points ∼14% -55%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
1471 Points ∼19% -40%
Apple iPhone 7 Plus
4235 Points ∼55% +73%
Google Pixel XL 2016
3935 Points ∼51% +61%
Samsung Galaxy S7 Edge
3015 (min: 2895) Points ∼39% +23%
Lenovo Moto Z
3718 Points ∼48% +52%
Huawei P9
1080 Points ∼14% -56%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Huawei Mate 9
2367 Points ∼49%
Huawei Mate 8
1244 Points ∼26% -47%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
1488 Points ∼31% -37%
Apple iPhone 7 Plus
3034 Points ∼62% +28%
Google Pixel XL 2016
3180 Points ∼65% +34%
Samsung Galaxy S7 Edge
2710 (min: 2421) Points ∼56% +14%
Lenovo Moto Z
3023 Points ∼62% +28%
Huawei P9
1237 Points ∼25% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Mate 9
15104 Points ∼22%
Huawei Mate 8
15575 Points ∼23% +3%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
17380 Points ∼26% +15%
Apple iPhone 7 Plus
15626 Points ∼23% +3%
Google Pixel XL 2016
18222 Points ∼27% +21%
Samsung Galaxy S7 Edge
19610 Points ∼29% +30%
Lenovo Moto Z
20948 Points ∼31% +39%
Huawei P9
15517 Points ∼23% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Huawei Mate 9
35626 Points ∼8%
Huawei Mate 8
20537 Points ∼5% -42%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
26964 Points ∼6% -24%
Apple iPhone 7 Plus
63386 Points ∼14% +78%
Google Pixel XL 2016
32652 Points ∼7% -8%
Samsung Galaxy S7 Edge
33031 Points ∼7% -7%
Lenovo Moto Z
26659 Points ∼6% -25%
Huawei P9
21577 Points ∼5% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Huawei Mate 9
27364 Points ∼14%
Huawei Mate 8
19179 Points ∼10% -30%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
24020 Points ∼12% -12%
Apple iPhone 7 Plus
37746 Points ∼20% +38%
Google Pixel XL 2016
27766 Points ∼14% +1%
Samsung Galaxy S7 Edge
28671 Points ∼15% +5%
Lenovo Moto Z
25135 Points ∼13% -8%
Huawei P9
19854 Points ∼10% -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei Mate 9
80 fps ∼7%
Huawei Mate 8
41 fps ∼4% -49%
Microsoft Lumia 950 XL
27.11 fps ∼2% -66%
Apple iPhone 7 Plus
91.96 fps ∼8% +15%
Google Pixel XL 2016
91 fps ∼8% +14%
Samsung Galaxy S7 Edge
81 fps ∼7% +1%
Lenovo Moto Z
77 fps ∼7% -4%
Huawei P9
40 fps ∼4% -50%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei Mate 9
60 fps ∼16%
Huawei Mate 8
44 fps ∼12% -27%
Microsoft Lumia 950 XL
18.75 fps ∼5% -69%
Apple iPhone 7 Plus
57.71 fps ∼16% -4%
Google Pixel XL 2016
55 fps ∼15% -8%
Samsung Galaxy S7 Edge
51 fps ∼14% -15%
Lenovo Moto Z
53 fps ∼14% -12%
Huawei P9
43 fps ∼12% -28%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Huawei Mate 9
34 fps ∼6%
Huawei Mate 8
18 fps ∼3% -47%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
18 fps ∼3% -47%
Microsoft Lumia 950 XL
17.54 fps ∼3% -48%
Apple iPhone 7 Plus
58.71 fps ∼11% +73%
Google Pixel XL 2016
48 fps ∼9% +41%
Samsung Galaxy S7 Edge
38 fps ∼7% +12%
Lenovo Moto Z
41 fps ∼8% +21%
Huawei P9
18 fps ∼3% -47%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Huawei Mate 9
37 fps ∼31%
Huawei Mate 8
19 fps ∼16% -49%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
11 fps ∼9% -70%
Microsoft Lumia 950 XL
11.81 fps ∼10% -68%
Apple iPhone 7 Plus
55.17 fps ∼46% +49%
Google Pixel XL 2016
30 fps ∼25% -19%
Samsung Galaxy S7 Edge
27 fps ∼23% -27%
Lenovo Moto Z
26 fps ∼22% -30%
Huawei P9
19 fps ∼16% -49%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Huawei Mate 9
24 fps ∼8%
Huawei Mate 8
10 fps ∼3% -58%
Apple iPhone 7 Plus
41.3 fps ∼14% +72%
Google Pixel XL 2016
32 fps ∼11% +33%
Samsung Galaxy S7 Edge
28 fps ∼9% +17%
Lenovo Moto Z
27 fps ∼9% +13%
Huawei P9
10 fps ∼3% -58%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Huawei Mate 9
28 fps ∼33%
Huawei Mate 8
11 fps ∼13% -61%
Apple iPhone 7 Plus
41.5 fps ∼49% +48%
Google Pixel XL 2016
17 fps ∼20% -39%
Samsung Galaxy S7 Edge
15 fps ∼18% -46%
Lenovo Moto Z
15 fps ∼18% -46%
Huawei P9
11 fps ∼13% -61%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Huawei Mate 9
7403 Points ∼91%
Huawei Mate 8
7344 Points ∼90% -1%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
5113 Points ∼63% -31%
Google Pixel XL 2016
4739 Points ∼58% -36%
Samsung Galaxy S7 Edge
4660 Points ∼57% -37%
Lenovo Moto Z
7637 Points ∼94% +3%
Huawei P9
7058 Points ∼87% -5%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Huawei Mate 9
1076 Points ∼70%
Huawei Mate 8
1127 Points ∼73% +5%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
998 Points ∼65% -7%
Microsoft Lumia 950 XL
837 Points ∼54% -22%
Apple iPhone 7 Plus
1542 Points ∼100% +43%
Google Pixel XL 2016
977 Points ∼63% -9%
Samsung Galaxy S7 Edge
994 Points ∼64% -8%
Lenovo Moto Z
959 Points ∼62% -11%
Huawei P9
1029 Points ∼67% -4%
Graphics (по убыванию)
Huawei Mate 9
3939 Points ∼46%
Huawei Mate 8
1636 Points ∼19% -58%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
2476 Points ∼29% -37%
Microsoft Lumia 950 XL
2040 Points ∼24% -48%
Apple iPhone 7 Plus
6875 Points ∼80% +75%
Google Pixel XL 2016
5017 Points ∼58% +27%
Samsung Galaxy S7 Edge
2203 Points ∼26% -44%
Lenovo Moto Z
4321 Points ∼50% +10%
Huawei P9
1583 Points ∼18% -60%
Memory (по убыванию)
Huawei Mate 9
3850 Points ∼100%
Huawei Mate 8
2339 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
1138 Points ∼30% -70%
Microsoft Lumia 950 XL
1945 Points ∼51% -49%
Apple iPhone 7 Plus
1319 Points ∼34% -66%
Google Pixel XL 2016
1677 Points ∼44% -56%
Samsung Galaxy S7 Edge
2072 Points ∼54% -46%
Lenovo Moto Z
2190 Points ∼57% -43%
Huawei P9
2627 Points ∼68% -32%
System (по убыванию)
Huawei Mate 9
3616 Points ∼55%
Huawei Mate 8
4064 Points ∼62% +12%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
3305 Points ∼50% -9%
Microsoft Lumia 950 XL
1386 Points ∼21% -62%
Apple iPhone 7 Plus
6582 Points ∼100% +82%
Google Pixel XL 2016
3889 Points ∼59% +8%
Samsung Galaxy S7 Edge
4080 Points ∼62% +13%
Lenovo Moto Z
3398 Points ∼52% -6%
Huawei P9
3930 Points ∼60% +9%
Overall (по убыванию)
Huawei Mate 9
2772 Points ∼84%
Huawei Mate 8
2046 Points ∼62% -26%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
1746 Points ∼53% -37%
Microsoft Lumia 950 XL
1465 Points ∼45% -47%
Apple iPhone 7 Plus
3097 Points ∼94% +12%
Google Pixel XL 2016
2378 Points ∼72% -14%
Samsung Galaxy S7 Edge
2074 Points ∼63% -25%
Lenovo Moto Z
2356 Points ∼72% -15%
Huawei P9
2025 Points ∼62% -27%
Basemark X 1.1
High Quality (по убыванию)
Huawei Mate 9
31104 Points ∼71%
Huawei Mate 8
16688 Points ∼38% -46%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
26108 Points ∼59% -16%
Google Pixel XL 2016
30724 Points ∼70% -1%
Samsung Galaxy S7 Edge
32273 Points ∼73% +4%
Lenovo Moto Z
33028 Points ∼75% +6%
Huawei P9
16610 Points ∼38% -47%
Medium Quality (по убыванию)
Huawei Mate 9
42176 Points ∼94%
Huawei Mate 8
29659 Points ∼66% -30%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
36533 Points ∼81% -13%
Microsoft Lumia 950 XL
33082 Points ∼74% -22%
Google Pixel XL 2016
34695 Points ∼77% -18%
Samsung Galaxy S7 Edge
41091 Points ∼91% -3%
Lenovo Moto Z
41445 Points ∼92% -2%
Huawei P9
29662 Points ∼66% -30%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Huawei Mate 9 (12.4 fps offscreen)
699 Points ∼37%
Huawei Mate 8
347 Points ∼19% -50%
Apple iPhone 7 Plus
1177 Points ∼63% +68%
Google Pixel XL 2016 (11.0 fps offscreen)
621 Points ∼33% -11%
Samsung Galaxy S7 Edge
733 Points ∼39% +5%
Lenovo Moto Z
542 Points ∼29% -22%
Huawei P9
328 Points ∼18% -53%
ANDEBench PRO
3D (по убыванию)
Huawei Mate 9
46.18 fps ∼35%
Huawei Mate 8
30.14 fps ∼23% -35%
Google Pixel XL 2016
67.37 fps ∼51% +46%
Lenovo Moto Z
58.87 fps ∼45% +27%
Huawei P9
31.59 fps ∼24% -32%
Platform (по убыванию)
Huawei Mate 9
489 Points ∼7%
Huawei Mate 8
286 Points ∼4% -42%
Google Pixel XL 2016
253.2 Points ∼4% -48%
Lenovo Moto Z
404.1 Points ∼6% -17%
Huawei P9
435.2 Points ∼6% -11%
Storage (по убыванию)
Huawei Mate 9
12783 KB/s ∼66%
Huawei Mate 8
9634 KB/s ∼50% -25%
Google Pixel XL 2016
19319 KB/s ∼100% +51%
Lenovo Moto Z
14580 KB/s ∼75% +14%
Huawei P9
10534 KB/s ∼55% -18%
Memory Latency (по убыванию)
Huawei Mate 9
6318 KOps/s ∼78%
Huawei Mate 8
4981 KOps/s ∼62% -21%
Google Pixel XL 2016
1948 KOps/s ∼24% -69%
Lenovo Moto Z
5740 KOps/s ∼71% -9%
Huawei P9
4614 KOps/s ∼57% -27%
Memory Bandwidth (по убыванию)
Huawei Mate 9
20696 MB/s ∼100%
Huawei Mate 8
10559 MB/s ∼51% -49%
Google Pixel XL 2016
18672 MB/s ∼90% -10%
Lenovo Moto Z
19176 MB/s ∼93% -7%
Huawei P9
8721 MB/s ∼42% -58%
CoreMark-PRO/HPC (Base) (по убыванию)
Huawei Mate 9
5902 Points ∼100%
Huawei Mate 8
5664 Points ∼96% -4%
Google Pixel XL 2016
5452 Points ∼92% -8%
Lenovo Moto Z
4834 Points ∼82% -18%
Huawei P9
5919 Points ∼100% 0%
Device Score (по убыванию)
Huawei Mate 9
16616 Points ∼100%
Huawei Mate 8
11703 Points ∼70% -30%
Google Pixel XL 2016
14128 Points ∼85% -15%
Lenovo Moto Z
15951 Points ∼96% -4%
Huawei P9
13100 Points ∼79% -21%
Lightmark - 1920x1080 1080p (по убыванию)
Huawei Mate 9
19.14 fps ∼53%
Huawei Mate 8
7.9 fps ∼22% -59%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
6.6 fps ∼18% -66%
Samsung Galaxy S7 Edge
13.31 fps ∼37% -30%
Lenovo Moto Z
24.33 fps ∼68% +27%
Huawei P9
7.9 fps ∼22% -59%

Легенда

 
Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei Mate 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A Samsung Exynos 7420 Octa, ARM Mali-T760 MP8, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Microsoft Lumia 950 XL Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 7 Plus Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Google Pixel XL 2016 Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy S7 Edge Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 54)
152 Points ∼26%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash (Chrome 47)
139 Points ∼24% -9%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
96 Points ∼17% -37%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Edge 13.10586)
113 Points ∼20% -26%
Apple iPhone 7 Plus
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
204 Points ∼35% +34%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
126 Points ∼22% -17%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Samsung Browser 4.0.01-81)
163 Points ∼28% +7%
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
112 Points ∼19% -26%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Chrome 48)
128 Points ∼22% -16%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 54)
11897 Points ∼26%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash (Chrome 47)
11329 Points ∼25% -5%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
7534 Points ∼17% -37%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Edge 13.10586)
8059 Points ∼18% -32%
Apple iPhone 7 Plus
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Safari Mobile 10.0)
26053 Points ∼58% +119%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
8690 Points ∼19% -27%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Samsung Browser 4.0.01-81)
13191 Points ∼29% +11%
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
7771 Points ∼17% -35%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Chrome 48)
11783 Points ∼26% -1%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 54)
2733.7 ms * ∼5%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash (Chrome 47)
3643 ms * ∼6% -33%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
5089.2 ms * ∼9% -86%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Edge 13.10586)
5552.9 ms * ∼9% -103%
Apple iPhone 7 Plus
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Safari Mobile 10.0)
1102.7 ms * ∼2% +60%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
2653.6 ms * ∼4% +3%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Samsung Browser 4.0.01-81)
2564.1 ms * ∼4% +6%
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
3154.7 ms * ∼5% -15%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Chrome 48)
2922.6 ms * ∼5% -7%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (по убыванию)
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Chrome 54)
68.6 Points ∼0%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash (Chrome 47)
65 Points ∼0% -5%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
48.821 Points ∼0% -29%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash (Edge 13.10586)
46 Points ∼0% -33%
Apple iPhone 7 Plus
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Safari Mobile 10.0)
168.08 Points ∼0% +145%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
55.4 Points ∼0% -19%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Samsung Browser 4.0.01-81)
75.12 Points ∼0% +10%
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
47.5 Points ∼0% -31%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Chrome 48)
68.4 Points ∼0% 0%
BaseMark OS II - Web (по убыванию)
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
1076 Points ∼70%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
1127 Points ∼73% +5%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
998 Points ∼65% -7%
Microsoft Lumia 950 XL
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
837 Points ∼54% -22%
Apple iPhone 7 Plus
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
1542 Points ∼100% +43%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
977 Points ∼63% -9%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
994 Points ∼64% -8%
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
959 Points ∼62% -11%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
1029 Points ∼67% -4%
Vellamo 3.x - Browser (по убыванию)
Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash (Android WebView 3.2.6)
7565 Points ∼100%
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
7008 Points ∼93% -7%
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
4666 Points ∼62% -38%
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash (Android WebView 3.2.6)
6271 Points ∼83% -17%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash (Samsung Browser 4.0.01-81)
7198 (min: 6255) Points ∼95% -5%
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash (Chrome 53)
5344 Points ∼71% -29%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash (Stock Browser Android 6.0)
6580 (min: 6523) Points ∼87% -13%

* ... меньше = лучше

Слегка пожаловаться можно на быстродействие картридера, он совершенно не соответствует высокой стоимости рассматриваемой модели.

Huawei Mate 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
Huawei Mate 8
Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
Mali-T760 MP8, 7420 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Google Pixel XL 2016
Adreno 530, 821 MSM8996 Pro, 32 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
Lenovo Moto Z
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-17%
25%
-10%
28%
145%
44%
Sequential Write 256KB SDCard
29.53 (Toshiba Exceria Pro M401)
50.36 (Toshiba Exceria Pro M401)
71%
45.64 (Toshiba Exceria Pro M401)
55%
24.83 (Toshiba Exceria Pro M401)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
53.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
76.43 (Toshiba Exceria Pro M401)
42%
78.51 (Toshiba Exceria Pro M401)
45%
55.05 (Toshiba Exceria Pro M401)
2%
Random Write 4KB
8.77
15.74
79%
20.42
133%
14.56
66%
15.79
80%
74.93
754%
47.45
441%
Random Read 4KB
94.69
24.98
-74%
90.32
-5%
87.67
-7%
86.71
-8%
117.15
24%
39
-59%
Sequential Write 256KB
142.92
124.78
-13%
150.05
5%
83.38
-42%
145.11
2%
168.32
18%
72.19
-49%
Sequential Read 256KB
594.23
238.28
-60%
385.39
-35%
258.23
-57%
487.34
-18%
439.66
-26%
281.26
-53%


Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 8: Airbourne
Asphalt 8: Airbourne
Asphalt 8: Airborne
 НастройкиЗначение
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 НастройкиЗначение
 high60 fps

Нагрев

Стресс-тест (GFXBench Manhattan 3.1)
Стресс-тест (GFXBench Manhattan 3.1)

Распределение нагрева по поверхности устройства не слишком равномерно. При невысокой яркости экрана и выполнении несложных задач средняя температура держится чуть выше 30 градусов, при высокой яркости во время игры превышает 40 градусов. Типичное поведение.

По ходу нагрева рабочие частоты вычислительных компонентов падают. Наш стресс-тест показывает падение результата вплоть до 21% при сравнении между первым и тридцатым проходом.

Макс.
 44.4 °C42.9 °C40.2 °C 
 43.5 °C43.1 °C41.7 °C 
 41 °C40.8 °C40.9 °C 
Максимум: 44.4 °C
В среднем: 42.1 °C
38 °C40.4 °C41.6 °C
38.4 °C39.5 °C40.6 °C
38.8 °C40 °C40.1 °C
Максимум: 41.6 °C
В среднем: 39.7 °C
Блок питания (макс)  36.4 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260

Акустическая система

Замер АЧХ (розовый шум)
Замер АЧХ (розовый шум)

Размещённый на нижней грани динамик не одинок в своей сложной миссии. Пару ему составляет тот динамик, через который слышно собеседника во время разговора. Так же сделано, например, в HTC 10. Итоговая максимальная громкость составляет 84 акустических децибела, но на таком уровне в звуке преобладает верхняя часть средних частот, он какой-то неприятный. Ниже 800-600 герц следует резкий спад. Снижение уровня громкости до среднего делает звучание более приятным для ушей, но впечатляющим оно всё равно не является.

Подключение беспроводной аудиосистемы Teufel Bamster прошло без недоразумений и значительно улучшило мультимедийные возможности смартфона. Подключение наушников к 3.5-миллиметровому выходу не выявило искажений на высокой громкости или какого-либо постороннего шума.

Энергопотребление и автономная работа

Расход энергии оказался предсказуемо немалым, ведь телефон использует очень яркий экран. Но ситуацию спасает аккумулятор ёмкостью 4000 мА-ч. Именно он обеспечивает хорошее время работы. При экономном использовании можно рассчитывать на два дня, при просмотре качественного видео на умеренной яркости экрана примерно на 10-15 часов. Только при высочайшей яркости экрана и максимальной вычислительной нагрузке Huawei Mate 9 разряжается заметно быстрее конкурентов.

Встроенная технология быстрой зарядки восполняет 43% ёмкости аккумулятора за 20 минут и 80% за 46 минут. Полная зарядка потребовала 102 минуты. Это очень быстро, хоть и не так быстро, как обещается в описании производителя.

Штатный режим ультра-экономии энергии, кстати, можно назвать бесполезным, сильно уж он ограничивает функциональность.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.02 / 0.15 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.78 / 2.13 / 2.17 Вт
Нагрузка midlight 6.32 / 6.49 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Mate 9
4000 мА⋅ч
Huawei Mate 8
4000 мА⋅ч
Microsoft Lumia 950 XL
3340 мА⋅ч
Samsung Galaxy S7 Edge
3600 мА⋅ч
Google Pixel XL 2016
3450 мА⋅ч
Lenovo Moto Z
2600 мА⋅ч
LG G5
2800 мА⋅ч
Энергопотребление
11%
-88%
20%
29%
25%
4%
В простое, мин. *
0.78
0.85
-9%
2.85
-265%
0.63
19%
0.53
32%
0.66
15%
0.55
29%
В простое, сред. *
2.13
2.07
3%
2.95
-38%
1.1
48%
1.07
50%
1.01
53%
1.37
36%
В простое, макс. *
2.17
2.28
-5%
3.26
-50%
1.56
28%
1.12
48%
1.09
50%
2.25
-4%
Нагрузка, сред. *
6.32
3.91
38%
8.92
-41%
5.95
6%
5.53
12%
3.97
37%
6.24
1%
Нагрузка, макс. *
6.49
4.69
28%
9.39
-45%
6.7
-3%
6.26
4%
8.34
-29%
9.12
-41%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
Без нагрузки
25час. 38мин.
Интернет через WiFi v1.3
12час. 38мин.
1080p-видео
15час. 47мин.
Макс. расход энергии
3час. 39мин.
Huawei Mate 9
4000 мА⋅ч
Huawei Mate 8
4000 мА⋅ч
Apple iPhone 7 Plus
2915 мА⋅ч
Microsoft Lumia 950 XL
3340 мА⋅ч
Google Pixel XL 2016
3450 мА⋅ч
Samsung Galaxy Note 5 SM-N920A
 мА⋅ч
Время работы
14%
-4%
-34%
-22%
6%
В простое
1538
1872
22%
1835
19%
1078
-30%
1333
-13%
1775
15%
Нагрузка и 100% яркости
219
256
17%
225
3%
179
-18%
230
5%
322
47%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
758
865
14%
587
-23%
369
-51%
505
-33%
431
-43%
Воспр. видео H.264
947
963
2%
813
-14%
611
-35%
505
-47%

За

+ удачная камера
+ достойный внешний вид
+ хорошее быстродействие
+ LTE Cat. 11
+ качественная передача голоса
+ можно использовать с двумя SIM

Против

- ЗУ издаёт звуки при работе
- медленный картридер
- посредственные скорости Wi-Fi
- вес выше среднего

Вердикт

Huawei Mate 9 заслуживает сравнений с самыми успешными смартфонами 2015/2016 года. Несмотря на огромный экран, этот телефон удобен в использовании. Он работает быстро, совместим с огромным количеством стандартов сотовой связи и делает отличные снимки. Ещё бы весил чуточку меньше, и было бы совсем хорошо. В любом случае, любители больших моделей должны остаться довольны.

Huawei Mate 9. Благодарим производителя за предоставленное для тестов устройство.

Huawei Mate 9 - 08/11/2016 v5.1
Daniel Schmidt

Внешний вид
91%
Клавиатура
73 / 75 → 97%
Сенсорная панель
97%
Интерфейсы
53 / 60 → 89%
Портативность
89%
Автономность
96%
Дисплей
87%
Игры и 3D
60 / 63 → 95%
Процессор
65 / 70 → 93%
Охлаждение
86%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
73 / 91 → 80%
Камера
82%
Средний балл
81%
89%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

> Главная > Каталог обзоров > Большой обзор большого смартфона: Huawei Mate 9
Daniel Schmidt, 2016-11-21 (Update: 2016-12- 6)