Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz

Характеристики

Pricecompare

Обзоры Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.2 GHz

Apple Macbook 12. Опыт Реальной Эксплуатации.
Источник: Mobileimho.ru Archive.org version
Признаю, что количество радости от тонкого 12-дюймового MacBook значительно перевешивает список претензий. Я рискнул принять очевидные проблемы с портами и странной клавиатурой и постепенно понял, что все не так уж и страшно. Без USB портов живется не так уж и тоскливо, а вот кардридер, а еще лучше встроенный LTE-модем, были бы здесь нелишними. Хотя у сверхтонких ноутбуков других марок с этим тоже негусто (что мешает – не ясно). К кнопкам со временем можно привыкнуть, хотя конструкция с коротким ходом и не шедевральна, а за реализацию пробела порою хочется кого-нибудь придушить. Зато за экран, качество звука и автономность ему можно простить очень многое…
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 06 April 2017

Обзор Apple MacBook (Early 2016): ноутбук или планшет — нелегкий выбор
Источник: 3DNews.ru Archive.org version
Обновление самого компактного «Мака» в целом не настолько влияет на восприятие устройства, как то, что произошло с продуктами Apple и самой индустрией за прошедший год. Во-первых, все идет к тому, что MacBook Air с его устаревающим дизайном и сравнительно медленным SSD останется в прошлом. Апгрейд 12-дюймового MacBook до платформы Skylake свел до минимума разницу в производительности между этими моделями. Несмотря на пониженную частоту систем на чипе базовых версий MacBook, усовершенствованное ядро CPU, увеличенная частота RAM и технология Speed Shift вполне заметно повысили производительность. Во-вторых, распространение аксессуаров с портом USB Type-C скрашивает скудные возможности MacBook по подключению периферии. Год назад Apple стала одним из первых производителей, принявших этот стандарт, и ситуация была куда более печальной.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 12 July 2016

Красивая печатная машинка. Обзор ноутбука Apple MacBook (2016)
Источник: Ferra.ru Archive.org version
Как и год назад, MacBook производит крайне противоречивое впечатление. При всем восторге, я не могу рассматривать его ни в какой другой роли, кроме печатной машинки. Я честно пытался использовать его в роли основного компьютера, но с трудом продержался одну рабочую неделю. Ноутбук прекрасно подходит для набора текста, этого у него не отнять, он неплох для чтения, просмотра видео и работы с несложными документами. Собственно, весь обзор я набрал на нем. Однако попытка решить какую-то более-менее серьезную задачу превращается в форменную пытку. Мне казалось, что сконвертировать десяток 20-мегапиксельных RAW-фотографий – плевое дело, но для нового Макбука это оказывается непосильной задачей. То же самое можно сказать о видеомонтаже.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 21 June 2016

Обзоры на других языках

80% MacBook review
Источник: Techradar EN→RU Archive.org version
Apple has given the MacBook's performance a much-needed boost, and it helps OS X zip along much better. Its critical flaws remain, but the 2016 version is less of a risk than it was last year. We just wish it was a bit cheaper.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 11 August 2017
Рейтинг: Итого: 80%

70% Apple MacBook 2016 Review
Источник: Laptop Mag EN→RU Archive.org version
The updated MacBook packs more performance and battery life into a wonderfully thin and light design, but Apple didn't address the biggest drawbacks.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 28 November 2016
Рейтинг: Итого: 70%

83% Macbook 2016 (12-inch) review
Источник: Tab Times EN→RU Archive.org version
As a Mac user of many years, the 12-inch Macbook definitely requires a compromise in the way I work. For example, my 15-inch Macbook Pro with Retina Display powers a two screen set up and the Macbook 2016 is incapable of doing that, especially as none of Apple’s official adapters currently offer DisplayPort functionality. Ironically, Google makes a USB Type-C to DisplayPort adapter that is perfect for this task, but with the limitations of a single port, the Macbook doesn’t stack up to my particular usage.
Классический обзор, онлайн, оч. большой длины, Дата: 09 November 2016
Рейтинг: Итого: 83%

80% Apple MacBook (2016) review: Is port-free still the future?
Источник: Pocket Lint EN→RU Archive.org version
The 12-inch MacBook has divided opinion since day one, having done-away with a full-size USB port for the smaller USB Type-C. A couple of years down the line and this will be a more standard format, but the bigger issue is the MacBook's persistence to offer just one of these ports for both charging and connectivity. If you're a casual or cloud-based user that won't be a big issue though. Just as we said of the first iteration: the 12-inch MacBook is all about portability; it's a laptop so thin, so sleek, so light, that everything else has been pushed by the wayside.
Классический обзор, онлайн, малой длины, Дата: 21 September 2016
Рейтинг: Итого: 80%

80% MacBook review
Источник: Techradar EN→RU Archive.org version
Apple has given the MacBook's performance a much-needed boost, and it helps OS X zip along much better. Its critical flaws remain, but the 2016 version is less of a risk than it was last year. We just wish it was a bit cheaper.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 20 September 2016
Рейтинг: Итого: 80%

70% Apple MacBook 2016
Источник: Laptop Mag EN→RU Archive.org version
The 2016 MacBook is certainly an improvement over its predecessor. It's significantly faster, especially if you opt for the Core m5 model, and it lasts an hour longer on a charge, all while being extremely portable. I also continue to love the Retina display and don't really mind the flat butterfly keyboard.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 02 May 2016
Рейтинг: Итого: 70%

MacBook 2016 Review – Still controversial
Источник: Slashgear EN→RU Archive.org version
I'll be sticking with my first-gen MacBook, then, though that's not going to stop me recommending it to those who travel frequently, have mainstream needs for processing, and who are willing to pay a premium for OS X on a notebook that's still a relatively rare sight in the wild. Apple doesn't expect it to be the Mac for every user: that's why it's not the only Mac. Just make sure you're going into it with your eyes wide open.
Классический обзор, онлайн, средн. длины, Дата: 02 May 2016

80% Apple MacBook Retina 12in
Источник: It Pro EN→RU Archive.org version
The 12in Retina MacBook isn’t for everyone. If you value portability and battery life above all and predominately use wireless peripherals as well as cloud apps and storage, then this MacBook will be a great fit. If you use lots of demanding applications, need to connect lots of wired peripherals or just can’t get on with the low-travel keyboard, then one of Apple’s more conventional MacBooks will be a better choice.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 29 April 2016
Рейтинг: Итого: 80%

82% Apple's updated MacBook is indeed faster with longer battery life
Источник: Engadget EN→RU Archive.org version
Apple deserves credit for improving the MacBook's battery life and disk speeds, but other than that, this is, for better and worse, the same machine as last year's model. If you previously shied away from the 12-inch MacBook because of the "one port" thing, this still isn't the laptop for you.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 25 April 2016
Рейтинг: Итого: 82%

70% Apple MacBook 2016
Источник: Laptop Mag EN→RU Archive.org version
The 2016 MacBook is certainly an improvement over its predecessor. It's significantly faster, especially if you opt for the Core m5 model, and it lasts an hour longer on a charge, all while being extremely portable. I also continue to love the Retina display and don't really mind the flat butterfly keyboard.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 22 April 2016
Рейтинг: Итого: 70%

84% MacBook still short on ports, but this improved minimalist laptop is more tempting than ever
Источник: CNet EN→RU Archive.org version
In hands-on use, the new MacBook feels almost exactly like the previous version. If you've got the 2015 MacBook, there's no need to upgrade, but if you were holding off to see what the second generation looked like, the potential boost to performance and battery life makes me feel even more confident about using this as primary laptop, especially for frequent travelers.
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 21 April 2016
Рейтинг: Итого: 84% Производительность: 80% Портативность: 80%

Rhapsody in Rosé
Источник: Notebooksbilliger Blog DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, больш. длины, Дата: 08 June 2016

Apple Macbook vs. HP Elitebook: Dünn und dünner
Источник: Spiegel Online DE→RU Archive.org version
Классический обзор, онлайн, оч. малой длины, Дата: 30 May 2016

Комментарий

Intel HD Graphics 515: Графический адаптер, установленный в энергоэффективных мобильных процессорах Intel Core M поколения Skylake.

Графические процессоры этой категории производительности справятся лишь с самыми простыми играми, больше подходя для простых дел - просмотра видео в Сети и обработки документов. Плюсом можно считать скромный нагрев и расход энергии.

>> Больше сведений: Большой рейтинг видеокарт.

6Y54: Крайне экономичный двухъядерный процессор архитектуры Skylake со встроенной графикой HD Graphics 515.
>> Больше сведений: Большой рейтинг процессоров.

12.00": Для планшетов такая диагональ уже считается большой, но для ноутбука она - маленькая.

Небольшие матрицы обходятся дешевле в производстве и позволяют сделать конечное устройство более легковесным. Но содержимое такого экрана кому-то может показаться мелковатым, даже с учётом масштабирования от опер. системы.
>> Больше сведений: Рейтинг ноутбуков по качеству дисплея.

0.92 килог.: Такой вес нормален для больших планшетов (особенно с опер. системой Windows), а также для неттопов из качественного металлического корпуса и для особо лёгких, компактных ноутбуков.

77.9%: Посредственный товар. Его недостатки слишком значительны, а цена слишком велика на фоне того, что предлагается потенциальному покупателю взамен. Если есть возможность, лучше поискать более удачный вариант.

Вся информация - в наших подробных обзорах.

Они похожи: Характеристики схожи, но производитель другой или процессор другой

Они похожи: С таким же ГП

Они похожи: С таким же размером экрана и/или весом